Флешку снимала компания "Флеш" ныне "Вокс-Фильм". А насчёт кто там и чего позаимствовал - это ещё вопрос. (признаться, даже не знаю, что там заимстовать? Банальнейшая история, банальнейшие ходы.) :doubt:

Кандализа
Теоретически, да, должно же в тяжёлой ситуации быть движение от плохого к хорошему, но практически...

При расширении шли от меньшего количества к большему количеству, теперь - в обратную сторону.

"Внимательней рассматривать сценарии" - те, кто их рассматривал внимательно, может и будут рассматривать ещё внимательней (лишь в силу своего собственного опыта), а те, кто хватали всё подряд... ну, методы у них такие, пока они научатся внимательно что-то рассматривать...

"блата меньше будет" - с чего бы? (Хотя, не очень понимаю, что подразумевается под блатом.)

"финансовой ответственности" - где производство и движение фин. средств отлажено, там и ответственности требовать не нужно, а там, где утечки и т.п., - ВИДЕЛ Я ЭТИХ ЛЮДЕЙ, они позаботятся о том, чтобы от всякой ответственности уйти.

От количества к качеству - это когда сам телезритель выключит телевизор и пойдёт, например, в театр.

Либо начнут крутить "старое доброе кино".

Нельзя ли парочку имён, паролей, явок?.. :pleased:

Телевизор включите. А лучше - сходите в кино, точно не ошибетесь. :happy:

Дэн
Можно, только выяснится, что в разряд "всего подряд" попадут все наши сценарии :bruise:

http://tv.ukr.net/news/17112008/22092/p0/ :happy:

Ага... Так я и поверил! Была б моя воля - 90% собственных персонажей перебил бы.

Из этого же источника.
А так на сериалы реагирует зритель: "сколько уже может идти эта мыльная опера??? МАТЬ ВАШУ НЕ УБЕЙТЕ А ЗАРЕЖЬТЕ И РЕЖЕССЕРА !!!!ИИ СЦЕНАРИСТА ТОЖЕ ПОВЕШАЙТЕ !!!!!

Вот зашел по ссылочке http://www.vedomosti.ru/newspaper/article....08/11/24/170396
и, сделал соответствующие выводы (см. название темы):
"Ассоциация теле- и кинопродюсеров, объединившая компании, производящие 80% телевизионного киноконтента, на заседании в конце прошлой недели решила снизить гонорарный фонд, рассказали «Ведомостям» несколько участников мероприятия. Продюсеры установили примерные коридоры для оплаты труда всех членов съемочных групп — примерно в 2 раза ниже докризисных, уточняет Игорь Толстунов, гендиректор компании «Профит». Только порядка 100 российских «звезд» вынесены в отдельный список, для них гонорары в каждом случае будут утверждаться отдельно, уверяет сотрудник «Централ партнершип» (ЦПШ), участвовавший в совещании.


Кто объединился
Ассоциация теле- и кинопродюсеров объединила 19 компаний: Star Media, «Централ партнершип», «Амедиа», «Рекун», «Феникс-фильм», «Профит», «ТВ-центр», «Лидер ТВ», «Леан-М», «Студиа 2В», RWS, «Дирекция кино», ТТО «Теленовелла», «Мостелефильм», «Останкино», Кинокомпанию СТВ, «Телеальянс медиа групп», «Костафильм», ЮМП.

Никаких документов по итогам заседания принято не было, уточняет Толстунов, но все его участники пришли к выводу, что снижение гонораров — единственный способ сохранить рентабельность производства телеконтента. К 2008 г. она и так снизилась до 10-15%, а иногда и вовсе до нуля, тогда как еще пять лет назад в среднем составляла 50-100%, добавляет Толстунов. А в условиях кризиса каналы объявили о существенном снижении закупочных бюджетов, говорит Владислав Ряшин, председатель совета директоров группы компаний Star Media.

Например, телеканалы «СТС медиа» (СТС, «Домашний» и ДТВ) в среднем снизят закупочные цены на телеконтент на 30%, рассказал Вячеслав Муругов, гендиректор телеканала СТС и генеральный продюсер «СТС медиа». Сейчас ведутся переговоры о покупке по новым ценам новых серий телефильмов «Рыжая», «Ранетки», «Папины дочки», добавляет он. Мера эта вынужденная: пока объем рекламы не снижается, но тревогу вызывает полная неопределенность с ним в 2009 г. — все крупные рекламодатели взяли паузу, объясняет Муругов. А гендиректор «Первого телеканала» Константин Эрнст сообщил о снижении закупочных цен на 40-50%, рассказал сотрудник одной из крупных продюсерских компаний. «Первый» не раскрывает размер закупочных цен, говорит представитель телеканала. Гонорарный фонд — самая затратная статья в кинопроизводстве — составляет до 50% сметной стоимости, поэтому и будет резаться сильнее прочих, уточняет Толстунов. Еще 10-12% в структуре себестоимости приходится на стоимость пленки и экспедиторские расходы, поэтому сокращениям практически не подлежит, а 15-20% — на аренду павильонов и оборудования, добавляет сотрудник ЦПШ. Последняя составляющая сейчас также снижается: например, «Мосфильм» дает существенную скидку на аренду своих павильонов, рассказывает он.

Решения ассоциации носят рекомендательный характер, но очевидно, что телевизионному рынку нужно принять единые правила игры, отмечает Ряшин. Для сотрудников киноиндустрии будет выгоднее согласиться на снижение гонораров, чем остаться без работы в случае резкого падения объемов производства, передал через пресс-службу Рубен Дишдишян, гендиректор ЦПШ. «Если себестоимость производства не снизится, кина не будет», — соглашается Сергей Сельянов, директор кинокомпании СТВ.

В 2009 г. удастся снизить гонорары телеработникам не более чем на 30%, считает Евгений Гиндилис, гендиректор кинокомпании «Твинди», не входящей в ассоциацию. Гильдия продюсеров уже несколько лет утверждала рекомендованный уровень зарплат, но рынок был перегрет, и реальные гонорары превышали рекомендованные почти в 2 раза: например, вместо рекомендованных $2500 в месяц второй режиссер часто получал более $4500. Рынок и теперь не будет руководствоваться рекомендованными продюсерами цифрами, уверен Игорь Степанов, директор Гильдии кинорежиссеров. Он считает, что труд кинорежиссеров и так недооценен. Если же гонорары будут снижены, качество кино резко упадет, предупреждает он. В Союзе кинематографистов сообщили, что об инициативе ассоциации еще не знают.

Претензий со стороны ФАС эта инициатива не вызовет, так как ведомство не контролирует уровень оплаты труда, объяснила Ирина Кашунина, пресс-секретарь ФАС".

Что ж, будем работать с теми, кто больше платит.

Вот еще одно замечательное высказывание на ту же тему (http://www.chaskor.ru/p.php?id=1541):
Дмитрий Марьянов — актер, играет в театральной антрепризе. Первый раз снялся в детстве в фильме «Выше радуги». Снимался во множестве фильмов: «Дорогая Елена Сергеевна» (1988), «Любовь» (1991), «Какая чудная игра» (1995), «Змеиный источник» (1997), «Бульварный переплет» (2003), «Идеальная жена» (2007), «День радио» (2008), «Мираж» (2008), «Слишком взрослая дочь» (2009), «Чизкейк» (2009); в сериалах: «И падает снег...» (2007), «Главный калибр» (2006), «Охота на гения» (2006), «Карамболь» (2006), «Билет в гарем» (2006), «Утесов. Песня длиною в жизнь» (2006), «Гибель империи» (2005), «Эшелон» (2005), «Студенты» (2005), «Свадьба Барби» (2005), «Кавалеры морской звезды» (2004), «Бальзаковский возраст, или Все мужики сво...» (2004), «Боец» (2004), «Русское лекарство» (2004), «Дневник убийцы» (2002), «Леди Мэр» (2002), «Ростов-папа» (2001), «Маросейка, 12» (2000), «Досье детектива Дубровского» (1999), «Графиня де Монсоро» (1997).

— Как вы относитесь к решению гильдии кинопродюсеров сократить актерские зарплаты?
— Отвратительно отношусь. Себе-то они ничего не сократили. Почему кто-то должен решать, кто сколько получает, и тем более таким образом?

— Вы согласны, что зарплаты завышены?
— Они жадничают. Мы же не считаем, сколько они получают с проката. Почему актер тогда не получает с проката? Дайте актеру процент и сокращайте зарплату.

— Актеры не получают проценты?
— Редко.

Еще одно мнение (http://tv.net.ua/index.php?newsid=201):
Если так обстоит с актерами, можно представить, как шарахнет по сценаристам и режиссерам, не говоря уже о других закадровых работниках, а от них качество сериала зависит гораздо больше, чем от актеров. Если раньше сценарист получал за серию от 2 до 7 тыс. долларов (отдельные удачи отдельных сочинителей в размере 10—15 тыс. не в счет), а режиссер, в зависимости от степени своей известности, — от 3 до 15, то теперь большинство гонораров просто заморожено вместе с проектами. И разморозятся они, говорят, только вместе со всей среднерусской природой, в марте. И то если повезет. Но и тогда мало кто предполагает платить сценаристам и режиссерам больше 45% от докризисных гонораров.

Интересно, может кто-нибудь сосчитать, на сколько именно упадет качество сериальной продукции, и так не блиставшей умом и красотой?

А в том, что из двух зол — снизить качество сериалов или их количество — телеканалы предпочтут первое, сомневаться трудно. Кто рискнет менять привычное телеменю в период лютой финансовой нестабильности? Да, будет пожиже, похуже, но количество и очередность подаваемых нам блюд постараются оставить неизменным — это ведь уже, знаете ли, вопрос социальной стабильности.

Афиген , продюсеры получат кучу бездарных, но дешевых сценариев, а поскольку они не очень-то разборчивы, будут выбирать кто дешевле продастся.
Потом, то же самое с актерами и режиссерами.
Продюсеры будут стараться сови доходы сохранить, а на остальное наплевать.

Я уже представила себе, какое кино получится.

Где смайлик, иммитирующий рвотный рефлекс?

Будем надеятся, что хоть зрители отреагируют и понизят рейтинги.

Как будто они до кризиса были очень щедры и разборчивы!

Афиген , вот я и говорю, что из-за известной неразборчивости, они будут ориентироваться на дешевизну.
:cry: