А у Вас, похоже, проблемы с логикой? :doubt:
Наивное какое предположение! Вы искренне думаете, что "мыло" смотрят только старушки, старые девы и печальные домохозяки?.. Зайдите как-нибудь на досуге в салон красоты, например? Послушайте, что и как обсуждают вполне себе молодые, замужние мастера, которые отдыхать ездят в Испанию и Францию.

Так у кого что болит, тот о том и говорит. :pleased:
:pleased: Вы там черпаете знания, на основании которых строите представление об интересах современного зрителя? Тогда я не удивляюсь тому, что идет на экранах телевизоров. :pleased: И Вашему понимаю хорошего кинематографа тоже не удивляюсь. :pleased:

Я везде черпаю знания - я ведь сценарист. :doubt: А Вы это не практикуете? :doubt: А ещё я там украшаюсь. Вам это тоже несвойственно? :pipe: Красивенькой аватаркой удовлетворяетесь?
А в Вашем понимании, хороший кинематограф - это "Адмирал"??? :scary:

:doubt: Мою красоту украшать - только портить. :happy:

Вас это беспокоит?

В моем понимании, это фильм, который трогает зрителя, значит, неплохой.
При желании обкакать можно любое кино. Но это не мой подход.

Вот бы Вы ещё к кинематографическому вкусу товарищей по форуму так же деликатно относились - цены бы Вам не было!
Судя по рейтингу, "Две судьбы" и "Кармелита" трогали зрителя так, что дальше некуда! По Вашему, они тоже неплохие? Нет ничего проще, чем рассказать сопливую сказочку и вызвать ответные сопли, пользуясь нехитрыми, спекулятивными и штампованными приёмами. Это в равной степени касается плохого кино и "мыла".

:doubt: Тогда странно, что Вас не интересует эмоциональная сторона сценария. Писать сценарий ради четкой структуры (мотивировок и т.д.), по-моему, глупо. Это же не цель, это всего лишь инструментарий.

Согласен. Но сценарии пишутся либо на основе четкой структуры (такие сценарии имеют шанс получиться), либо без оной (у таких "сценариев" нет ни единого шанса).

Впрочем, при наличии такого мощного административного ресурса, которым располагает Первый канал, шанс имеется у чего угодно.

Не подскажите, где можно посмотреть Ваши гениальные фильмы без штампов и спекуляций? :pleased:

Лека, читайте, пожалуйста, внимательнее! С чего опять такие странные кульбиты логики? Где Вы прочитали, что меня не интересует эмоциональная сторона сценария? :doubt: Я всего лишь считаю, что эмоции должны подкрепляться профессиональной основой. Ещё Пушкин советовал проверять "гармонию алгеброй".
Не-а. Я здесь анонимно... Ну, для Вас, по крайней мере. :pipe: Афиген, Титр, Мария Хуановна, Сашко, Кирилл и т.д. не выдавайте меня, пожалуйста! :scary:

Это Вы мне после обвинения в развале кинематографа? :happy: Окститесь!

А я сегодня починила швейную машинку Зингер... :confuse:
Она много лет пылилась на балконе. Ей лет 100... ну 70-80 ... точно... Я её разобрала и нашла проблему...
Собирать было труднее, особенно мелкие штучки, забыла как они были расположены… :happy:

Афиген
Если женщины дерутся, что-то там... Словом, мешать не надо... Надо отползать!

Титр
О, вы молодец! У меня точно такая же, ей тоже то ли 70, то ли 100. И тоже в деле до сих пор.

Там же где и Вы взяли, что структура в принципе для меня не важна. Если б внимательно читали, то не пропустили бы мимо "при отсутствии отклика в душе зрителя". Т.е. снимать фильм исключительно ради структуры - бред.
:pleased: Не больно-то и хотелось. :pipe: