Re: Условность киноискусства
 

А я думаю, можно и нужно. Тот факт, что ИС - народное достояние, не одному мне кажется безмерно важным.

Я не доказываю никаких несуразных идей. Отправляйтесь-ка вы в игнор.

Re: Условность киноискусства
 

Кертис,
Не совсем верное понимание вопроса. Да, кино это не реальность. Никто вашей правоты не отрицает и не спорит!!! :)

Просто, даже вы, не смотрящий ИС и не наряжающий елки, знаете что такое ИС и о чем он...

Этот фильм стал таким же элементом реальности, как воздух, он так же естественен, как елка :)

Re: Условность киноискусства
 

Драйвер,
Что за мир создан в ИС-2, если в нем даже не обсуждается важность такой формы искусства как кино? А заодно успешность некоторых российских полнометражных мелодрам? И наличие самого Рязанова тоже никак не обсуждается... Это логический парадокс, упражнение для ума, к практике создания фильмов это не имеет никакого отношения. Тем более я бы воздержалась от мнения о том, что современные кинокритики так скудны умом, что додумаются до вашего глубокомысленного парадокса лишь через десяток лет :) В конце концов, на тему реальности в кино была куча мнений и даже диссертаций, можно их почитать вместо очередного просмотра ИС-1 :)

Re: Условность киноискусства
 

Да, в моей реальности нет Третьей улицы Строителей но есть ИС и ИС2. У них есть такая улица, а ИСа нет. И ИСа 2 нет, с чем их поздравляю.
Возможно у них и УС 2 нет )

Re: Условность киноискусства
 

сэр Сергей,
И как "Москва слезам не верит". Вопрос: почему МСВ не обсуждается в ИС-2?

Re: Условность киноискусства
 

Срочно добавил в сценарий сцену, в которой герои обсуждают ИС. Ничего, что у меня там 41й год? )

Re: Условность киноискусства
 

Испражняетесь в ослоумии? :)

Re: Условность киноискусства
 

Наташа Дубович,
Ответ очень прост - МСВ не является обязательным, традиционным атрибутом НГ.

Люди готовятся встречать НГ, но по ТВ не показывают ИС. Люди ведуит себя, как клоны персонажей ИС... Вопрос - они что, с Луны свалились и ИС не видели? Ну, хотя бы, не слышали о нем?

Re: Условность киноискусства
 

2041? :)

Re: Условность киноискусства
 

Опять же, проводя аналогии с "Последним киногероем". Почему в этом фильме обязательно при попадании в киношную реальность режиссер вставил эпизод с плакатом, на котором Сталоне играет роль, которую в нашей реальности играет Шварценегер, но при этом в этой же "очень реальной киношной реальности", допустим, выстрелы звучат не так, как в реальности и злодей какой-то киношный? Просто режиссер решил схохмить и вставил аллюзию на фильм Шварца. Разве это сделало фильм более реальным?

Re: Условность киноискусства
 

сэр Сергей,
Ответ на ваш вопрос прост до безобразия: нет, не слышали и не видели. Потому что, скорее всего, ИС-1 в реальности ИС-1 и ИС-2 не снимался. Зато 3-я улица Шахтостроителей или чего они там строят, как справедливо отметил Кертис, существует.
У меня другой вопрос: раз они там НГ празднуют, почему их не навещает Санта Клаус? Ведь из кучи фильмов до этого им должно быть совершенно ясно, что их обязательно должен навестить Санта на оленях?

Re: Условность киноискусства
 

Петросяна смотрите? Ок, продолжайте.

Нет, 1941 ( Но они и Чапаева не смотрели, а должны же были.

Re: Условность киноискусства
 

Но ведь много современных новогодних фильмов, в которых никак не упоминается ИС. Ну и что?

Re: Условность киноискусства
 

Наташа Дубович,
Следовательно, Драйвер прав - это такая же фантастика, как и фильм о нашем времени, в котором отсутствует мобильная связь :)

Re: Условность киноискусства
 

Если это допущение, то какое-то уродское.

Вообще, характеры персонажей просто тупо скопированы.

Продолжением это назвать нельзя. В ИС-1 авторы ясно дают знать, что случился хэппи-энд. Женя женился на Наде.

Далее огромный временной провал. Видимо, напали марсиане. Фильм был изъят и стерт, из памяти героев стерли все воспоминания. Надю срочно выдали за Ипполита и она опять-таки родила Надю. Характер Нади-2 - мягкий, склонный к лиризму, но она, видимо, по вине генетики, выбирает в женихи какого-то подонка с замашками Саши Белого.