Даже так?
Я заинтригован. Завтра передвину вечерний просмотр пятой серии Lost - пойду в кино на "Мы из будущего".

Да, можно посмотреть в кинотеатре. К сценарию приложилось аж дын 3 человека: собственно Шевцов + некто "при участии" + Володарский в номинации "экранная версия".
Неплохие шутки, неплохие ходы, мелкие ляпсусы типа "500 баксов в месяц это круто" , езда на автомобиле там, где ездить нельзя, например по Дворцовой площади, ну, и последние кадры совсем не те, которые следовало бы сделать.

Посмотрел. В кинотеатре. Лучше бы я это сделал дома. У меня было неудачное место, зал был забит битком. На сеансе было очень много неадекватных людей, которые ржали там, где у меня в лучшем случае была лёгкая усмешка.

В целом фильм не понравился.

Дальше будут спойлеры.

Прежде всего, невнятное начало (зачем драка с Ашотом? нет объяснения, что объединяет этих людей в группу?). Нестыковки - в кульминационной атаке герои договорились держаться вместе, и тут же разошлись без всяких на то причин). Притянутые за уши моменты: встреча с искомым портсигаром в немецком плену.
Из положительных моментов. Есть несколько смешных шуток и эпизодов. Актёры местами вполне убедительны. Санитарка - в моём вкусе :pipe:. Есть несколько трогательных моментов, например: сдирание татуировки. Тема вполне достойная, хотя и решение излишне топорное, ориентированное не на меня, а на другую аудиторию.

Заметил цитаты из фильмов "Судьба человека" и "Гостья из будущего". Не понял, для чего их туда воткнули.

Да уж, последний кадр размыл всё то, что так хотелось создать, - хорошее впечатление от фильма. Неувязочек многовато. В окопах кричать "Борман! Борман!"; побег из плена без всяких препятствий; взрыв блиндажа, показанный в кадре, - после такого взрыва вряд ли осталось бы что-нибудь, особенно письмо (прибавим ещё 60 лет "ожидания" раскопок); Ашот; посиделки голышом под дождём чуть ли не полночи; история с портсигаром в плену; сомнительный бизнес по раскопкам и продаже орденов и медалей (езжайте в Беларусь, зайдите в лесок, копните); и самое страшное - беготня вокруг стога сена, когда в самом стогу лежит мммммммм красавица-медсестра :)

Но смотреть можно. Мило. Но по телевизору. Или в компе.

Посмотрела "Мы из будущего" (как здесь и советовали - не в кинотеатре, а дома). В общем - даже понравилось. В сценарии чувствуется рука Володарского. Без него было бы плохо. Но особенно веселило, что режиссер с оператором крайне внимательно изучили фильм "Спасения рядового Райана" и перли оттуда все, что можно дешевого спереть. По кадрам, по мизансценам, по решению эпизодов. Вот это было действительно смешно. Много кадров их хроники "художественно реконструировали" - но это сам бог велелел, ладно. Да и вообще, чего уж придираться... Действительно не паскудное кино получилось. Уже праздник на нашей улице.

Посмотрела и я "Мы из будущего" (я всегда стараюсь смотреть то, что советуют некоторые люди, присутствующие на этом форуме).
Мне - понравилось, хоть я (как, наверное,и многие здесь присутсвующие), угадывала будущее картины на два шага вперед. Кстати, все ожидала увидеть заезженный голливудский штамп о том, как один из постоянно ссорящихся недругов спасет другому жизнь, но, к великому моему разочарованию, здесь я не угадала.
И, кстати, появление бабки в начале фильма я бы перенесла на чуть пораньше, чтобы это после ее ухода они нашли блиндаж, но все это мелочи.

Меня, даму чуйсвительную, очень многие моменты "зацепили" до слез в прямом смысле этого слова. Фильм получился, и дай Бог, чтобы идея, которую он несет, дошла до адресатов. А то и вправду жутко иногда делается, когда понимаешь, что некоторые люди могут, не дрогнув, осквернить останки своих предков.

п.с. ой, совсем забыла сказать - у ГГ голос уж больно противный, скрипучий)))

Режиссер "Кода Апокалипсиса" получил премию ФСБ
11.03.2008 11:23 | lenta.ru
Режиссер Шмелев занял первое место в категории "Кино- и телефильмы" на конкурсе "Лучшие произведения литературы и искусства о деятельности органов федеральной службы безопасности".
"Код апокалипсиса" - боевик, в котором заняты Анастасия Заворотнюк, Венсан Перес и Владимир Меньшов. Картина не оправдала себя в прокате. При бюджете в 15 миллионов долларов фильм смог собрать в прокате лишь около 8 миллионов.

Во как. Сама по себе миленькая информация. Плюс к этому - кажется, впервые открыто прозвучавшее признание, что этот фильм провалился в прокате.

"Мы из будущего". На мой взгляд, главное, что данный фильм впервые разворачивает на 180 градусов "постулат" - "Ничего личного". Он слишком прочно вошел в подсознание и оформился в навык. Гробокопательство? Ничего личного, это бизнес. Взятка? Ничего личного, нужда-с... Хочу богатого мужа. О какой любви речь?Ничего личного. И вдруг все - личное. Судьба воевавших переплелась с личной судьбой героев. Там, за гранью, незнание законов не освобождает от ответственности. И соскребая татуировку, один из героев обдирает кожу. Теперь он оголенной кожей будет Чувствовать. Рана затянется, но шрам останется.
Несмотря на недочеты, фильм производит впечатление цельного и настоящего. Того, о чем и должно говорить Кино. И последний кадр логичен. Так могут смотреть люди, пережившие то, чего не пережили другие. Герои смотрят так, как взрослый человек смотрит на "дитя неразумное".
Этому фильму мое спасибо.

Молодость без молодости / Youth Without Youth
Это название нового фильма от пяти(!)кратного обладателя Оскара. Я говорю про Фрэнсиса Форда Копполу. Его предыдущий фильм был The Rainmaker (Благодетель, в нашем прокате). И было это страшно сказать, 11 лет тому назад, в 1997 году. И вот после 11 лет молчания, выходит новый фильм режиссёра. Казалось бы, можно поднять шумную pr-компанию, постараться затащить зрителя в кинотеатры. Но... Даже в США, фильм вышел всего в полтора десятка копий. И в первый уикэнд сборы составили менее 30 тысяч долларов. Его предыдущий фильм The Rainmaker, стартовал почти двумя с половиной тысячами копий, и принёс в первый уикэнд более 10 миллионов долларов.

У нас фильм выйдет 15 мая. Уверен, что тоже в ограниченный прокат.
Окончательно сдулся старина Фрэнсис? :cry:

Посмотрел "Джипперс-Крипперс", две части, где исполнительным продюсером и был Ф. Ф. Коппола. Ужастик довольно-таки средней руки. До такой клссики как "Зловещие мертвецы" Джипперсу шагать и шагать, и даже "Хостел 1" покруче.

"Мы из будущего" - кино в компьютере лежит уже неделю, всё не могу заставить себя глянуть. Наверное решусь вот-вот.

ОЛн продюсирует много и активно. В том числи и всякую гадость, типа "джипперс-крипперс". Наверное, даёт о себе знать трэшовая молодость. Ф.Ф. ведь начинал свою работу у Роджера Кормана, короля b-movies.

У меня Коппола ассоциируется с Апокалипсис сегодня, Крестным отцом

Такая же штука.
Наверняка у многих людей отличный автор\режиссёр считаетеся отличным и даже любимым всего за несколько фильмов из сделанных им множества. И таким людям прощается всё, иногда за всего одну ленту.
Во всяком случае у меня именно так: и Копполе, Тарантино, Кубрику, Джексону, Кэмерону и некоторым другим я прощу всё. И поэтому не понимаю фанатов, которые чуть ли не молятся на своих любимых деятелей искусства. И даже если конкретный деятель сделал пургу, то защищают и эту пургу, ничего не видя и не слыша - даже доводов разума. :shot:

и Ты не противоречишь себе? Ну, чисто случайно.

Это, кстати любопытный момент. Тут мне представляется два варианта. Защищают пургу - потому что фанаты. Защищают пургу - потому что не считают это пургой. Например, если я сочту фильм не пургой, то что мне твои доводы разума? Разве смогут они убедить меня в том, что не пурга - это пурга? В конце концов, у нас разное эстетическое воспитание, разный круг общения, и разное настроение при просмотре фильма. Поэтому внешние доводы разума - это слабый аргумент в понимании ценности и качества фильма.