Кстати, я давно об этом думал и выводы психологов меня порадовали полным 100% совпадением моих предположений.

Меня другое поражает. Почему наш многострадальный народ позволяет, чтобы его вкусами управляли вот эти вот 550 личностей? :cry: Ну доколе, а? :rage:

Так они тоже ничем не управляют. Они - тоже пешки в руках кого-то.

И еще: эти 550 тоже из чего-то выбирают, пускай они тупые... всякие... такие... но у них есть 5-10 каналов (или больше), и они что-то "выбирают". А выбирают они из того, что им уже предложено.
А потом предлагается на каналах опять то, что они выбрали - и снова по кругу.

Это понятно. Я не имел в виду, что эти пятипроцентники - злостное мировое правительство, которое надо разыскать и свергнуть. Но де-факто получается, что мы смотрим то, что выбирают они (сами ли, с одобрения боссов ли - не суть). Короче говоря, мы смотрим то, что выбирают ЗА НАС (система выбора и (а)моральной ответственности может быть сколь угодно опосредованной). Вот и спрашивается - ДОКОЛЕ. :doubt:

Мне кажется, что здесь ситуация аналогична ситуации с выборами. Если Вас это не устраивает дорогие товарисчи - вступайте в их число и влияйте на рейтинги тоже. Это же так просто - да еще и подарки дадут. И чем больше будет таких ответственных людей - тем больше влияния можно оказывать на рейтинги.

Так может быть, заняться свержением самих этих, как их, пиплметров? самих приборов? или какую-нибудь забастовку: МЫ - против рейтингов! :shot:

Кстати, не означает ли все это, что попасть в рейтинг - дурной тон? Я бы не хотела пользоваться популярнстью в таких кругах...

это нереально. ведь нужно же ХОТЬ КАК_ТО узнавать кто что сомтрит.пусть даже это всего 550 людей.


ну и потом в статье все уж драматично-гротесково-гипертрофировано выражено. не думаю, что ситуация НАСТОЛЬКО плачевна. ну да у нас в стране идиотов больше. но блин если это так. надо с этим считаться.

:shot: :shot: :shot:
Слав это бред. Смотреть телек придется несколько часов в день, смотреть, кроме новостей (это 10-20 минут в день - надо же знать, что в мире творится - нечего). Вот и получается, что смотреть будешь то, что уже кем-то выбрано, вкус будет портиться... портиться... портиться... глаз замыливаться... интеллект... (ну, об этом вообще не будем...)
И вольешься спестя каких-нибудь полгода в растолстевшие ряды пиплметров.

Когда я в первый раз услышал, что у некоторых людей в ящике стоят приборы, которые фиксируют просмотр передач - мне эта идея не показалась ужасной. На себя я ее особенно не примеривал, поскольку телек мы все равно не смотрим. Но теоретически я бы мог предположить ситуацию, в которой я бы мог участвовать в такой программе - даже не без доли самоотречения (мол буду специально выискивать что-то хорошее и включать телек).
Однако когда б мне сказали, что эта дрянь будет фиксировать всех членов семьи, перемещения по квартире, выпадения из эфира, мой профессиональный статус и текущую занятость (!) - я бы вытолкал этих пиплметристов за дверь. Другой вопрос, что они сами бы ко мне не подошли, поскольку я работник СМИ. Оторванный калач. :happy:

Зри рейтинги! Зачем себе еще жизнь портить!

Выделить им отдельный канал!

Есть же канал "Культура".
Почему бы не сделать канал для тех, кто влияет на рейтинги?

Это пъять! :umora:

А я вот интересуюсь.А канал Культура - убыточный или нет?

Аврааму - а что такого в том, что приборчик будет следить за перемещениями ипрочее - а как иначе - ведь если отлучились значит не заинтересовало кино-то или передачка - значит им минус - рейтинг падает. все логично. поэжтому за такое адское терпение и дают пиплодержателям подарочки :pleased: насчет работы - тут не знаю.

Вот интересно: а каков вес (не знаю, как правильно: вес/доля/процент?) канала "Культура" среди прочих каналов?
Вот это бы измерить? Интересно, возможно ли?
Какой-нить временой срез - и дать сравнение (статистику) по всем каналам. Только не по пиплметрам.

Слав, это государственый канал.
Мне каж, он не может быть ни убыточным, ни прибыльным. Он просто есть - и все.

Татьяна, сравнительные таблицы популярности-смотрибельности каналов, конечно, есть - составленные на основании тех же пиплметров. "Культура" там, сами понимаете, не на первых местах. Но "Культура" - вообще особый статус, там нет рекламы, этот канал - как и канал "Спорт" - является "дочкой" канала "Россия" и поддерживается государством.

Кто ты, 1 из 550? Отзовись... :yawn:
ПысьПысь: Кстати, "1 из 550", ты живешь на свою Зарплату, или ЗП от каналов?

Ждем-с :pleased: А вдруг он шифруется?

В инете случайно натолкнулась.
http://www.media-online.ru/index.php3?id=4334

Сейчас в Горбушке можно купить диски "Номера МТС", "Автобаза ГИБДД" и др. секретные базы. Не удивлюсь, если скоро появится "Все пиплометры Москвы. Имена и адреса".

Куплю пипломер. Недорого. Сетевой маркетинг и интим не предлагать.

Хо-хо-хо! *угрожающе-злорадный смайл*

Ну вот мы и вычислили, кто у нас на сайте - засланный казачок:

Авраам
Ага. Мне тоже понравилось про Помпадура. :happy:

Андрей*Бам
Чтоб тебе, пиплометр, на одни подарки от каналов жить!

Кстати сказать, хреновенький канал. Название хорошее. Тема полезная, а вот качество передач оставляет желать большего.
Часть передач - сидят некие товарищи и беседуют со своими корешами сугубо на интересующие исключительно их двоих темы (в лучшем случае нескольких собравшихся). Другая часть - как-то "на отвяжись" сделанные репортажи или трансляции из каких-нибудь концертных залов. И лишь пара-тройка передач рассчитана на зрителя.
А ведь главной задачей я думаю, является не сборник разного файла, как на заброшенных ФТПишниках, а именно популяризация культуры как таковой, воспитание вкуса. Ту же классическую музыку надо учить людей слушать, а не тупо транслировать не лучшие записи и т.д.
Что там действительно, кроме "Культурной революции" можно смотреть?

Абсолютно согласен. :friends:
Я смотрю иногда по "Культуре" передачи про кино и "Культурную революцию". Очень редко смотрю старые фильмы.
У меня потребность смотреть "Культуру" есть, но передачи там такого низкого уровня, что я радио последнее время предпочитаю слушать. Не пойму я, кто если не я - целевая аудитория канала "Культура"?

Школа злословия - тоже по-моему хорошая передача.

Про качество соглашусь, так ведь давно уже никто ничего не смотрит. Включается телек - и он сам по себе. Но мне лично комфортнее существовать под "Культуру", чем под все остальное (за редким исключением, есть на каких-то каналах две-три передачи, которые можно и посмотреть).

До 10 утра – Евроньюз (понятно, что не относится к Культуре, но на этом канале же!)
Порядок слов – почти всегда, если есть возможность (утром)
Мировые сокровища культуры – не скажу уж, что смотрю постоянно, но бывает. Фон.
Культ кино – смотрю.
Ночной полет - посматриваю, если гость интересный мне лично.
Театр+ТВ - Всегда! В любом виде и в любом состоянии. (Но последнее время как-то реже стала смотреть, даже не знаю, почему).
Плоды првсещения - вроде бы заявка хорошая, но как-то скучновато. Нет времени серьезно смотреть, не цепляет.

Нормальный телеканал... чего пристали :shot: "Линия жизни" - возродила старые "чесы" известных артистов, которые приезжают в глубинку не просто "поплясать", а просто поговорить с народом.
По утрам в Сб передача есть с Д. Менделеевым. А новости в 23:00 - поучитесь ведущие телеканалы!!!

В США есть канал PBS (Public Brodcasting Service). Не иначе с него попытались сделать ОРТ (Общественное Российское Телевидение) в недолгую пору В.Листьева. "Культура" мне чем-то напоминает PBS. Но между ними дистанция огромного размера. "Культура" - это госканал, а PBS - общественный, существующий на весьма ограниченную рекламу и на "donations of viewers like you". Они постоянно проводят акции по сбору денег, устраивая такие замечательные представления, что невозможно оторваться от ТВ, плюс касса пополняется за счет того, что американцы указывают в завещании этот канал в числе наследников. Уму непостижимый источник финансирования. А у них функционирует. Если в России, когда нечего смотреть, то я переключаюсь на "Культуру", то в США на PBS. Кстати, формат "Бибигона" по-моему содрали с PBS-Kids. При этом опять нужно упомянуть, у нас деньги из госбюджета, там - общественные.
Отсюда вывод: хорошее ТВ может позволить себе только очень богатое, хорошо организованное гражданское общество. Бедным странам такое не под силу.

Когда смотрела рекламу фильма, думала, что посмотрю обязательно. Дина Корзун – интересная актриса, девочка просто чудо =) Другие актёры не очень убедительны. Хотя, в общем-то, не плохо играют. Но кто автор сюжета? УжОс! :horror: Бедный ребёнок! Жить полгода с умершей бабушкой в одном доме! Весь фильм думала, почему ребёнок живёт один, и тут такое! Можно было придумать что-то менее ужасное. Очевидно, автор думал, что так будет выглядеть боле правдоподобно. Но скорее всего авторы фильма хотели показать уровень социальной службы в нашей стране, что у нас возможно даже такое.

Кстати, сегодня была в собесе (слово-то какое!). Оставалось 25 минут до закрытия, а за мной ещё 3 человека. Прибежала какая-то дама (на вид ей и 30 лет нет), и дамам из той комнаты, в которой народ принимают: "Вы видели сколько человек у вас перед дверью?! Скажите, чтоб больше не занимали очередь, я тут не собираюсь до победного конца сидеть!" И дама (тоже молодая), что нас принимала, выскочила нам: вы по какому вопросу? (сразу ко всем), и вроде не грубо, но на повышенных тонах, как будто кто-то куда-то убегает. Ещё 20 минут оставалось, можно было бы всех принять. Я прям таки опешила, и в словах запуталась от такого напора! =) Но в общем-то мама рассказывала, что с ней там очень хорошо обращались. Но послушала я эту даму и засомневалась =) И главное, пожилым людям приходится обивать пороги вот таких заведений, которые вроде бы помогают, но... Поэтому фильм, поднимающий тему социальной помощи, уже этим хорош. Может, это первая попытка? :doubt: Попытка показать огромную пропасть между "богатыми и бедными" в нашей стране. Ведь подобных фильмов у нас почти нет.

Кирилл, вообще-то тут сериалы обсуждают, а мы о фильме, ничего, нас не поругают за это? :doubt: =)

Ага, теперь мы тут телеканалы обсуждаем =)))

Кирилл Юдин
Конечно, не все передачи хороши, но выбрать всё-таки можно.
Я смотрю "Апокриф" литературное ток-шоу, ведущий Виктор Ерофеев, по вторникам. Если включаю в это время (22:45, повтор по средам в 13:00) и тема интересная, то уже не переключаюсь.

Магия кино, ведущий Сэм Клебанов (красавец! =) И как он по-аглицки с "великими" общается! =)), по субботам (жаль время часто меняют, в районе шести-семи вечера, в эту субботу в 18:45)

Линия жизни (актёр, режиссёр, певец, композитор и другой известный деятель рассказывает о себе, затем отвечает на вопросы зрителей из небольшого студийного зала), по субботам (обычно в 21-22 ч., в эту субботу в 19:45)

Документальные фильмы и сериалы о известных людях (в науке, искусстве, литературе). А художественные фильмы (жаль их мало!) смотреть по Культуре одно удовольствие! Всегда, если юбилей какого-либо актёра или режиссёра, показывают передачи о нём и лучшие фильмы. Помню, недавно (пару лет назад) к юбилею Софи Лорен, всю неделю по вечерам показывали фильмы с её участием. Где ещё как не на Культуре можно посмотреть старые французские, итальянские и польские фильмы? И не только! Самое лучшее кино на канале Культура!

Татьяна М.

Ишмейкин Александр
А я переключаюсь на Культуру, когда устаю от рекламы!
Ярослав Косинов
Да =) "Змеюки мои" - так назвал ведущих Никита Михалков. Но они не на Культуре. Раньше были на НТВ по воскресеньям утром, затем на первом по понедельникам ночью. А теперь где и когда?

Честно говоря, я "Куку" не смотрела. не мое это, не интересно. Но делала интервью со сценаристом продолжения - "Куки-2". Могу Вас обрадовать, сюжет будет отличаться кардинально. Что-то типа "Невероятных приключений итальянцев в России" - только французов :happy: Русско-французская бабушка, имение с кладом в российской глубинке. Трое аферистов-кладоискателей. в том числе внучка бабушки и постаревший мафиози. на роль бабушки и мафиози собирались пригласить Катрин Денев и Жерара Депардье. Но дальше тему я не отслеживала, не знаю, согласились они или нет.

http://www.1tv.ru/anons/id=26709

Очередной "шедевр" от ЦПШ. Продюсеры те же. Следовательно, будет о чем еще поговорить :happy: .

Я тоже смотрю, если получается. :friends: Бывают весьма любопытные темы.

Что Вы? Вы начтоящих ужасов этого автора не читали. Бог вас миловал. Авторов аж двое (один из них - режиссёр). У них, как я понял, просто нездоровая тяга к трупняку. Связь с реальностью - это уже ниже их достоинства. Лишь бы нахреначить кучу небывальщины и сдобрить чем-то дурно пахнущим. Этакий детский "Груз 200". Во-во. Фантазёры, короче. Представляю, что там понапридумают.

Это ж кем нужно быть, чтобы назвать фильм "Кука"? Или купить билет на фильм с таким названием.

Сегодня, в 16.45 на канале "Культура" - "Унесенные ветром", 1-я серия.
Где-то, кажется, была подходящая ветка . Не могу найти, пишу сюда, может, кому интересно будет посмотреть.

И хорошие сериалы тоже. Из интервью:

Корр:
— А «Lost» снять можете?

Гендиректор Амедиа Алексей Волин:
— Такие сериалы, как «Lost», в России снять нельзя: ни один российский телеканал не готов заплатить за серию миллион долларов. Через 3 года это, вероятно, уже будет возможно.

Корр:
— Дело только в деньгах? А сценаристы? Кто вам такой сериал напишет?

Гендиректор Амедиа Алексей Волин:
— Американцев наймем, дел-то!

http://www.telekritika.ua/daidzhest/2008-04-25/38090

Ага, а потом - наших журналистов и электромонтеров, мечтающих стать сценаристами, за 500 долларов-серия, чтобы адаптировали то, что написали американцы. :happy:

Думаю, за серию америкос-сценарист получает столько же, сколько на Амедии стоит вся серия.
Кстати, кто-нибудь знает достоверно, сколько получают западные коллеги за сериал среднего пошиба?