Re: Критикуй
 

Пр. Мимо, вы, как и большинство авторов, влюбленных в свою тему, неверно оценивате ее коммерческий потенциал. Средние века, по крайней мере в традиционной подаче, совершенно неинтересны современному зрителю, который оценивает кино по трем критерия: ржачно, прикольно или круто. Ни по одному из этих параметров ваши отрубленные головы, бородатые мужики и горящие деревни не катят. Можно, конечно, сделать историю про российского Робин Гуда, но это будет продукт для внутреннего потребления. А блокбастеры окупаются только в мировом прокате.

Re: Критикуй
 

Сценарий

-я, м. 1. Драматическое произведение с подробным описанием действия и реплик, предназначенное для создания кино- или телефильма, а также краткая сюжетная схема театрального представления, спектакля. Игровой, документальный с. С. кинокомедии. Оперный, балетный, пантомимический с. (либретто). Отступление от сценария во время съёмок. 2. Список действующих лиц пьесы с указанием порядка и времени выхода на сцену (спец.). 3. Заранее подготовленный детальный план проведения какого-н. зрелища, вообще (перен.) осуществления чего-н. С. спортивного праздника. Не по сценарию (перен.: не так, как было задумано, не так, как должно было быть; ирон.). * Режиссёрский сценарий — режиссёрское описание, содержащее интонационно-жес-товую и пространственную детализациютекста пьесы. II прил. сценарный, -ая, -ое (к 1 и 2 знач.). С. факультет.

"С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка"

Граф Д, к примеру, мне очень не нравится что здесь пропагандируется откровенно плохой, ущербный русский язык. И, главное, это преподносится чуть ли не как пуп звезды.
Почему же тогда в сценариях покойных Луцика и Саморядова прекрасный язык, почему нерусский Алиев владеет русским языком лучше, чем все сценаристы этого форума вместе взятые. Не только владеет, но и использует во всем блеске.

Re: Критикуй
 

Раздолбай,
В нашей сценарной традиции принято писать именно литературный во всех отношениях сценарий.

Re: Критикуй
 

А тогда на хрена вам тратить время, размещая здесь отрывки? Это ведь то же самое. Только на конкурсе люди прочитали бы весь сценарий и не было бы лишних непоняток.

Re: Критикуй
 

"который оценивает кино по трем критерия: ржачно, прикольно или круто"

Будет очень круто. Намного круче, чем Вы можете себе представить.

"А блокбастеры окупаются только в мировом прокате".

Отечественные блокбастеры "Турецкий гамбит" и "Дозоры" были вполне прибыльны в отечественном прокате.

Re: Критикуй
 

благодаря хорошему пиару и брендовым фамилиям авторов.

Re: Критикуй
 

Проходящий мимо,литература и драматургия прямо противоположные виды творчества.

Литература - это индивидуальное искусство со своим отдельным языком.

Драматургия - часть коллективных искусств, ее язык соответственно часть языка театра и кино. Это часть аудиовизуальных искусств, а не самостоятельное искусство.

Re: Критикуй
 

Мне довольно часто приходится сталкиваться с ВГИКовскими студентами. В основном они выпускники, будущие режиссеры. Почти все они пользуются старой, советской формой записи и честно говоря, я не понимаю, чему их там учили.:direc***: :doubt:

Re: Критикуй
 

Кандализа, у меня пока есть четверть сценария. Когда будет весь, на конкурс он выставляться не будет.
Я бы выложил для интереса самое начало, но оно у меня рукописное. Стараюсь, когда есть возможность, писать от руки, чтобы совсем не разучиться это делать.

Re: Критикуй
 

Ну если это блокбастеры, тогда слов нет, умолкаю и тихо плачу :cry:

Re: Критикуй
 

Зря стараетесь, возможно, вам это и не пригодится! Лучше старайтесь больше читать, на этом сайте прекрасная библиотека!:)
http://www.screenwriter.ru/info/

Re: Критикуй
 

"благодаря хорошему пиару и брендовым фамилиям авторов".

Если уж в фильм решают вложить большие деньги, все вышеперечисленное прилагается абсолютно автоматически.

сэр Сергей, "Король Лир" - это драма или повесть?
Драма - это разновидность литературы, а сценарий - разновидность драмы.
А Шекспир и Чехов - виднейший драматурги, краса и гордость МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Так что, как говорится, не надо свистеть.

"Ну если это блокбастеры, тогда слов нет, умолкаю и тихо плачу"

Можно наплакать море, но менее блокбастерными для отечественного кинематографа они не станут.

Re: Критикуй
 

сэр Сергей, прошу пояснения.

Видимо, стоит различать литературу в "широком" смысле и в "узком".

В широком смысле слова, литература - любой текст: роман, сценарий, стих, правила дорожного движения, учебники по техническим наукам, библия (прости господи)...

В узком смысле слова литература - "художественная литература". Это проза, драматические произведения и стихи.

Получается, сценарий, как драматическое произведение, - вроде бы, тоже литература?

Если да, то какая? Художественная или "нехудожественная"?

Re: Критикуй
 

Уже - нет.

Я тоже не понимаю. Потому что учился на сценарном. Возможно вам это покажется странным, но сценаристов учат на сценарном.

Re: Критикуй
 

Вот так. А я думал, сценарий - разновидность комедии.:)

Пьеса.

Техническая.:)

Re: Критикуй
 

Проходящий мимо,
Проходящий мимо,по легче на поворотах, а то ща как свистну мало не покажется!
Резкий вы наш!

Вообще-то "Король Лир" - трагедия, а не драма.

Да плевать на то что пишут литературоведы. Вы, вот, Митту читали, ведь, а там целая глава про Шекспира и Толстого.

Все доходчиво объясняется.

Мало ли что сказать и написать можно. В многотомнике Всемирная литература и Еклесиаст с Песнью Песней выходили, как гордость мировой литературы, а это Священные тексты, а не художественная литература.

Re: Критикуй
 

Афиген,
Не стану с вами спорить, но многие советские. далеко не худшие сценарии, вполне можно "долбать за литературщину".

Re: Критикуй
 

Та же самая штука получается. Есть драма в широком смысле слова - это и комедия и триллер и детектив... А есть драма в узком смысле слова. Как жанр.

Многие так и говорят, что техническая.

Re: Критикуй
 

Где пропагандируется? Кем?
Луцик с Саморядовым были не только талантливыми писателями, но и хорошими драматургами.

Re: Критикуй
 

Когда-то так писали. На написание сценария давали 6 месяцев. Человек получал аванс и полгода спокойно работал. Если не успевал, ему давали еще 3 месяца. Сейчас у сценариста просто нет возможности писать столь долго и кропотливо. По моим наблюдениям, за "литературщиной" начинающие сценаристы сегодня пытаются спрятать свою беспомощность в драматургии.

Re: Критикуй
 

Афиген,
Это я знаю и совершенно с вами согласен - сейчас другое время. Сейчас, вы правы, так как раньше, уже и не получится.

Вот тут, я вам, просто, верю. Потому что сам таких наблюдений не вел.

Re: Критикуй
 

Натан,
По большому счету, важны только классические жанры, а их всего-то 4 - комедия, трагедия, трагикомедия и драма.

Детектив, триллер и все остальное, в принципе может быть и драмой, и комедией, и трагедией.

Re: Критикуй
 

Действительно... :happy: По ходу, мужчина совсем без понятия.

Re: Критикуй
 

Афиген,
За то он очень начитан.

Re: Критикуй
 

У Мамонова песня есть. "Начитался книг" называется. :)

Re: Критикуй
 

Откуда эта любовь к кровавой хронике - головы свежие, головы несвежие? Почему нельзя поиграться с контрастами, а не бить в лоб шлакоблоком? Например, идет ваш ГГ по улице, крошки птичкам бросает, красивая деваха мимо идет с коромыслом, солнышко светит, а потом ГГ сворачивает на площадь, а там "свежие головы" на кольях мельком, а массовка и ваш ГГ спокойно занимаются своими делами.

Можно еще старуху какую-нибудь ввести, которая будет искать сына, и о которую споткнется ГГ, и т.д. и т.п. Но без надрыва, тонко. Хороший фильм - это, когда сопереживаешь героям, а не сидишь два часа с отвисшей челюстью и позывами к рвоте.

Кстати, ваши "малолетки, на такое кино не пойдут, за редким исключением. Они его из интернета, в лучшем случае, скачают. С друзьями они пойдут на какие-нибудь стрелялки-руками-махалки, с девушкой - на "сопли с сахаром". Хотите привлечь молодежь - пишите о бесстрашноми сильном Ваньке, который должен спасти свою зазнобу, а за одно и Россию от какого-нибудь коварного Кощея.

Пересмотрите на досуге "Гардемаринов" на предмет "кино-герои-эпоха". Имхо.

Re: Критикуй
 

Казядабочный Забубырник,жаль, в свободном форуме нет кнопки "Спасибо". Благодарю на словах. Спасибо.

Re: Критикуй
 

Не за что. :)

Re: Критикуй
 

Проходящий мимо, прошу обратить внимание как минимум на:

1) "...вольный человек обязан служить государству личной службой или тяглом и не мог отдаваться в частную собственность по личному договору" - у вас там человек собрался "отдаться в рабы" и еще заверить это документально. :) К тому же слово раб... режет слух.

2) "... как правительственный агент помещик собирал казенные подати (подушную подать) со своих крепостных крестьян и надзирал за их поведением и хозяйством, судил и наказывал их за проступки. Как землевладелец и кредитор помещик облагал крестьянина работой или оброком в свою пользу (оброк - деньги, реже пр. сельскохозяйственного труда)"

Ваш отряд во главе с сыном купца, да еще офицера ))) немного не в тему.

Кроме того, подушная подать - это выплата денег от 40 коп. до 2-3 рублей за душу. На кой хрен казне прялка и пр. мусор в телеге. И самое главное помещик лично собирает казенные подати и все эти моменты решаются с ним и через него. :)


Обсуждать остальные сцены нет смысла и, тем не менее, владеть землей и крепостными могли только дворяне.
Помещик - дворянин, высшее сословие и обязательно имеет нехилое воинское звание (воинская повинность была у дворян, 25 лет служить отечеству, до Анны служили пожизненно) Это я про сцены сын купца vs помещик - дворянин.
Таскаться, как у себя дома... по владениям помещика, да еще забирать его крепостных (личная собственность помещика) - это конечно фантастика.

Надеюсь, мои замечания будут полезны. ))

Re: Критикуй
 

Вот почему-то про Серпухов свой он писать не хочет... Ему про правление Анны интересно, в котором он, судя по всему, ни ухом, ни пятачком. "Монгол", б...дь... Да в него три страны инвестировали. Видимо, только на том основании, что им сценарий Алиева глянулся. :happy:В 20 лямов (не считая нехилого рекламного бюджета) обошелся. 6 собрал. Пример для подражания.

Re: Критикуй
 

Вы Акунин или Лукьяненко? :)

Re: Критикуй
 

Титр, А люди вообще не являлись частной собственностью. Собственность на крепостных была очень запутанной юридически. Собственностью считалась земля, а уж через нее довольно хитро проводилась крепость на человека.

Re: Критикуй
 

Сережа, до Петра можно было добровольно стать холопом (собственностью) - продажа себя в присутствии свидетеля хотя бы за пол гривны.


Но… «Законодательство Петра распространило государственное тягло крепостных крестьян и на холопов. Таким образом, изменился источник крепости: прежде этим источником был личный договор холопа или крестьянина с господином, теперь таким источником стал государственный акт - ревизия. Крепостным считался не тот, кто вступил в крепостное обязательство по договору, а тот, кто записан за неким лицом в ревизионном документе. С тех пор не стало ни холопов, ни крепостных крестьян, а оба эти состояния заменились одним состоянием - крепостных людей, или душ»


А в сценарии время правления Анны!
И поэтому по Уложению - вольный человек обязан служить государству личной службой или тяглом и не мог отдаваться в частную собственность по личному договору. :)

Re: Критикуй
 

Господа, знаете с чего начинается мой сценарий?
С титра:

Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой.
А.С. Пушкин

Кстати, а многие здесь знают, что это фраза Пушкина?
Создается мнение, что таких меньшество. Также как и таких, кто просто элементарно любит родной язык.

Я - ХОЗЯИН ЭТОЙ ИСТОРИИ, и я буду "крутить и вертеть" так, как хочу. И никто мне в этом не указ.

Я, хоть и не Дюма, но так же абсолютно не обязан скурпулезно соблюдать историческую достоверность. Я пишу именно "преданья старины глубокой". Главная моя задача - не "втюхивать" зрителю туфту. Зрелище, которое получит зритель, должно превзойти все его ожидания. И как только я почувствую, что не в состоянии этого обеспечить как сценарист, немедленно сотру и порву все, что написано.

Re: Критикуй
 

Re: Критикуй
 

УС -3. А что это такое?

Re: Критикуй
 

Не скажу. Я обиделась.

Re: Критикуй
 

Дозвольте выдать тайну. УС-3 - это, я так думаю, Утомленные Солнцем - 3.
Проходящий мимо, что ж Вы со всеми соритесь-то. Люди Вам советы дают, Вы благодарны быть должны. А использовать или нет, это уже Ваше авторское право. Относительно исторической достоверности я полностью на вашей стороне. Если чуть не правдоподобно, однако интересно, надо писать интересное.
Хотел еще одного человека процитировать, но забыл кто сказал. А сказал так: если вероятность того, что это может произройти одна на миллион - для кино это вполне достоверная ситуация.
В то время человек мог продать себя в рабы. И три рубля не самая плохая цена. Правда, он назывался бы не рабом, а как-то иначе. Но в просторечьи вполне допускалось слово "раб".

Re: Критикуй
 

Титр, Вы еще не видели как я над исторической правдой измываюсь. Но может еще увидите.

Re: Критикуй
 

Хрен с ней, с исторической правдой... А с глупостью как быть? :haha:

Пишите сказки, фантастику. Но и там логику никто не отменял.