Re: Мужская тема. Часть 3
 

:yes:
Так вспомним же о других увлекательных процессах и забытых нами почти на месяц этих... как они называются? Которым в эту тему нельзя...

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Да, Валерий-М, забыл сказать... Кубок - это право организации следующего чемпионата прогнозистов.
Когда там у нас олимпиада? Сколько там видов спорта?

Re: Мужская тема. Часть 3
 

и ни одного нападающего!
А лучшими нападающими турнира стали Роналду, Балотелли, Ибрагимович.

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Ночной бродяга, Отличная работа:thumbsup: Следующий этап - чм 2014:drunk:

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Спасибо всем за то, что благодаря нашим общим усилиям и прогнозам было намного интересней смотреть чемпионат.:drunk: Ну а то, что кому-то повезло чуть больше или меньше, то это и не важно. Важен был сам процесс.:) За футбол!:drunk:

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Валерий-М

Кодер

Натан

http://s8.rimg.info/13474ced48b564e4...809949aa46.gif



Ночной бродяга,

http://s13.rimg.info/02b4305c61f6324...fb9f715bf5.gif

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Валерий-М, Кодер, Натан, поздравляю!!! :drunk:
Всем спасибо за великолепную игру!
Ночной бродяга, огромная благодарность за организацию!:yes:
:drunk: Ну, за Игру!!! :drunk:

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Хорошо, что не обязанность.:)
Я только футболом интересуюсь.
Ну, разве что, еще за альпинизмом слежу. Кстати, в этом году проводится первый в истории чемпионат мира по альпинизму. Есть желающие сделать ставки?

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Валерий-М,
А вы практиковали?

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Сайт Олимпийских игр-2012 на англ.языке - http://www.london2012.com/

конкретно олимпийский футбол - http://www.london2012.com/football/

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Да, раньше занимался.

де Жавю

Олимпийский футбол он специфический, предсказать результат можно только случайно. Если я этих команд в деле раньше не видел, то что могу о них сказать?

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Валерий-М,
Чувствуется :drunk: Я, тоже, но совсем немного... Крутых вершин не покорил и Снежным барсом не стал :)

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Поздравляю победителей: Валерий-М, Кодер, Натан, Алхимик :drunk:

Присоединяюсь. :yes: Очень красочные таблицы и схемы - немалый труд.
А "Коллективный разум" разделил с Натаном почётное третье место. :)

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Я поздравляю "коллективный разум" с хорошим достижением и предлагаю ему начать играть в тотализатор. Очевидно, что может хорошо заработать на спортивных ставках....

Re: Мужская тема. Часть 3
 

:drunk:

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Всем привет!

Как насчёт того, чтобы устроить чемпионат прогнозистов сезона 2012-2013?
То есть делать прогнозы на матчи Лиги Чемпионов, Кубка УЕФА (правильное название: Лига Европы) и отборочного турнира Чемпионата Мира - 2014.

Чтобы частота прогнозов лежала в пределах разумного, предлагаю делать ставки только на матчи команд России и Украины.
Когда турниры перейдут в решающую стадию - можно и другие матчи включить.

Российские и украинские клубы начинают борьбу в европейских кубках со второго квалификационного раунда, т. е. уже через неделю.
Сборные сыграют первые матчи в сентябре.

Для наглядности вывешиваю календарь УЕФА на ближайшие 3 месяца.

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Я за, но только с группового турнира ЛЧ и плэй-офф ЛЕ.

Re: Мужская тема. Часть 3
 

поддерживаю

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Я поддерживаю.

Re: Мужская тема. Часть 3
 

и я за

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Я за.

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Дык, за я, джентльмены!

Re: Мужская тема. Часть 3
 

За, но с отменой начисления баллов за разницу мячей, потому как в таком виде - это в большинстве своём не прогнозы, а игра в 2-1.

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Вот и я хотел предложить в течение сезона опробовать, обкатать какие-то изменения, если они назрели.

Но давайте все же постепенно. Сначала: "предлагаю такое-то изменение", потом вместе (а вот для этого уже нужно, чтобы участников хотя бы человек 10 собралось) решаем опробовать, затем решаем - сохранить изменение на будущее или нет.

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Алхимик, если не трудно, то объясните подробнее. ВЫ вообще за то, чтобы не давали баллы за угаданного победителя?

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Выскажу свою точку зрения для обсуждения. На мой взгляд, если анализировать прошлый Евро, то очень часто при игре примерно равных команд большинство прогнозов было с разницей в один мяч в ту или иную сторону.
Вероятность именно такого исхода в таких матчах, если не брать во внимание ничью, то 9 к 1, что между двух равных кто-то победит именно в один мяч.
При счёте что 2-1, что 4-1 за победу начисляется одинаковое кол-во очков, но тот кто поставил на 2-1 заведомо находится в более выигрышном положении. Допустим, что матч закончился со счётом 4-3, и в этом случае логичнее поощрить того, кто был ближе к истине в том, что будет забито много мячей. но на практике он получит лишь 1 балл, а тот кто ставил на 2-1 заработает целых 3.
Это крайне не объективно.
Другой момент - из турнирных соображений среди прогнозистов, бывали дни, когда лучше было не рисковать, гадая разницу мячей в 2 или 3, а просто угадать победителя, чтобы что-то заработать наверняка. Особенно это было актуально в стадии плей-офф и я сам пару раз давал прогноз не тот, который хотел бы, а тот, который был целесообразней в борьбе за места в турнирной таблице. И мне это было совсем не по душе.
Поэтому, чтобы избежать подобных моментов предлагаю отменить 3 балла за разницу мячей. Оставить за угаданного победителя - 1 балл, за счёт - 5 баллов.
За угаданную ничью - 2 балла, за угаданный точный счёт ничьи - 5 баллов.
Предлагаю ввести также за угаданный точный счёт в матче где было забито 5 мячей и больше - 7 баллов.
Вот эти моменты мне бы и хотелось обсудить с Вами. Думаю, Вы согласитесь, что логика в моих рассуждениях присутствует.

Re: Мужская тема. Часть 3
 

А мне кажется гораздо важнее не точный счет, а именно кто победит. Я бы сделал так:
2 - за угаданного победителя.
3 - угадал победителя и разницу мячей.
4 - угадал точный счет

Если же угадал ничью, но не точный результат 3 балла.

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Алхимик, простите, но я с вами не согласен. Это убивает интерес к матчам. 3 балла за угаданного победителя вместе с 5 за правильно угаданный счет - это нормально. Разница в два балла!!! Неужели этого мало.

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Ничего тут не понял. Вы предлагаете вообще плюсовать 3+5? Или чего мало?
Я говорю о том, что за разницу баллов вообще не начислять! Или же, как вариант, начислять только за разницу в 2 и более мячей. А разница в 1 мяч - это и есть "угадать победителя матча".

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Давайте тогда упростим. За угаданный счет 3 балла. За угаданного победителя 1 балл. То же и ничья. Угадал счет 3 балла. Угадал ничью - 1 балл.

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Мне нравится такой вариант. Выглядит. пожалуй, объективнее всего. Если и не угадал счёт матча, то и отрывов по очкам от угадавших не будет космических, всегда будет оставаться шанс подтянуться в следующих играх.
Я за обеими руками.

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Значит, нас уже двое за этот вариант!

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Представим.

Результат матча такой:

Франция - Англия 1:0

Ставки были такие:

Алхимик: 1:0
Владимир Ионов: 2:1
Ого: 5:0

Полученные баллы:

Алхимик: 3
Владимир Ионов: 1
Ого: 1

Справедливо?

Re: Мужская тема. Часть 3
 

А так? При счёте матча 5-4.
Алхимик -3, Владимир Ионов - 3, Ого - 1.
Ещё "справедливее".

Re: Мужская тема. Часть 3
 

В моем представлении да, справедливее (без кавычек).
Не то, чтобы совсем справедливо, но все же лучше.

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Капелло будет зарабатывать в России двенадцать миллионов долларов в год... Не тем мы все занимаемся, не тем. Тренировать сборные, вот беспроигрышный вариант! Пока они продуют, пока все поймут, что к чему.

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Всем привет!


Есть мысль разработать гибкую систему подсчета баллов за прогнозы, которая учитывала бы, НАСКОЛЬКО БЛИЗОК прогноз был к результату матча.

Система могла бы базироваться на актуальной на данный момент системе:
1 балл - за угаданный результат (т. е. кто победил или ничья)
5 баллов - за точно угаданный счет.

Тот, кто не угадал точно счет - получает промежуточный баллы - между 1 и 5 - в зависимости от того, насколько близко подошел прогнозист к результату.

Т. е., если матч закончился 4:3, то тот, кто поставил на 3:2 получит больше, чем тот, кто поставил на 2:1. Например, 3,5 балла, против 2,5.
Если матч закончился 2:0, то тот, кто поставил на 1:0 получит больше, чем тот, кто поставил 4:1. (Например, 2 - 1,2)
Если 1:1, то тот, кто поставил 0:0 получит больше, чем тот, кто поставил 3:3 (Например, 2 - 1,5).
И т. д.

Недостаток подобной системы очевиден: сложность. Как ни крути, а придется для рассчетов вводить какие-то формулы, коэффициенты. Но сложность рассчетов сама по себе не так важна, ведь считать будет "эксель". Но прогнозисту будет не так-то просто проверить свой реультат, посчитать, сколько баллов он заработает за тот или иной прогноз.

Поэтому для разработки такой системы мне нужно ваше "добро". Если она никому не нужна, так я и не буду время тратить.

Естественно, на данный момент речь идет о том, чтобы подобную систему ОПРОБОВАТЬ, а не внедрить.

Высказывайтесь. Было бы вам интересно, если бы баллы за прогнозы подсчитывались по гибкой (и соответственно, более сложной) системе?

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Похоже, руководство РФС сделало правильные выводы.:(

Re: Мужская тема. Часть 3
 

Можно намного проще, если уж учитывать разницу мячей в матчах.
Давать 3 балла за угаданную разницу мячей, но не угадал точный счёт, в тех матчах, где эта разница от 2 и больше мячей. При разнице в 1 мяч - такой результат приравнивается к "угадал победителя" и, соответственно, 1 балл.