Там не было вопросов, сэр Сергей. А одни сплошные нравоучения. :direc***: Хоть и со знаком "?"

Я учился на площадке. И почему-то у меня получается убеждать продюсера в том, что именно я должен режиссировать полный метр, по моему сценарию. И в качестве демо-версии он смотрел мои короткометражки, одна из которых получила жёсткую критику именно здесь. А ещё одна короткометражка получает от некоторых дебилов критику на этом же ресурсе, только в печатном виде эта история. Хотя режиссёры говорят, что классно и готовы и снять, если б не сложность постановки. То есть этот короткий метр просто там висит и почти никто не знает, что я его повесил в своих целях и снимать буду сам. И иногда туда заходят режики и читают, не зная, что тоже режиссёр.

Смею заверить, как - я знаю. :pipe:

Я видел раннего Тарантино. Это всё, что мне нужно было увидеть. И прочёл пару книжек по режиссуре. А вы, по ходу, смотрите на картины Пикассо. Судя по объяснениям, написанным не разговорным языком. Совсем не разговорным. Хотя, о чём я говорю. Вы ведь учите, чисто копируя из учебника сюда. Редко вставляя своё слово. Я не утверждаю, но это может быть. А если выливаете свои мысли, тоже почерпнутые из учебника, то хорошо видно - каков у вас стиль речи. И сильно не повезёт группе, если случится чудо и вам доверят режиссуру полного метра.

эндрюс
:kiss: Таки обиделся. По моему мнению, профи- это тот человек, который не только говорит, что умеет что-то делать, но и реально это делает. О сэре Сергее при всей его эпатажности(временами) нельзя никак сказать, что он непрофессионал... А ты им только становишься... Разница ведь есть? :pipe:

Настенька. :kiss: И в мыслях не было обижаться на тебя.

Только мне вот интересно, как можно делать выводы. Ты видела его фильмы. Я видел только умные посты. Я тоже могу скачать в сети книжку по режиссуре и выливать сюда мысли из этой книги.

эндрюс
У тебя всё впереди, просто немножко эмоции пригасили бы, лишнее проскальзывает порою... :missyou: :missyou: :missyou:

Немножко попроще... Я посмотрела его передачи в записи и навела о нём справки :pipe: Не имею привычки верить на слово :confuse: :confuse: :confuse: :confuse:

Грешен, Настя. Иногда заносит. :confuse:

И м/у игровым кино и передачами, имхо, разница всё же есть.

эндрюс:kiss:

есть :yes: :yes: но она не принципиальна, до такой степени, до какой вы из-за этого воюете :shot: :shot:
Объявляю мораторий на военные действия :pipe: :pipe: эх, ещё б послушались... :cry:

Настя, согласен. Ты можешь уговорить и меня. :kiss: Не знаю, уговорится ли оппонент.

сэр*Сергей

:pleased: Выступаю в качестве парламентёра, самовыдвинувшись( :doubt: сама то я поняла, что написала? :happy: )из рядов " Сценариста. РУ."
Предлагаю вам с Эндрюсом подписать перемирие, как в лучших политических лозунгах, провозгласив "интересы форумчан- выше личных" :kiss: :kiss: :kiss: :kiss:
Ну правда, вы до такой степени засыпали ветку посторонними изляниями на тему: "кто умнее" что невозможно прочитать что-то! чуть разъяснения про крупный план не упустила! :shot: :shot: :shot:

Настя! Спасибо! Я уже, честно говоря, устал. Я уже признавал, уважаемого эндрюс гением априори. Но, он продолжает убеждать меня в том, что я идиот. Я согласен! Я - идиот! Но, пусть окончится этот бесплодный спор! :rage:

сэр*Сергей :kiss: всё мальчики... перемирие ...эндрюс :kiss:

соглашение достигнуто... будете ругаться и я тогда тоже! :tongue_ulcer:

эндрюс !Там вопросы! Например о репрезентативности исследования на которое вы ссылаетесь. Прочтите еще раз!
Я рад за вас! :yes:

Вы уверены, что они заслуживают подобного обращения? :pipe:

Еще раз, рад за вас. :yes:

Не вам об этом судить!
Я согласен. Вы-Гений, я - идиот. :happy:

Ей Богу, перестаньте! Вы ГЕНИЙ! Чего вам еще? Я от вас устал. :rage:

сэр*Сергей
БРЭК
лучше объясните мне вот что... значит так: крупный план мы не можем расписывать, так как спутаем запросто с общим... Но поймёт ли режиссёр описание такое:

… Отчётливо видно, как дрожат замёрзшие женские руки, ставя гранату в боевое положение…

… греет руку за пазухой…

… устанавливает растяжки, припорашивая снегом…

… передвигается по-пластунски, заметая следы подобием большого веника…

То есть не стоит нам расписывать эти планы, или всё же стоит? :rage: :confuse: ой... грехи мои тяжкие, как трудно... но хочется, чтобы именно так сняли... как я вижу...

Настя ! А, вот это, уже практический вопрос! Спасибо! :friends:

Что до меня, то, я бы понял. Но, мне думается, что это описание, скажем, слишком литературно.

Если вы видите, что в кадре, соответствующем этому описанию, должны быть руки героини крупно, с гранатой, из котрой одна рука выдергивает кольцо с чекой, а, другая зажимает рычаг, то, лучше было бы написать:
Женские руки сжимают гранату. Пальцы правой руки сдергивают кольцо.

В сценарии все должно быть конкретно, если вы хотите увидеть,именно крупный план. Согласитесь, что и на среднем зритель увидит, как герой сунул замерзшую руку за пазуху. Да и на общем это видно будет.

Написать можно и так. Конечно, что бы зритель увидел растяжку, режиссер, обязательно покажет ее крупно. Но, если, именно вы хотите, что бы был крупный план, то следует написать - руки героя устанавливают растяжку. Вообще, на мой взгляд, такие подробности из столь специфической сферы, как военное дело, лучше расписывать по подробнее, предварительно узнав, как это делается. Убьете двух зайцев - режиссер, который в военном деле не смыслит(хотя, есть и такие, что смыслят) поймет о каких физических действиях речь, и продюссеру не надо будет тратится на услуги консультантов... хотя, консультанты будут в любом случае, так солиднее.
Что до меня, то я бы снял это одним кадром с крана- с начала в кадре появляется голова ползущего героя, геой проползает через кадр, пока в кадре не оказывается тянущийся за ним веник. небольшая панорама сопровождения за веником, чтобы было видно и понятно для чего это устройство. Потом, отъезд камеры вверх на кране и зритель увидит всю картину целиком. По моему, эффектно! Но, если вы видите по другому, так и пишите - что должна увмидеть камера - Покрытое потом и грязью лицо ползущего героя. Тянущийся за ним "веник" и т.д.

если хотите показать свое видение, то стоит. Обязательно стоит.

Развивайте кинематографическое мышление. Если пришлете мне свой е-мэйл, вышлю вам лекции Михаила Ромма. Он, очень много внимания уделял этому виду мышления человека и доказывал его наличие на примерах из Пушкина и Толстого. То есть, он доказывал, что кино еще не было и в помине, а кинематографическое, то есть, монтажное, покадровое мышление уже было свойственно творческим людям. Именно оно, и помогало им создавать столь убедительные произведения. Я, конечно, мог бы и сам порассуждать на эту тему, но, думаю, что Ромм, все же, предпочтительнее моей скромной персоны.

сэр*Сергей
Теоретически понятно, я так написала, потому что сама в этом разбираюсь и пойму, о чём написано... А вас спросила,потому что расписывая детально,натолкнулась на возмущение режика: "чересчур подробно расписано"... И убрала более подробное написание, но меня терзают смутные сомнения... Элементарные вещи путают, а попросили убрать названия и маркировки оружия...
:kiss: практически вы могли бы это написать в сценарном формате? :confuse: очень надо