Re: Критикуй
 

А разве детективы бывают муви? =)

Больше похоже на серию, очередного ментовского сериала.

Это как? :blush:

Re: Критикуй
 

А что, телевизионных детективов не существует?

Re: Критикуй
 

1. Это и есть ментовский фильм. Возможно, п\м, а, возможно, и серия сериала.
2. не понял, что вас в этой характеристике персонажа смутило. Мне кажется, точная характеристика, рисующая и атмосферу в милиции и самого ГГ.

Re: Критикуй
 

По-моему, плохо. Детективная линия неубедительна. Обстоятельства - тоже. Появление записки обставлено неудачно, дискотека вообще не к чему (да и нет на неё денег у "детдомовских").
Для заявленной темы мало мрачности и маньячества.

Re: Критикуй
 

Да это ни то и не другое. Для мувика слишком просто и наивно, для сериальной серии слишком примитивно и заморочено.
Предпосылки неверные, а дальше уже и смысла нет разбирать. Сейчас объясню.

Re: Критикуй
 

Милицейские детективы, видать, не моё. И сам сомневался. Поэтому и выложил.

Re: Критикуй
 

На грани увольнения - это как? Конкретно? Есть определенные виды наказаний за вполне определенные поступки. По большому счету, все там ходят "на грани увольнения" но никого не увольняют, потому что тогда работать некому будет.

Что такое "свой метод расследовать"? Без разницы, какой метод ты используешь, но опер ничего не расследует, он ищет. Как он ищет - его личное дело, важно, чтобы все было по закону и чтобы был результат.

В итоге совершенно непонятен потенциальный конфликт. Вернее - конфликт не заявлен.

Что за "жертвы", которых боится "народ"? Градоначальник никогда не будет делать втык начальнику ОВД, который для него просто никто. Из детдомов каждую неделю дети сбегают, в чем тут особенность?

Вообще непонятно о чем речь.
Это невозможно. Дело заводится на основании чего-то. Основание - это бумажка. Кроме фото должны быть описание, приметы, другие элементарные данные. Этого нет. Никто никакого дела не будет заводить на основании фотографий и непонятной записки.
Бред.
Все остальные телодвижения сюжета бессмысленны, если мы не понимаем, с чего все началось.

Re: Критикуй
 

А по-моему, это и не синопсис вовсе, а фиг знает что такое. Безотносительно светлой личности ВР.

Re: Критикуй
 

Согласен.

Re: Критикуй
 

Вячеслав, спасибо за квалифицированный разбор. Действительно, прежде чем кропать сюжет, надо знать специфику темы.

Re: Критикуй
 

Только сейчас это поняли?

Re: Критикуй
 

Вы знаете, если насмотреться всякой чуши, льющейся с каналов, то можно прийти к убеждению, что специфику можно и не знать. Смотрел как-то наш детектив. Сыщик спрашивает преступницу: как она домой до Магадана будет добираться, поездом или самолетом. Та с умным видом отвечает, что поездом - летать боится. А в остальном, вроде, все правильно.

Re: Критикуй
 

Спасибо.

А можно ли с не всегда удачным сюжетом, написать хороший синопсис?
Я тут попробовала третий вариант:

В один из пасмурных дней Ирина (32) понимает, что ее жизнь никуда не годится. Она замужем. Единственный мужчина - он же муж - неинтересен, скучен и бесперспективен. Дочь становится все старше, других детей нет и быть не может: измены мужа не позволяют Ирине решиться на этот шаг.
В 12 лет Ирина была влюблена, но неужто это ее единственная радость – вспоминать свою первую любовь?
И Ирина решает изменить свою жизнь, работу. Несмотря на это, Ирина остается преданной своему мужу. Никаких измен в браке. Она не будет опускаться до поведения мужа. Она привыкла быть эталоном. Пока…
Пока она не попадает в больницу в чужой ей стране. Ее оперирует хирург. И в нем она узнает..Или ей только кажется… ту самую свою первую любовь.
Как теперь поступит Ирина?


Конечно, конец предсказуем. Но и в истории когда они ищут друг друга он тоже ведь предсказуем...

Re: Критикуй
 

Туамоту
Спасибо,
Да, я уже поняла это)

Ну да, а в синопсисе их надо как подробно указывать?
Вот я например когда рассказы пишу, не знаю как повернется сюжет через 2 старицы. Во время написания приходят идеи.
Но мне хотелось бы научится писать синопсисы и без сценария и рассказа.
Такое ведь возможно?))

Re: Критикуй
 

Ну вот, а я старалась...))