| Ночной Сторож |
12.11.2009 02:57 |
Цитата:
Право на мерчендайзинг, т.е. право на коммерческое использование Фильма и Сценария путем изготовления и распространения товаров любого вида (например, игрушек, в т.ч. мягких, спортивных товаров, товаров домашнего обихода, печатных товаров, предметов одежды, пищевых продуктов и пр.),
|
Так тут речь о другом. Здесь Вы продали права, вытекающие и из фильма, и из сценария. Вопросов нет. Но ведь Вы говорили про образ персонажа, созданного сценаристом в сценарии, и правах на него, в частности применительно к производству на основе этого образа сувениров. На что я Вам заметил, что "Визуальный образ-то создает актер. У Вас есть только описание характера и внешности героя и его фамилия. Под описание внешности подойдет тысяча образов. Как Вы изготовите сувенир "Глухарь" не использовав лицо М.Аверина?". Понимаете, это как с Чебурашкой. Есть произведение Успенского, и его крики, что он автор Чебурашки. Ок, автор. Но продает то он права на куклу-сувенир, созданную по рисунку Шварцмана. ОН автор этого Чебурашки. Но он, в свою очередь, тоже не может продавать куклу под названием "Чебурашка", т.к. права на персонаж (имя персонажа) у Успенского. Вот я и спросил: как Вам удалось продать на сувениры литературный образ? В принципе, да, можно купить и выпускать, скажем, матрешки, расписанные под описание ГГ "Глухаря" (например). Но кто их будет покупать? У покупателя же не будет эффекта узнавания персонажа. Он же (зритель) ассоциирует этот образ с образом, созданным М.Авериным. То есть идея купить права на образ из сценария (отдельно от образа из фильма) и делать сувениры - как коммерческая затея это почти абсурд. Поэтому и спросил про покупателя. Хотелось взглянуть на чудака. |