Re: Гайд-парк
 

сэр Сергей, вы игнорируете мои вопросы, или вам просто нечего сказать? Оставим евхаристию и расселение людей до, после и во время потопа в Междуречье. Почему вы обратились ко мне: "несс"? Повторная регистрация - это серьезное обвинение. А лошадь с туловищем человека - это серьезное оскорбление. Я требую сатисфакции. :fury:

Re: Гайд-парк
 

Ох уж не знаю что за опровержение, (можно ссылку, сюда или в личку), но когда я увидел фильм «Дух времени» он мне понравился и очень заинтересовал. На следующий день решил показать его одному уважаемому и религиозно грамотному человеку. Его мнение – фильм создал не верующий человек, а хороший астроном.:)

Re: Гайд-парк
 

Раздолбай :)

http://www.youtube.com/watch?v=9-OASXOpUoY

http://www.youtube.com/watch?v=mkSMtwpNHmE

Re: Гайд-парк
 

Спасибо Титруся!:)

Re: Гайд-парк
 

Нашла американский фильм "Анти - Дух Времени". :)

Там несколько частей.

Это первая

http://www.youtube.com/watch?v=POPa1kAeIWI

Ой, как голову морочат.... Играют словами, понятиями и пр. например, SUN (солнце) и SON (сын) .... в общем, не верю! :haha:


P.S.
Лучше бы они (русскоязычные и англоязычные "борцы") молчали... после их роликов фильм "Дух Времени" кажется еще более привлекательным, интересным. :)

Re: Гайд-парк
 

Думаю, в данном случае аргументы сопоставимы. По типу, "шо одни бумаги - г..., шо другие - г..."
В том плане, что ни история, ни сама церковь такие аргументы не приемлет.

Re: Гайд-парк
 

Пардон, а какой церкви идет речь, если христианство началось со смерти, т.е., простите воскресения Христа?

Re: Гайд-парк
 

Так вроде бы с его рождения счёт годиков Нашей Эры производится. Или нет?

Re: Гайд-парк
 

сэр Сергей,
Я, конечно, дико извиняюсь за свою назойливость, но, тем не менее, давайте вернемся к одной из предыдущих вех нашей полемики. А именно - к вопросу о том, как Кураев "указал" Христу, что тот не прав. Только после Вашего высказывания:
до меня, наконец, дошло...

Выходит, Кураев (и РПЦ в целом) даже не сына Божьего
(человека, как я ошибочно полагал, проповедника) "поправили", а... САМОГО БОГА?!.

P.S. Если не затруднит, еще вопрос: а в текстах самой Библии есть прецеденты, когда люди указывали Богу на его ошибки? Или Кураев, в этом смысле, пионер?

Re: Гайд-парк
 

После таких роликов, как говорится, сам Бог велел поговорить о фильмах Стрижака «Игры Богов». Может, кто видел?

Как раз первый фильм адресован сценаристам и деятелям культуры.
Игры богов 1. Театр
http://rutube.ru/tracks/2281297.html...b40db5321c0e9c

Re: Гайд-парк
 

Раздолбай, это часть фильма "Игры Богов"... :pleased: Есть некие параллели с "Духом Времени"


Игры Богов. Акт 7. Часть 2. Правда и кривда

http://rutube.ru/tracks/3190335.html...0f8840483eff6f

Re: Гайд-парк
 

Параллели, безусловно, есть, но есть и некие сходства надо только повнимательней посмотреть!:)
Это не часть фильма, а серия. Всего их если мне не изменяет память 13.

Re: Гайд-парк
 

Вот сайт Стрижака: http://www.igrybogov.com/main.php#tid=1

Re: Гайд-парк
 

Кирилл Юдин,
И Бога Отца в частности. Так как Сын - Образ Отца. И Бога вообще. Потому что до этого Бог так запросто не был среди людей.

Лик Бога Отца не явил, на этом никто и не настаивает. Но у Иоанна не говорится о Боге Отце,а говориться о Боге вообще. Но, мы помним, что Бог - Троица, Лица которой почитается неслитно и нераздельно.

Нет не надо все. Одну фразу, но корректно, то есть полностью, как она и звучит.

Нет, извините. Это не эпиграф, где и часть фразы подойдет. Это важнейшая часть Писания - Мистическое Евангелие. Если часть фразы меняет смысл написанного, то получается, что использование части фразы некорректно.

Ладно. Проехали. Бог с ними, со знаками препинания.

Об этом предпочитают широко не говорить. Ни у нас, ни на Западе. Почему - неизвестно.

Никто ничего не опускает. Нету в Писании слова Библия. При этом,подчеркиваю, в самом Писании никто ничего не меняет. Ни буквы. В чем претензия? В Священном Предании? Так нигде не сказано, что его быть не должно, напротив, о нем в Библии говориться. И Бог не прекратил общения с человеком после того, как была написана последняя буква Библии.

Ну, Он нигде и не обещал, что не будет вмешиваться. А, когда сотворил человека, тогда и сказано. Перечитайте Бытие.

Это долго и займет много места. Этих мест два и вы их хорошо знаете:

1. Явление Троицы Аврааму - Ветхозаветная Троица.
2. Крещение Господне - Одновременное присутствие Бога Отца - голос, Бога Сына - крещаемый Иисус и Духа Святого, сошедшего на Иисуса в образе голубя - Новозаветная Троица.

Нет не называю ложью, а, был такой грех, не вычитав, не доверяю.

А у вас, верно Библия Протестантская. В Православной Библии помечены, или вынесены в специальный раздел 11 неканонических книг. У католиков эти 11 книг никак не помечены, так как канонизированы. У Протестантов этих книг в Библии нет.

Вот они:
Вторая книга Ездры
Книга Товита
Книга Иудифи
Книга премудрости Соломона
Книга премудрости Иисуса, сына Сирахова
Послание Иеремии
Книга пророка Варуха
Первая книга Маккавейская
Вторая книга Маккавейская
Третья книга Маккавейская
Третья книга Ездры

Кроме того, я не сказал, что они не считаются Библейскими. Я сказал, что они не стоят в каноне. А это разница. Если бы их не считали библейскими их бы не печатали в Библии(впрочем, Протестанты их библейскими не считают и не печатают).

Не в каноне они потому, что к моменту перевода несохранились их древнееврейские оригиналы, а был только арамейский перевод. Точность которого невозможно было проверить по оригиналу, в отличие от других ветхозаветных книг, древнееврейские оригиналы которых наличествовали.

Буквализм и точность вещи разные.

Ну, это субъективный взгляд. Вам видаться ваши слова очень убедительными, мне же нет. И наоборот. Это нормально, тем более в споре.

Не совсем так. Это Лютер заложил под Протестантизм бомбу, на которой Протестантизм, в последствие и подорвался - он принял Догмат О Свободном толковании Писания.

И пошел Протестантизм дробиться - один вычитал одно, другому понравилось другое и так далее.

Никто этого не говорил. Предание второй источник веры.

«Предание священное — второй из двух первоисточников христианской веры — учение Христа и апостолов, преподанные церкви устно, позже записанное»
Полный Православный богословский энциклопедический словарь, (стр. 1888).

то же включает в себя Священное Предание?

1. Символы веры древнейших поместных церквей.
2. «Правила апостольские» — собранные не ранее 4 века и содержащие духовные наставления.
3. Вероисповедания и догматы, принятые на семи вселенских соборах и ряде поместных.
4. Исповедания веры, написанные отцами церкви: св. Григорием Кесарийским, Василием Великим, Григорием Паламой и др.
5. Деяния вселенских и поместных соборов.
6. Древние литургии.
7. Акты мучеников, в которых излагается история их мучений.
8. Творения отцов и учителей церкви (например «Богословие» Дамаскина и пр.), их объяснения Священного Писания — Библии.
9. Древняя практика церкви (с изложением вопросов соблюдения обрядов, праздников).

Весьма интересны требования, предъявляемые к Священному Преданию, первым из которых является отсутствие внутреннего противоречия и согласие со Священным Писанием (стр. 1888—1889). Следовательно, если какое бы то ни было место предания противоречит Библии, то священным или действительным оно быть не может.



А как сейчас принято? Все что делают и пишут американы - правильно. Все остальное - чушь собачья.

Re: Гайд-парк
 

Раздолбай, спасибо. Сейчас посмотрю.... )))