Клуб сценаристов

Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)

- Свободный форум (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=8)

- - О, Жанна (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=2404)

Просто Вагнер

03.02.2010 23:38

Re: О, Жанна

Цитата:

Сообщение от Изабель (Сообщение 244753)

принцип, что вижу, то пишу. ей бы еще комуз в руки.

У вас хорошая подпись. "Талантам надо помогать, бездарности уже достали!" Очень правильный крик души.

Именно потому, что так достали бездарности, все - ну, во всяком случае, большинство - так обрадовались внезапно обнаруженному настоящему таланту.

А с комузом - на досуге попробуйте. Ну как и у вас пойдет? Прорвет, так сказать, творческую пробку в поэзопроводе?

Изабель

03.02.2010 23:40

Re: О, Жанна

Цитата:

Сообщение от Просто Вагнер (Сообщение 244743)

Но по уровню стихи Цветаевой, например - что же, несопоставимы с Пастернаком? Анна Андреевна? Слабее ли как поэт, чем ее муж, светлой памяти Гумилев? Нет, с поэзией как раз все в порядке.

да нет, я не хотела сказать, чо женщина пишет хуже. я к тому, что жещин поэтов меньше, чем мужчин поэтов. или я не права?

можно и посчитать, еще не поздно. у нас только 21.40 :)

Марокко

03.02.2010 23:41

Re: О, Жанна

Цитата:

Сообщение от Изабель (Сообщение 244749)

а вас что-то не устроило в моем посте?
я чем-то вас оскорбила?

да, мне нравятся такого рода стихи, они наиболее грамотны, глубоки и талантливы.

Пожалуйста, в своем следующем посте, пишите что-то вроде того, что "НА МОЙ ВКУС, такие-то стихи талантливы" - когда вы пишите, что де талантливо зашибись все - меня это не устраивает.

Более того, не надо ко мне еще и с такой претензией лезть. Я могу рассердиться - а в ярости я сурова.

Просто Вагнер

03.02.2010 23:43

Re: О, Жанна

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй (Сообщение 244755)

учитывая не очень даже замаскированную Анну Ахматову в имени автора.

В псевдониме. Понятно же, что имя не настоящее.

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй (Сообщение 244755)

вполне допускаю мистификасьон...

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй (Сообщение 244755)

и что самое главное - не просто стилизация под примитив а сам примитив как он есть.

Взаимоисключающие положения. В первом варианте стилизация неизбежна. Во втором - неизбежны не только грамматические ляпы, но и сбои в ритме, рифме, размере и проч. Чего мистификатор биологически не сумел бы допустить. Природа не позволила бы.

Просто Вагнер

03.02.2010 23:44

Re: О, Жанна

Цитата:

Сообщение от Изабель (Сообщение 244757)

да нет, я не хотела сказать, чо женщина пишет хуже. я к тому, что жещин поэтов меньше, чем мужчин поэтов. или я не права?

Правы, но я уже, кажется, объяснил - почему.

Надия

03.02.2010 23:46

Re: О, Жанна

Цитата:

Сообщение от Мария О (Сообщение 244604)

Вот это совсем нереальное. Небесная кара Некоторым людям можно очень долго обяснять когда они бывают неправы но все как об стенку горохом. Хорошо когда на них случается знак сверху и они наконец берутся за ум. Вот например вам история из нашей жизни с моими соседями как наглядный пример из жизни: Недавно утром у подъезда Нас разбудили голоса Там мат кричал сосед нетрезвый Рукой махая в небеса. Его поганую "зубилу" Что он чинил который год Стекло сосулькою пробило И снегом выгнуло капот. Орет Сергей Валерьич матом У всех соседей на глазах И по щекам его помятым Стекает мутная слеза. Когда он разошелся прямо Что страшно было подойти Одна сознательная дама Ему негромко говорит: "Кто ссал под лесницей в подъезде, Лепил говно в дверной глазок, Кто прикрутил в своей квартире Заместо счетчика жучок? Кто слушал громко телевизор, Скрипел кроватью по ночам, Кто поливал с балкона пивом, Зимой раённого врача? Пока Сергей Валерьич харю Свою ты вовсе не пропил Покарат был небесной карой Несчасный твой автомобиль. Считай тебя предупредили Считай в теперь последний раз: Уж лучше льдом автомобилю Чем табуреткой между глаз! Скорей заткни свое хлебало Ступай и больше не греши И на соседей перегаром Ты застарелым не дыши!" Сергей Валерьич даме строгой Рукой по роже зазвездел, Но сразу матюки умолкли Как будто ангел пролетел.

Точно! Как бы моего соседа угомонить. Он конечно, не такой как этот (хотя мне его так жалко - за слезу). Но мой приличный гад! Я ему желаю долгой жизни и здоровья. Но достаёт так своей музыкой и посидлками ночными с вёсёлыми товарищами. И не понимает, что нам от этого нехорошо:(

Изабель

03.02.2010 23:46

Re: О, Жанна

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй (Сообщение 244754)

ага. стихами называется приведенные вами примеры.
Артем Саприн зовут вашего непризнанного гения.

серьезно? честно не знала. помню два года назад забрела на один форум, там их и увидела, скопировала себе.
чем вам его стихи не понравились?

Веселый Разгильдяй

03.02.2010 23:46

Re: О, Жанна

Цитата:

Сообщение от Просто Вагнер (Сообщение 244761)

ни х... не понял.

Просто Вагнер

03.02.2010 23:48

Re: О, Жанна

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй (Сообщение 244765)

ни х... не понял.

:happy:Ситуация со вчерашним галоперидолом намбер два? ВР, срочно пару стопарей без закуси. Третий - захрустеть чем-нибудь.:drunk:

БариХан

03.02.2010 23:50

Re: О, Жанна

Цитата:

Сообщение от Просто Вагнер (Сообщение 244761)

В псевдониме. Понятно же, что имя не настоящее.

Взаимоисключающие положения. В первом варианте стилизация неизбежна. Во втором - неизбежны не только грамматические ляпы, но и сбои в ритме, рифме, размере и проч. Чего мистификатор биологически не сумел бы допустить. Природа не позволила бы.

Природа!!! При-РодА у каждого своя. Чтобы осязать - помянуть предков, а лучше посыпать пеплом природы на маковку. Ищите свою музыку, говорит просто Вагнер. Он прав. Лично мне в это хочется верить. Я про Вагнера и про природу.

Агния

03.02.2010 23:51

Re: О, Жанна

Поживем - увидим, мистификация это , или нет.
Я склоняюсь, что нет.
Действительно, раздухарившись, можно выдавать иногда что-то вроде жанниного творчества. Но у нее это - стиль жизни.

синица

03.02.2010 23:53

Re: О, Жанна

ПВ, а то, что Жанна явно мифы древней Греции читала, а мысли излагает как будто ей сто лет в обед, да еще и из глухой деревни, вас не смущает? не знаю как у вас, но я не припомню в своем окружении кого-либо с такими архаичными оборотами речи...

Надия

04.02.2010 00:03

Re: О, Жанна

Цитата:

Сообщение от Марокко (Сообщение 244706)

Эх, а еще меня здесь ругали за "раздвоение личности" из-за разного стиля и пр.

Это кто посмел? =)

Изабель

04.02.2010 00:04

Re: О, Жанна

Цитата:

Сообщение от Марокко (Сообщение 244758)

Более того, не надо ко мне еще и с такой претензией лезть. Я могу рассердиться - а в ярости я сурова.

во-первых, где вы углядели претензии? во-вторых, я к вам не лезу. вы попробуйте прочитать мое сообщение в более дружелюбной форме, вот в такой например :), и сразу все встанет на свои места.

Цитата:

Сообщение от Марокко (Сообщение 244758)

Я могу рассердиться - а в ярости я сурова.

и вам и мне это ничего не даст. каждый гений находит своих почитателей.
и если наши с вами гении не совпадают, это не повод вступать в перепалку.
возраст у меня уже не тот, не перепалочный :)

Марокко

04.02.2010 00:05

Re: О, Жанна

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй (Сообщение 244755)

вполне допускаю мистификасьон.
учитывая не очень даже замаскированную Анну Ахматову в имени автора.

но дела это не меняет.
очень талантливо.
и что самое главное - не просто стилизация под примитив а сам примитив как он есть.

удивительно...

Согласна с вами. Автора слегка "выдают" определеные моменты, ум и возраст - аллюзии, скрытая ирония, довольно тонкая. Да и потом, про портрет Путина или про курортный роман - заявленый литературный персонаж ни в жизнь бы не стал это и так рассказывать :thumbsup:. Это такая Сатира или даже не знаю, что-о вроде "Почты духов" Крылова или "Похвальная речь в память моего дедушки".

Немного перебарщивает, на мой взгляд, местами с неграмотностью и с "неровностью строк". Но тут шкала скачет - местами сильней, местами - слабей.

А что касается "примитива в чистом виде"... Ну, наверно, это все-таки примитивизм. Просто если послушать девочек с трамвайных остановок какого-нибудь отдаленного района - в чистом виде, то сразу будет заметна разница искусства примитивизма и примитива как такового.

Просто если брать стилизацию под примитив - то это имеется в виду - простые слова, неграмотность, коверканность речи, т.е. внешние атрибуты формы. А тут все верно содержание+форма - как и полагается в любом полноценном "произведении". В общем, сработано на совесть :)

Текущее время: 19:13. Часовой пояс GMT +3.

Страница 8 из 15

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице