Re: Критикуй
 

Угадали :)

А почему "он" :confuse:? Хотя, тут Вы тоже угадали.

Re: Критикуй
 

ЕжеВика, обычно, у каждого историка есть своё любимое время =)

А чем вас так привлекает Гражданская война? Расскажите.

Вот они, мужчины! Ничего не замечают =)

А я могу запятую пропущенную не увидеть, а вот прилепленная сама в глаза бросается =)

Re: Критикуй
 

Надия,
Это сложно объяснить. Кроме того, не хотелось бы засорять форум моими "размышлизмами".
Но, думаю, причина всего, как всегда, в дедушке Фрейде... Нет :blush: не в том, что подумали многие, но где-то рядом.
Все наши предпочтения, страхи, фобии, зацикленности - родом из детства. Как-то так получилось, что меня "зациклило" на гражданской войне (дико звучит, наверное, но это так).
Кстити, про дедушку Вы тоже угадали, вернее прадедушку - он был в партизанском отряде, воевал против Колчака, отступавшие через Восточную Сибирь каппелевцы чуть его не расстреляли.
Я привыкла им гордиться, а каждый праздник громче всех выводила:
"По долинам и по взгорьям шла дивизия вперед,
Чтобы с боем взять Приморье - белой армии оплот."
А потом - перестройка, стали печатать то, чего раньше многие не знали. И песня, как оказалось, звучала иначе:
"Из Румынии походом шел Дроздовский славный полк..."
Вот - зацепило, стала читать, интересоваться.
Теперь я в семье - белая ворона. Когда в Иркутске открывали памятник Колчаку - поехала туда с цветами, дедушка с бабушкой со мной несколько месяцев не разговаривали. А потом - сценарий.
Как-то так в общем.
Думаю, ответила на Ваш вопрос даже подробнее, чем Вы ожидали :)

Re: Критикуй
 

ЕжеВика, спасибо! Отличный рассказ =)

Теперь всё понятно. Но вам лучше всё-таки книгу написать.

Хотя, совсем недавно, когда открывала тему "У каждого своя война" (можно кликнуть), думала о том, почему сейчас всё ещё снимают фильмы о Великой отечественной, а о гражданской уже нет. Хотела об этом написать в теме, но пока не получилось.

Re: Критикуй
 

думаю, причина в том, что в ВОВ все просто - вот мы, вот - они. Ясно кто прав, а кто виноват. А в гражданской, что красные, что белые - наши. И показать объективно, не впадая в крайности, очень сложно.

Re: Критикуй
 

Походу, я все проспал - без меня разобрались!..:happy:
Но все равно вставлю свои запоздалые пять копеек:

Сергонтий
ГОША (10) - мальчик, ГОША (35) - взрослый.

ЕжеВика
Если хотите, чтобы режиссер обратил внимание на этот "спецэффект" - вполне можете. Но будет он это снимать или отмахнется - уже его дело.
Солнечные блики на воде - не то чтобы часто, но встречаются в фильмах. Видимо, по замыслу режа, должны создавать определенную атмосферу, настроение, особым образом представить сцену.
Тем более, что у Вас сцена начинается и кончается этими бликами - вполне подходит для обозначения границ флешбэка.

Самый простой вариант - поставьте себя на место зрителя. Поймет он, что Вы хотели сказать? В каждой голове "размышлизмы" свои, а любая ситуация в сценарии должна исключать двоякое толкование (если не ставить перед собой такой задачи специально).
Уберите "она понимает" и опишите сцену так, чтобы герои выразили свои чувства и мысли как-нибудь... внешне. Визуально. Чтобы мы могли видеть это на экране.

Может и нормально. Хотя... Как выразить "явное осуждение"?
Я в затруднении. Наверное, на меня никогда не смотрели с явным осуждением:-).

Вообще, в принципе, выложенный Вами кусок, вполне понятен и легко визуализируется в голове. Просто убрать все мысли, заменив их действием, жестами, возможно - репликами.

Беллуна
Важное дополнение. Без него я бы подумал, что мальчик бросился в горы:-).

Re: Критикуй
 

Походу, я все проспал - без меня разобрались!..:happy:
Но все равно вставлю свои запоздалые пять копеек:

Сергонтий
ГОША (10) - мальчик, ГОША (35) - взрослый.

ЕжеВика
Если хотите, чтобы режиссер обратил внимание на этот "спецэффект" - вполне можете. Но будет он это снимать или отмахнется - уже его дело.
Солнечные блики на воде - не то чтобы часто, но встречаются в фильмах. Видимо, по замыслу режа, должны создавать определенную атмосферу, настроение, особым образом представить сцену.
Тем более, что у Вас сцена начинается и кончается этими бликами - вполне подходит для обозначения границ флешбэка.

Самый простой вариант - поставьте себя на место зрителя. Поймет он, что Вы хотели сказать? В каждой голове "размышлизмы" свои, а любая ситуация в сценарии должна исключать двоякое толкование (если не ставить перед собой такой задачи специально).
Уберите "она понимает" и опишите сцену так, чтобы герои выразили свои чувства и мысли как-нибудь... внешне. Визуально. Чтобы мы могли видеть это на экране.

Может и нормально. Хотя... Как выразить "явное осуждение"?
Я в затруднении. Наверное, на меня никогда не смотрели с явным осуждением:-).

Вообще, в принципе, выложенный Вами кусок, вполне понятен и легко визуализируется в голове. Просто убрать все мысли, заменив их действием, жестами, возможно - репликами.

Беллуна
Важное дополнение. Без него я бы подумал, что мальчик бросился в горы:-).

Re: Критикуй
 

Это последняя сцена. Что не так?

НАТ. МАДРИД СТАДИОН «САНТЬЯГО БЕРНАБЕУ» ДЕНЬ

Трибуны стадиона заполнены до отказа. Экипировка болельщиков преимущественно белого цвета. Слышно хоровое пение фанатов. Местами виднеются плакаты с изображениями футболистов и надписями на испанском языке.

КОММЕНТАТОР(ЗК)
(на испанском языке)
Фантастическая игра этого клуба завоевала поклонников по всему миру. И нет ничего удивительного, что некоторые плакаты написаны не на испанском. Но на каком бы языке они не писались, ясно, что в них выражена одна мысль: «Реал» - вперед!»

Вид бушующих трибун приближается, и теперь легко различить надпись на одном из плакатов: «Продам щенков немецкой овчарки».

Re: Критикуй
 

Где голы??? :)

Это должно быть после гола.

Остальное - всё так.

Re: Критикуй
 

То что действие происходит на стадионе. Это дорого. Немедленно перенесите действие в телефонную будку!

Re: Критикуй
 

Нарратор, ну что Вы прям сразу и дорого. Ведь на роль фанатов не обязательно приглашать супер-звезд, типа, Михалкова; можно набрать, допустим, Панина, Миронова, Машкова, Безрукова, Домогарова. И фильм уже не будет столь дорогим.

Re: Критикуй
 

И всех - в телефонную будку! (и Михалкова тоже пусть с собой забирают).

Re: Критикуй
 

ЕжеВика,
Не совсем так. Проблема в том, что в Гражданскую войну воевали две революционные армии. Белое движение возглавляли, в основном, сторонники буржуазно-демократической революции. Интересен, к примеру, факт - два полка дивизии генерала Каппеля - Ижевский и Воткинский пехотные воевали под красными знаменами, на которых было написано "Вся власть советам", состояли они из рабочих, большинство офицеров в них так же были из рабочих. И воевали они за Советы без коммунистов.

Так что, все смешалось. И если рассматривать Гражданскую войну, с точки зрения, скажем, монархистов, то обе эти армии в одинаковой степени заслуживали поражения. И офицерский корпус бывшей Русской армии разделился, практически, на двое - половина служила у красных, половина у белых.

Re: Критикуй
 

сэр Сергей, ЕжеВика, давайте перейдём сюда ?

Re: Критикуй
 

Надия, можно, только ЕжеВика, по ходу, не в сети :(