Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Фильмы, сериалы (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   О фильме "Сволочи" (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=355)

Кирилл Юдин 28.05.2007 10:46

Цитата:

А про кино...знакомые мои к профессии не имеющие отношения остались довольны, значит в восприятии дыр нет.
Потому что там была хорошая картинка и актёры. Если говорить о силе драмы - то там её нет. Сцены очень легко можно было сделать эмоционально сильными - в данном случае все эмоции вокруг смачной кровищи изо рта, а не из-за переживаний за героев фильма.
Сравнить сюжетные ходы в той же "республике ШКИД" - намного напряженнее эмоционально при отсутствии крутых эффектов.

Для примера, навскидку:
Сцена, где у мальчишки не раскрывается апаршют. Зачем она? Явно усилить атмосферу не получилось. Почему? Потому что:
1 - персонаж, который погибает не известен зрителю - просто статист (эмоции на уровне "собаку сбила машина")
2 - создано ли ощущение неминуемой смерти или опасности во время прыжка? Нет. Нам выдаётся уже свершившийся факт - шлёп, разбился. Даже кто разбился не понятно. А зрителя можно было помотать: показать, как кто-то подгибает чеку на парашюте (хотя бы). В таком случае, у зрителя появится напряженное ожидание прыжка, вопросы типа "что будет дальше", "кому достанется этот парашют" и т.п.
3 - так же по факту мы узнаём о причине убийства: "парня проиграли в карты". Почему бы не показать эту игру? Почему бы не шокировать зрителя такой карточной ставкой? Почему бы не заставить (опять же) зрителя волноваться за персонажа: "кого проиграли?", "удастся ли малолетнему преступнику совершить задуманное?" и т.д.

Вот один маленький эпизод, который можно и нужно было сделать гораздо эмоциональнее. А выдалли "кусок мяса".
И подобный непрофессионализм (а я иначе это назвать не могу, поскольку это элементарно) пропитывает весь фильм.
Чего стоит момент, когда главный персонаж кидается на растяжку?! Я так и не понял зачем он это сделал. Неужто неьзя было эту ситуацию лучше продумать?
Поражаюсь я. :doubt:

алена и гоша 29.05.2007 04:56

Кирилл, соглашусь с вами....
Я в последнее время обращаю внимание на плохо разработанные сценарии. Хотя сейчас сценарисстов оооччееннььь много. Претензии и амбиции у всех огого...а на деле плохое кино. не выписан сценарий, не оформлены образы, детально не проработаны персонажи...
Возможно, хотели удивить зрителя. Хороший термин - экшн. Вот и пголучается интеллектуальный экшн....
Даже здесь, на сайте в разделе учебники по драматургии зарубежная литра, ну уж Аля то можно же было бы разместить....

Зелиг 29.05.2007 07:33

Я одного не понял: почему слово фАШИСТСКИЙ пишется с большой буквы?

Данил 15.11.2007 07:53

Это вообще фильм для детей :kid: сами же писали кому его показывают в принудительном порядке. Г-н Ленин называя кино важнейшим из искусств думаю имел в виду именно его способность влиять на зрителя. А в фильме надо сказать есть весьма сильные эмоциональные моменты. Конечно ими впечатляешься когда не обращаешь внимания на историческую достоверность и прочие "достопримечательности". :pipe:


Текущее время: 20:30. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot