Re: Условность киноискусства
 

Драйвер,
Отправляйтесь-ка вы в ад для сценаристов :)

Re: Условность киноискусства
 

Нет, не смотрю. Но вы с каким-то маниакальным упорством защищаете откровенно слабый фильм. Что с вами?

Re: Условность киноискусства
 

Карасик,
Да. Но в них и не отрицается его существование :)

Re: Условность киноискусства
 

Вполне можно снять фильм, в котором героям просто не надо никуда звонить и, следовательно, сотовых телефонов не будет в кадре, но это же не значит, что сотовой связи вообще нет! Просто она не нужна для сюжета!
В современном мире много чего есть, надо ли, да и возможно ли обо всем упоминать?

Re: Условность киноискусства
 

Ну, как-то так:
Сюжетно новая картина представлет собой одновременно и сиквел, и ремейк, сделанный по схеме «дети героев»: у героев оригинального произведения появляются дети (то есть продолжение оригинальной истории), между которыми происходят те же столкновения, что и между их родителями (то есть старый сюжет адаптирован к новому контексту).

Re: Условность киноискусства
 

В ИС2 отрицается существование ИС1? Чего-то я пропустила! :doubt:

Re: Условность киноискусства
 

Этот пример не аналогичен. Он аналогичен, если я снимаю фильм о жизни мобильных телефонов.

Живут же люди без этого - нормально. Знаете, скольких вещей у нас нет? И ничего, живем без этих атрибутов.

Re: Условность киноискусства
 

Нет, я пытаюсь втолковать вам простейшую мысли - фильм плох не потому, что там не упоминается ИС. Фильм плох и все. Тем более это сиквел и ремейк одновременно. Попытались вот так хитро сделать, не вышло.
Более того, при хорошем сценарии, фильм был-бы хорошим. Без упоминания ИС.

Re: Условность киноискусства
 

Кто где сказал, что ИС2 шедевр? :doubt: Эта ветка призвана топтать ИС2 или для обсуждения условностей киноискусства?

Re: Условность киноискусства
 

И еще. ИС 1 не существуют, но о событиях ИС герои знают. Это не фильм, а их жизнь, что тут непонятного-то?

Re: Условность киноискусства
 

Драйвер,
Проблема мне видится в том, что авторы снимали, по сути, не сиквел.... Они поставили себе целью снять точно такой же фильм.

Но, точно такой же, уже в нашем времени. Поэтому, они не стали придумывать новых обстоятельств... Но, чтобы не придумывать новых, необходимо было попытаться "стереть" то, что было в ИС-1.

Re: Условность киноискусства
 

сэр Сергей,
Вам тоже двойка по архитектуре сюжета. Ибо, внимание! Фантастическое допущение в фантастике как в жанре должно касаться существенной для происходящего черты. Например в книге "Катали мы ваше солнце" отличие вроде маленькое: солнце там встает не по себе, его запускают с катапульты, но вокруг этого строится сюжет. Вот если бы вокруг отсутствия мобильников в вашем произведении строился бы сюжет, тогда это была бы фантастика. А так - нет. Часто такие случаи, когда есть ряд несущественных отличий в сеттинге, называют альтернативной реальностью. Например, ряд произведений стимпанка.

Re: Условность киноискусства
 

Да!:thumbsup:

Re: Условность киноискусства
 

Элина,
А Новый год без елки?

Re: Условность киноискусства
 

сэр Сергей,
Я очень сильно сомневаюсь, что они себе ставили эту цель. Гораздо правдободобнее, что они пытались создать коммерчески успешный продукт, эксплуатируя известный фильм.