Re: Курилка. Часть 64
 

Натан,
Меркурианца. Сей факт зафиксирован в предыдущей ветке.

Re: Курилка. Часть 64
 

После обвинений
1. Уничтожить все укровские подразделения в радиусе артвыстрела.
2. Собрать и выдать останки.
3. Вывести в Россию обломки.
4. Провести расследование с привлечением заинтересованных.

Re: Курилка. Часть 64
 

Укровский стример зарядил - не может быть правдой.

Re: Курилка. Часть 64
 

Валерий-М,
Дешевле. Только спутники оне без разрешения летают... А, чтобы самолетик запустить утрясать надоть. А то, ненароком ПВО его завалит вместе с дорогостоящим оборудованием, да, еще, гугловцев-планетоземельцев по судам затаскают...

Re: Курилка. Часть 64
 

А это вы о чём?

Re: Курилка. Часть 64
 

http://www.youtube.com/watch?v=TbBl0ETVKW0

Смотреть с 1.43...

Re: Курилка. Часть 64
 

Валерий-М,
То есть, полет коммерческого лайнера, скажем, из Лондона в Москву может осуществляться на высоте 100 метров?

Re: Курилка. Часть 64
 

Кто и какую гнусь за каким козлом?

Re: Курилка. Часть 64
 

Они летают на высотах от 0 до 11000 метров, в зависимости от стадии полета.
В какой момент снят самолет на фото, нам не известно. Инверсионного следа нет, значит, находится с большей вероятностью на малой высоте.

Re: Курилка. Часть 64
 

Мухомор, скажите, вы ведь не смотрите Первый канал? Вы не читаете Дугина. Так же, вы ничего не понимаете в журналистике.
Однако ж очень красиво тут обвиняли Первый канал. Ну давайте рассуждать. Если вы не читали и не видели сюжет, не понимаете, что допустимо, в чём заключается журналистская этика, и чем отличается репортаж от журналистского расследования, или авторского комментария, или передачи. Даже с трудом определить сможете тему репортажа.

Возникает совершенно справедливый вопрос: с чего вы решили, что это была недопустимая ложь? Да оттуда же, откуда вычитали, что эта новость появилась на странице фейсбука Дугина. А именно из блога какого-то "оппозиционера". И именно оттуда вы зарядились "праведным гневом". Вас зарядили, направили гнев в нужном направлении, воспользовавшись тем, что вы не разбираетесь в вопросе. Вам навешали лапшу, подменили понятия и отправили "сражаться".
Именно так провокаторы в толпе заводят и отправляют на бойню дурачков.

Re: Курилка. Часть 64
 

Валерий-М,
...в зависимости от стадии полета. Я понимаю(хоть и не знаю физики за 8-й класс), что при взлете-посадке они не 11.000 над полосой.
Но вопрос был поставлен вот так:
То есть, полет коммерческого лайнера, скажем, из Лондона в Москву может осуществляться на высоте 100 метров?

Re: Курилка. Часть 64
 

Редко.
Бывает.
Плевать где. Увидел скрин сообщения из Фэйсбука Дугина. Фэйсбук не юзаю, поэтому отмотал ВКонтакте Дугина на 9 июля и убедился, что такой пост у него был. Сюжет про мальчика - на сайте 1 канала.
Так что все из первых рук.
Дурачков заводят картинками слепленными на коленке.

Re: Курилка. Часть 64
 

Валерий-М,
Это ничего не значит. Вы не специалист по космической съемке поверхности Земли и не специалист по съемочному оборудованию для спутников.

Следовательно, учебник физики для 8-го класса доказательством "большей вероятности" служить не может.

Re: Курилка. Часть 64
 

Все видели фотографию? Спутник снимал не самолёты, а поверхность земли, грубо говоря квадрат размером 50 х 50 км. Оптика собирала лучи с этой поверхности, а не с поверхности самолёта. Если бы камера спутника была настроена на истребитель или Боинг, то мы прочитали бы его номер и разглядели бы надписи на шлеме у лётчика. Самолёты попали в кадр случайно и закрыли собой лучи, собираемые с достаточно большой площади земли. Поэтому формулы, приведённые вами здесь, неуместны, и они никак не доказывают "фейковость" снимка.

Re: Курилка. Часть 64
 

Не надоело обсуждать сам снимок/коллаж? Вот забава!