Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Свободный форум (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Курилка. Часть 96 (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=5862)

Тетя Ася 21.01.2016 23:57

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Погонщик леммингов (Сообщение 607196)
Пардон, но хвосты были потеряны нашими предками задолго до шерсти.

Еще не факт, что у наших предков они вообще когда нибудь существовали.

Анатолий Борисов 21.01.2016 23:58

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Элина (Сообщение 607176)
Если в ДНР-овских сводках не фигурирует, значит более-менее, ну как везде у нас.

Спасибо...

Кирилл Юдин 22.01.2016 00:01

Re: Курилка. Часть 96
 
По поводу вероятности эволюционных изменений ещё хочу добавить маленькую, но весьма важную деталь. Почему-то попы и попики предлагают нам представить эволюцию, изменения при корой происходят одно за другим. Но напрочь забывают, что изменения проходили одновременно. Как бы это пояснить нагляднее и точнее.

Ну, допустим вы бросаете монетку и ждёте, когда выпадет решка. Раз бросили - орёл, другой раз - орёл... и только на десятый раз выпала решка. Попик предлагает вам запомнить именно этот вариант и утверждает, что ждать выпадания шестёрки на кубике придётся, как минимум на шестидесятый раз. Вы это запоминаете и ужасаетесь невероятным совпадением. Нет - говорите себе, это так долго и невозможно много повторов, что просто невозможно!

А рядом сидит человек и бросает сразу десять монеток и при той же вероятности для единственной монетки, "решка" выпадает сразу! Но только у одной монеты.
То же и с кубиками - высыпал ведро одновременно - и опа, куча шестёрок выпало, а попик утверждал, что придётся каждый кубик кидать по шестьдесят раз!

И вот теперь задумайтесь, эволюция что, с одной единственной молекулой происходила по очереди? Или триллионы участвовали в этом процессе одновременно? Не каждая же молекула сегодня является молекулой ДНК (выпала решка)! Вот и считайте, скольким "не удалось". :)
Но временные затраты при понимании этого маленького нюанса выглядят уже не такими невероятными.

Кирилл Юдин 22.01.2016 00:03

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Элина (Сообщение 607200)
Разве можно сравнивать человеческую кожу и мокрицами, фу.

Ок! Но любителей кошек сфинксов гораздо меньше любителей лохмастиков тоже кошек.

Фантоцци 22.01.2016 00:12

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Погонщик леммингов (Сообщение 607196)
Пардон, но хвосты были потеряны нашими предками задолго до шерсти. Нет хвостатых человекообразных обезьян.

это так, но в фенотипе человека есть хвостатый ген. Если вдруг человечеству понадобятся хвостатые парни и девушки, это вернётся, опять же через половой отбор).

Элина 22.01.2016 00:17

Re: Курилка. Часть 96
 
Ну вы и накурили, где-то подевалось сообщение Юдина про Авраама.
Для меня очень странно, что эта вся родословная приводится. Смысл в ней, если Христос родился непорочно?

автор 22.01.2016 00:22

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 607179)
Но вас почему-то не смущает то, что Святое Писание

Это я к тому, что только оно требует к себе Абсолютной Веры. Либо веришь, либо - нет.

Фантоцци 22.01.2016 00:26

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 607204)
И вот теперь задумайтесь, эволюция что, с одной единственной молекулой происходила по очереди? Или триллионы участвовали в этом процессе одновременно? Не каждая же молекула сегодня является молекулой ДНК (выпала решка)! Вот и считайте, скольким "не удалось". Но временные затраты при понимании этого маленького нюанса выглядят уже не такими невероятными.

жизнь -это циклическая химическая реакция, которая не может остановиться, если есть для этого условия. Реакция, которая проходит с огромной скоростью. Перебираются триллионы вариантов и комбинаций, закрепляется та реакция, которая повторяется чаще. Органика сама себя пересчитывает и заново воспроизводит. Не потому что это кому-то понадобилось, а неизбежным образом. И однажды появившись, эта реакция не может сама остановиться. Эта "бесконечная" цикличность и приводит к такому многообразию.

автор 22.01.2016 00:30

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 607183)
И кто удосужился? Методику подсчёта знаете?

Недавно где-то попадался расчёт вероятности этого события, кто-то пытливый посчитал, навскидку сейчас не скажу. Вероятность наступления такого события стремиться к нулю. Нет, не ноль, вероятность существует. В сети стоит поискать. Методика расчёта вероятности наступления события не секретна и доступна любому кто в состоянии осилить этот раздел высшей математики. Только про это как-то не принято говорить в среде гуманитариев, нихрена не смыслящих в арифметике.
Да, для расчёта вероятности не требуется знание всего того, что вы перечислили, математика оперирует другими данными и с ней, с математикой, как раз спорить бессмысленно.

Нюша 22.01.2016 00:31

Re: Курилка. Часть 96
 
Помню в 8 -и классе, когда я увлеклась фантастикой - "носилась" с бредовой идеей, что мол можно воссоздать искусственно ускоренную модель развития человека и его эволюцию. Аккуратно записывала свои, как мне казалось гениальные идеи в тетрадочку и жутко гордилась собой, уверяя себя и своих родственников, что я на пороге величайшего открытия! Дедушка вежливо выслушивал и иногда одобрительно кивал головой, сокрушаясь при этом, что купол, о котором я говорила в предлагаемых мной обстоятельствах не может быть какой-то там моделью...))) Я спорила и доказывала, что таки это возможно! Показывала ему чертежи, даже пыталась что-то "сотворить" на заднем дворе. Дедушка - уступал мне, но с оговоркой, мол подумай ещё... Так же помню, что поговорила об этом со своими сверстниками - меня почему то никто из них не понял))) Потом правда, так и не свершив величайшего Мирового открытия, увлеклась совершенно иной идеей... Вот бы эту тетрадку найти - да почитать))) Какой такой бред мне тогда пришел в голову)))) Не знаю сохранилась ли она на чердаке нашего дома? Любопытно...
пысы. Вот такие воспоминания нахлынули на меня благодаря вашим разговорам)))

Нюша 22.01.2016 00:41

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от автор (Сообщение 607214)
Недавно где-то попадался расчёт вероятности этого события, кто-то пытливый посчитал,

существуют формулы, благодаря которой можно высчитать Р (А) - очень просто вычисляется. Вот классическая формула, которую изучают в 9 -м классе:
P(A)=m\n. Так же существуют ещё геометрические определения вероятности, формула Бернулли, так же есть теоремы сложения и умножения вероятностей... все очень просто. :)

автор 22.01.2016 00:57

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Фантоцци (Сообщение 607188)
Типа половой отбор. Самка или самец с "бесшерстной" кожей казались более привлекательными) Так, вроде?

Цитата:

Сообщение от Погонщик леммингов (Сообщение 607193)
Избавившись от волосяного покрова на теле и приобретя взамен огромное -- ни у одного зверя нет такого -- количество потовых желез, наши предки решили проблему охлаждения в жару и вместо безнадежной конкуренции с крупными кошками и гигантской гиеной заняли нишу "полуденного хищника".


Ну хорошо. Наши внезапно полысевшие от похоти африканские предки в процессе эволюции приобрели в целях компенсации защиты от жаркого солнца вечный закопчёный цвет кожи, на лысину вернулся натуральный каракуль и появилось множество потовых желез, потребовавших для себя в саванне! огромное количество ограниченной воды. У азиатов загар малость сошёл, но суховеи пустынь дополнительно эволюционно наградили их вечным прищуром. Но почему тогда - Убедительно Объясните мне - исходя из этих же непререкаемых эволюционных постулатов - почему!!! чукчи снова шерстью не обросли?! Вот только лабуду про половую привлекательность не нужно, они свои кухлянки никогда не снимают. Носят пока не сгниёт...

автор 22.01.2016 01:02

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 607204)
Ну, допустим вы бросаете монетку и ждёте, когда выпадет решка. Раз бросили - орёл, другой раз - орёл... и только на десятый раз выпала решка.

Нет. Если просто бросать будет примерно 50 на 50. попробуйте. Чем больше попыток, тем точнее будет среднее 50-50

Кирилл Юдин 22.01.2016 01:16

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от Элина (Сообщение 607211)
Для меня очень странно, что эта вся родословная приводится. Смысл в ней, если Христос родился непорочно?

Это важная деталь для верующих в то, что Христос - мессия. Потому что согласно преданию, спаситель должен быть из рода Давида. Можно придираться или нет, но это-то как раз ещё как-то понятно.

Кирилл Юдин 22.01.2016 01:20

Re: Курилка. Часть 96
 
Цитата:

Сообщение от автор (Сообщение 607218)
Чем больше попыток, тем точнее будет среднее 50-50

Я теорию вероятности изучал, мне её объяснять не нужно. Я написал "допустим". Я пытался сделать пример наиболее наглядным. 50х50 это ведь не значит, что если первый раз выпал орёл, то во второй обязательно будет решка.
Надеюсь смысл моего пояснения был понятен.


Текущее время: 10:12. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot