Татьяна Муса Даже не знаю что ответить?
:doubt: Там есть 3 уровня регистрации.Первый-чтобы проголосовать, второй-участвовать в обсуждении, третий-для авторов. Вобще, как ни странно, но на конкурсе, если хорошо покопаться, действительно попадаются неплохие работы.Я даже , помнится, смеялась сама над парой-другой шуток и рассказов.У меня звездной болезни нет в принципе, так что я вполне способна оценить юмор в других работах.Даже у конкурентов. :pipe: |
Титр, зачем регистрироваться в качестве автора, если не собираешься выкладывать работы?Это все равно, что мы бы тут все сидели на форуме, а в разделе"Конкурс"было бы пусто.Если бы сценаристы не выкладывали туда свои сценарии, чтобы там было обсуждать? :doubt:
|
Ха!Придумала, может мне в "Битву экстрасенсов "обратиться?Вот детектива-то будет!
Вот тут точно рейтинг Скринрайтера ка-а-к прыгнет вверх! :happy: |
Титр :friends:
|
Цитата:
Пиля-ять... Больше делать мне нех, как о тебе на других форумах (да и вообще) думать. Ну, и самомнение у тебя, Смешная Сценаристка. |
Цитата:
"Мечта", конечно, на этом фоне выглядит вообще отлично. Хотя, увы, я не смеялась... Но все равно уровень работы другой, качество выше. Так держать, Папесса. :friends: Правда, проголосовать не получается :cry: |
Папесса :friends:
Макси, :no: ты не мог этого сделать... это сделал "постоялец" того сайта. Он там торчит с ноября. А торчат там юмористы ... Причем он не автор, он так... решил просто сопоприсутствовать ... :happy: |
Где же истоки смешного? Т.е. понятно, что не в
Цитата:
|
Титр спасибо, утешил! А то я уже начал скулить и кулачком размазывать по лицу слёзы обиды.
|
Понимаю, что рискую подвергнуться "перекрестному обстрелу", но бывают ситуации, когда промолчать не получается. С самого первого (начального) сообщения в этой ветке я хмуровато поглядывал на происходящее, но не высказывал своего отношения вслух. Сейчас же, когда затеялись поиски "негодяя", обнародовавшего на сайте конкурса то первое сообщение (т.е. призыв Папессы "подсобить" с чемпионством), причем поиски, сопровождающиеся гневными восклицаниями, клеймением подлеца и выражениями сочувствия "пострадавшей" стороне - я вообще перестал что-либо понимать.
Я уже сказал (в теме, которую благополучно стерли), что есть вещи, которые делать стыдно. Иногда нас заносит, и мы делаем их в запале, в азарте - но если мы совершаем не самый красивый поступок, то стыдно будет все равно. Со временем. Потом. Но - будет. И то, что стыдно все-таки будет, наверное, и делает нас людьми. Я абсолютно убежден: призыв Папессы "подсобить" с первым местом - неэтичен. "Побеждать" таким образом - что же это за победа? А если конкурс таков, что в нем ТОЛЬКО ТАК можно победить - не надо участвовать в подобном шулерском мероприятии. Выборы подстроены? Не ходите голосовать. Не можете молчать? Кричите об этом на каждом углу. НО НЕ УЧАСТВУЙТЕ. Повторяю: в азарте занести может любого. Как наверняка не раз заносило каждого из нас, в той или иной ситуации. Так что понять - можно. Но понять не означает одобрить. И мне было грустно наблюдать за тем, как участники форума - в том числе и те, в уме и порядочности которых я нимало не сомневаюсь - бросились "подсоблять". Или, что то же самое, одобрять не самый симпатичный поступок, совершенный, быть может, действительно в запале и в азарте. (И за который - Папесса, я в вас все-таки верю - стыдно будет рано или поздно.) А уж совсем последней каплей стали энергичные поиски "гада" ("черного пиарщика", "доносчика", "жужУлицы", "подлеца", "старичка-шЕпокляка" - это всё не придуманные определения, все они из этой же ветки, из бурных "поисковых" страстей). Простите, друзья мои - не понимаю. Словом и делом одобрив один неэтичный поступок, вдруг так громко и так дружно возмущаться чьей-то там "непорядочностью", "подлостью" и неэтичностью? Нет. Не понимаю. И -простите еще раз - не принимаю. Кстати, о "гаде" (или "гадине", каков уж там его/ее пол). Я не считаю поступок "мистера Х" (или "миссис Х") неэтичным. Он сам не участвует в конкурсе? Ну и что? Может быть, участвует кто-то из его знакомых. Родных. Дочь, жена, любовница, бабушка. Может быть, он актер, пытающийся выудить порцию съедобных шуток. Могут быть тысячи таких "может быть". Каким образом он увидел призыв Папессы? Да полно. Люди бродят по самым разным творческим форумам, порой только просматривая написанное и не оставляя своих сообщений. Увидел - и отреагировал. В правильном, кстати, месте отреагировал - не рассуждая об этике ЗДЕСЬ (как это делаю я), а дав понять ТАМ, чего на самом деле стоит подобный конкурс. И будущая "корона победителя". Ну вот, высказался. Понимаю, что друзей-приятелей я себе этим не прибавил (вполне возможно, наоборот). Но это уже вторично и не существенно. Приязнь и даже дружбу нельзя приобретать любой ценой. Как, кстати, и победу. |
Цитата:
Вот это ю-умор у неё... Вот это да-а... Папесса, ты не юмористка, ты - убожество. |
Цитата:
|
Цитата:
Не знаю, правда, долго ли продлится моё с тобой общение - у меня уже два предупреждения, а скоро ведь ПАПЕССА ещё разок пожалуется соплями в личку модератору. ПАПЕССА, как я вижу, - злобная интриганка, а не сценаристка. А сколько личек она мне прислала с мольбами всё-таки проголосовать - и не сосчитаешь! |
Смотритель, вы такой интересный.
Вы считаете поступок Папессы неэтичным Цитата:
Цитата:
Папесса всего лишь привлекла внимание к своему рассказу. Ой-ей-ей, как стыдно, некрасЫво она поступила, просто прорекламировав свое детище :happy: :happy: :happy: Кому не понравилось - то и не голосовал. :no: |
Цитата:
Вот и кудахтают, и носятся туда-сюда по курятнику. |
Текущее время: 03:12. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot