Да, кому конкретно улыбнулась сия уважаемая дама :)

Нора, спасибо!

Авраам, мне не понравился фильм. То есть, вообще. Не зацепил и не развлек. Там нет ничего - нет идеи, нет характеров, нет сюжета, нет диалогов, ничего там нет.
Я расстроилась.
Я читала твой дневник в ЖЖ - ну, видно же, в каждой строчке видно, что ты талантливый человек.
Такое впечатление, что ты посмотрел, посмотрел на всю ту серость и тупость, которая прет лавиной с экранов телевизоров, и решил: Ага, понял. Вот, значит, чего хочет зритель. Ладно, я могу. Этакое я смогу сварганить одной левой.

В общем, извини, но получилась очередная некачественная стрепня для какой-то мифической тети Пипл, которой, конечно, понравилось.
Но тебе-то, самому, неужели это нравится? Твой сценарий. Фильм по нему.

Таис, а можно где-нибудь один из Ваших шедевров посмотреть, ну что-нибудь из лучшенького, что попало в вершины таблоидов, так для интересу, чтобы оценить истинный гений. :pipe:

Вы уж простите Авраама, он бедный первый раз порвал рейты :pleased:

Таис, ну прям в лоб ложкой...
При всех явных нестыковках, ошибках, этот фильм имеет атмосферу. И это, в Новогодних мелодрамах, главное. Рядовой зритель не будет копаться во всех нюансах, как брат-сценарист. Это мы любим всё анализировать, проверять в фильме все схемы и законы драматургии, зритель же будет просто наслаждаться Новогодней сказкой от любви. :pleased:

Нора, а мне нравится, что Таис ложкой в лоб, а то пришел к нам как-то Директор, так мы его в шею, потому как чужой, а своих жалеем. Авраам молодец, держит удар и, уверена, на ус мотает.

Сценарий - в целом, нравится, хотя к нему у меня много претензий, о чем я уже писал. Фильм - скорее, нет, чем да, хотя это на профессиональный взгляд. На непрофессиональный, смотреть можно, ИМХО.

Насчет ложкой в лоб - от коллег хоть в глаза, все божья роса. :pleased:

Все может быть.
Но я ведь тоже зритель. И не такой, чтобы требовательный.
Не увидела я сказку, не увидела и любви. То есть, совсем.
Автор придумал Снегурочку-воровку, чтобы она сделала всем темно. Совершенно невнятный, кстати, персонаж. Тысячи способов можно найти, чтобы погрузить дом в темноту.
Пара, для которых (автором) было сделано темно, чтобы один попросил у другой мобильный, тоже совершенно невнятна. Актеры остаются актерами. Не становятся героями. У одного лицо положительного человека, привыкшего заботиться о соседских детках, и вообще - о людях, у второй - грустное лицо одинокой, но порядочной женщины, и это скучно.
Придумка, что ребенок хочет Дед Мороза и должен его получить, раз хочет - притянута за уши. Штамп, причем старомодный.
Поступок невесты, не дождавшейся своего жениха, тоже надуман. уехать, когда все ждут помолвки, не разобравшись, да от такого порядочного, послушного жениха, даже не выяснив, с кем это он там едет, да ну, вряд ли!
Пьяные дед морозы - тоже штамп, к чему они вообще?
Снегурочка дарит ворованные куклы и фотоаппарат, так как, вроде, попалась. Но вообще-то хозяин квартиры рано или поздно вернется, обнаружит пропажу, запросто может увидеть, как с одной из очень дорогих кукол играет девочка - вызовет милицию, начнутся вопросы.
Понятно, что Снегурочке лучше поздравить деток и бежать, не вытаскивая улики из мешка.
А родители детей? Вот свет включили, разве ни странно им увидеть, что куклы не совсем простые.
В общем, атмосфера новогодняя есть, а любви и сказки, на мой взгляд, нет.
К сожалению.
Пусть все было бы так, по-дурацки, на штампах, пусть и характеров бы не было. Но тогда нужен юмор, искрометные шутки. Комедия могла бы спасти сценарий.
А в мелодраме все-таки должно быть хоть что-то драматическое.

А вот зачем сразу: Ах тебе не нравится! Да кто ты такая?
Когда фильм по моему сценарию выйдет, то я, разумеется, тоже сообщу всем форумчанам об этом событии, и выслушаю всех. Причем, критические замечания выслушаю с большей благодарностью.

Да-да, подтверждаю, Таис выслушает с благодарностью. Я даже помню, с какой благодарностью она выслушала критику в адрес своего сценария. Что уж говорить о фильме.

Вот слова в простоте не скажете, все какими-то мелкими, обиженными намеками. :doubt:

Я выслушиваю с благодарностью, Сашко. :yes:
Я даже сохраняю все комменты после того, как снимаю сценарий с сайта. И тщательно изучаю их.
Копирую.

Какой благодарности вы еще желали бы, Эдуард? :doubt:
И может, хватить флудить в чужой ветке? Или модератору везде можно?

А что если он не вкладывал иронию в свои слова?

Помилуйте, Таис, какие обиженности? Такого качества во мне не наблюдалось с детства.

Иронию точно не вкладывал. Вряд ли он знает, что это такое. :happy:

Таис, будем переходить на личности, будем получать предупреждения.
Ирония мне знакома. Но я больше ценю самоиронию.

А что, если она пошутила?

По любэ не переходим на личности. На сим продолжаем обсуждение темы ветки "У меня премьера на фестивале".

А я не сохраняю. Просыпаюсь утром и счастливо живу дальше. :pipe:

P.S. Фамилии рецензентов зависываете? :scary:

Давненько не заходил на огонек, а тут столько сюрпризов!
Авраам, позвольте поздравить вас и пожать вашу мужественную руку. Прежде всего - за премьеру. А во-вторых, за смелое решение о перемене места жительства в пользу Земли Обетованной. И конечно же, хочу пожелать удачи, во всем. :friends: :friends: :friends:

Бенедикт, спасибо! :friends:

Разочарована, и полностью согласна с мнением Таис.
Перипетия всего одна - нет света. И та никак не обыгрывается.
Нет внятной борьбы темы и контр темы.
За что борется главгер – в двух словах и не скажешь. Потому что ни за что. Нет его разрывания между невестой и Верой. Да и не похоже, что она ему нравится.
В «Иронии судьбы» герой борется с обстоятельствами, с Ипполитом.
С чем борется герой здесь?
С тенью, которой даже не видно.
Нет поворотов. И очень много брешей.
Вот выключился свет. А реакция у героев вялая. Надо было хоть одного героя заставить бороться за свет, чтоб хоть кто-то позвонил в экстренную службу, а там бы ответили, что электрики на вызове. Того же Ароныча. А так кто он? Что за персонаж? Зачем он нужен? Никтоша. Персонаж паразит. Часы несет, а функцию нет.
Диалоги главгера по телефону затянуты, дублируют информацию, которую мы уже знаем.
И одиночество героини надо было озвучить репликой соседей: типа одинокая девушка, бла-бла, а не ее слезами. Это тоже непонятка, почему героиня рыдает, почему она одета как уборщица в Новый-то год.
Со Снегуркой беда. Кто она. Откуда, зачем, почему -одни вопросы.
Монолог мальчика у окна в подъезде – выступление ребенка на табуретке перед Дедом Морозом.
И уж лучше бы главгер пошел свет чинить, а не гулять с ним во дворе. Неубедительно автор «вышел» его из дома. Но и в этом случае можно было найти смешную ситуацию: типа пиротехника сработала не так. Или он подрался с Дедом Морозом.
Киноштампище имеется – невеста героя дочка его начальника. И неясно, почему главгер от нее так легко отказался. НЕМОТИВИРОВАНО.
Почему Саша не поехал к Алисе после ее первого звонка?
Не похоже, чтобы его как-то зацепила Вера.
В общем, нет саспенса, нет и катарсиса.
Зачем нужны три Деда Мороза с их ужасными репликами?
Но, самое прискорбное, в фильме нет юмора. А юмора нет потому, что автор сценария мог использовать ситуацию для смешных ситуаций, но он их почему-то не увидел. А ведь какое поле было для деятельности.

Мда, нерпа была бы здесь более уместна...

Это первый сценарий Авраама, написанный после четырех, если мне не изменяет память, месяцев пребывания на этом форуме. Было бы странно, если сценарий оказался идеальным. Написать первый сценарий - уже победа. Продать его - победа вдвойне. А учиться никогда не поздно. Вспомните, свой первый сценарий, и сколько времени прошло с того момента, как вы решили стать сценаристом, до того момента, когда рукопись была готова.

Одна ложкой в лоб, другая поварешкой по темечку... :boxing:

Нора, если Авраам начинающий сценарист, то битие ему будет только на пользу. Битие, повторяюсь, определяет сознание. И в следующий раз при написании нового сценария он, поверьте, будет вспоминать не ваши хвалебные отзывы, а именно то, за что его били ложкой по голове и поварешкой по темечку. По себе знаю.

Э-э, да тут уже наваляли вам по полной. И все, кстати, по делу. :yes:
Так что остается только добавить для полного Щастья:happy:
Для начала - еще раз мои поздравления, ибо смотрела второй раз, и второй раз - без насилия над собой. Редчайший случай. Объяснить не могу даже себе, в чем тут дело. :doubt:
А теперь - НО. Устойчивое сочетание, вынесенное в название, программирует на ожидание искрометной комедии. "Ну,- думаю,- сейчас будет "тушите свет". Первая сцена для тупых. ("Похоже, Новый Год вы встретите без меня"). Ничего. Ни без блох. Зато абсолютно разные музыкальные темы к месту. Соображают.Тэк-с, герой - мамусенькин сынок, на вопрос "Как дела?" обстоятельно докладывает маме про... Что ж, характеристика есть. Героиня... Кажется, у нее рыбья кровь. Ага! Воровка в костюме Снегурочки. Креативная идиотка. Потираю руки. Щас она навыстраивает им таких ситуаций, мало не покажется. Всех жильцов вынесет из квартир в поисках света и электриков, вот тут она нам всем влепит пьерришаровскую невезучесть!!!!
Неожиданно фильм заваливается в "атмосферную" сторону. И в этом случае "удельный вес" линии главных героев крайне мал... Нет предпосылок, чтобы ГГ-ев захлестнула любовь. С первого взгляда? Нет. От ситуации к ситуации? Нет. Какое-то общее потрясение? Нет. И далее без вариантов.
Ага, часы тащут. Интересно, как они выстрелят? Пиф! Паф! Мимо. :doubt:
По большому счету история топчется на месте. Отсутствие мотиваций тотально.
И о погоде :happy: В отличие от других, меня ваш Борис Аронович радовал сам по себе, колоритностью, точностью типажа. И ему я пр-р-ростила ВСЕ-О-О! Без присутствия этого персонажа сотворение мира в масштабах подъезда не произошло бы точно. Когда в конце авторы раздали каждой твари по паре, я осталась довольна.( Правда, раздача произошла старым дедовским способом царя Петра) Хотя история сменила задачу (в который раз!), меня это уже не смутило. Ибо!!! Именно в тот момент мне стало наконец понятно, к че-му -все- это- вре-мя-кло-ни-ли- создатели фильма? :pleased:
А к чему клоню я? Вообще-то, к тому, что искренне радуюсь за вас. Серьезно. Мне пока не приходилось поздравлять никого из нынешних и прошлых форумчан. Повода веского для поздравлений , увы, не было. Я на поздравления "просто так" , ух, какая жадная. А в данном случае четко виден потенциал начинающего сценариста. Верхушечка дает повод утверждать, что у этого айсберга не все над водой торчит. :happy: :friends:

Вспомнилась вдруг байка про одну известную женщину (кажется, кто-то из актрис), которая кроме своего таланта славилась еще и своеобразным юмором. Однажды внук привел к ней на смотрины невесту. Уходя, он весь в волнении спросил: ну как? И она ответила: "Неплохо для начала".

После четырех недель... :confuse:


Беллуна, есть претензии к сценарию, а есть претензии к фильму. Как я уже подчеркивал, я не хочу все сваливать на постановку, но многие косяки к сценарию отношения не имеют.

<!--QuoteBegin-Беллуна
За что борется главгер – в двух словах и не скажешь. Потому что ни за что. Нет его разрывания между невестой и Верой. Да и не похоже, что она ему нравится. [/quote]
Как я уже писал, "он гонится за своей невестой, чтобы в финале найти свою настоящую любовь." Никаких разрываний тут не предусмотрено, речь идет о "прозрении" и выборе в решающий момент. Я не виноват, что ключевая сцена на берегу реки была сделана как проходной эпизод: приехали, посидели, уехали. И уж точно не моя проблема - равнодушная игра Соловьева, которому, похоже, что невеста, что ее папа, что Вера - глубоко по барабану.

Довольно странное утверждение. Свет вырубили - поворот. Невеста уехала - поворот. Саша поссорился с ней и остался у Веры - поворот. Невеста позвонила и потребовала, чтобы он приехал через полчаса - поворот. Саша позвонил невесте из машины, а она решила, что он остался у Веры, и скомандовала об отплытии - поворот. Саша позвонил папе невесты и объявил о расторжении помолвки о об увольнении - поворот. Эти повороты могут Вам не нравится, не казаться интересными, но они есть.

Кто ж виноват, что сосед, у которого сын остался без деда мороза на новый год, так вяло демонстрирует свою реакцию на этот промах. Как я отмечал выше, в сценарии этот сосед довольно активно действует и ведет всю боковую линию.

Зачем бороться за электричество? Люди борются за новый год, за единение, которое дает им эта возможность.

Почему паразит? Ароныч/Бабушка - это символ одиночества, над которым одержана победа, благодаря празднику и необычным обстоятельствам.

Что касается того, как переданы диалоги и вообще поставлены сцены - я уже писал.

Слез у меня в сценарии не было, а одиночество героине озвучено еще в первом разговоре с мамой по телефону. Кроме того, это обсуждалось в диалоге с Сашей.

Одежда героини - это тоже проблема сценария?

Сумасшедшая коллекционерка-воровка. Этот образ может нравится или не нравится, но с точки зрения мотивации я не вижу здесь никаких проблем. Кукол стащила, деньги не взяла. Дед Мороз у нее на плакате дома, она с ним поддает.

Не понял, простите.

Опять-таки, не моя вина, что актер играл, чуть ли не зевая. В сценарии Саша, который ждет невесту, на бегу решает сделать доброе дело, за что и расплачивается. А здесь он ходит, позевавая: ну давай мол ракету запустим. Да и диалог с мальчиком непростой, но актеру невдомек подумать было...

Ну что я могу сказать, Вы невнимательно смотрели. Проблема в том, что невеста "самодура": сиди меня жди, я сама за тобой заеду, сама скажу, куда ехать, а вот когда заеду тогда и скажу, ах ты у соседки ошиваешься - ну и пошел в задницу. Он никуда не мог поехать после первого звонка, потому что у него не было адреса, а Невеста вместо того, чтобы объяснять, трубку швыряет.

Я тоже не знаю, зачем. В сценарии они мелькали на заднем плане с одной только репликой "он мне кого-то напоминает".

Это прискорбно для тех, кто запустил фильм как "комедию". Я писал мелодраму, где было несколько смешных моментов. Просто уж так прилипло, что это называется "новогодний ромком", но речь не идет о том, что тут будут гэги каждые три с половиной минуты. Из фильма большинство веселых моментов испарились или были затерты. Получилась просто мелодрама, ну бог с ним, ничего страшного.

Все вышесказанное - не к тому, ах какой у меня гениальный сценарий, а его испортили. Просто не думаю, что это конструктивно: критиковать СЦЕНАРИЙ на основе ФИЛЬМА. Все вышеперечисленные претензии можно написать со знаком вопроса в конце: "а почему герой то-то и то-то?" Ответы я дал.

Нат Бермуд, спасибо! :friends:
С комедией, как уже указывалось не раз, вышел косяк. Отчасти каюсь, мог бы повеселиться и зрителей повеселить. Отчасти недоумеваю, почему смешные моменты из сценария испарились или не были реализованы.
В основном, согласен, что это не бог весть какой искрометный дебют. Но сам по себе факт написанного, проданного и экранизированного сценария - меня лично, по-человечески, весьма радует. Так что без зазрений совести принимаю поздравления. :kiss:

Авраам, я посмотрела. Нет там ничего такого криминального, чтоб писать ужас-ужас. Нормальный дебют. Безусловно, есть куда стремиться, и это замечательно! :kiss:

Лека, спасибо! Будем стремиться. :angel:

Не, Авраам. Сюжетный поворот - это точка после завязки главного конфликта, в которой меняется мотивировка главного героя.

Отвечая Беллуне, я не имел в виду "поворотную точку", я имел в виду просто события, меняющие ход сюжета. Свет вырубили - это т.н. "точка нападения", если пользоваться точно формулировкой.

А фильм-то показывали сегодня ночью по 1-му каналу (по крайней мере - значится в программе; я не смотрел).

Авраам, с телепремьерой вас! :friends:

P.S. Ой, я проскочил тот пост, где его уже анонсировали :confuse: потом - увидел.

Дэн, спасибо!

Это как?

Опечатался. Поправил уже. :)

Это - функция сюжетного поворота. Ход сюжета - последовательность событий. Если в эпизоде ничего не происходит, события просто нет. Нет и эпизода.

Полностью посмотреть не удалось, поздно показывали. А начало понравилось :)

Только герои мужского пола, кроме дедушки, действительно замороженные. Будто их тоже от сети отключили :)

Но как из этого следует, что завязка (он же "точка нападения") не является поворотом? Я уже оговорился, что речь не идет о первой поворотной точке, знаменующей переход во второй акт, а о том, что ей предшествует. Почему нельзя назвать завязку "поворотом" - ведь условия меняются, герои действуют в новой обстановке.

Татьяна, увы, мужики так себе. :)

//равнодушная игра Соловьева, которому, похоже, что невеста, что ее папа, что Вера - глубоко по барабану.//
Не могу с этим не согласиться. Иногда артисты могут вытащить на себе весь фильм. В данном случае актер действительно никакакой. А повороты в вашем понимании, как мне кажется, это мелкие перипетийки, а не повороты.
В любом случае я с гордостью говорю всем знакомым : НАШЕГО АВРААМА экранизировали!

От режиссера тоже много зависит. Почему никто не разбудил главную героиню? Т.е. актрису, которая ее играла? Я понимаю, что она такая вся из себя лирическая, но не до такой же степни, что ее хочется взять за плечо и встряхнуть!
Не знаю, как было в сценарии, но почему ггерой, зная, что за ним должна заехать невеста, идет черт-те куда запускать петарды, а не запускает их (если так уж приспичило) перед своим подъездом - он наверняка увидел бы подъехавшую машину Алисы. Понимаю - чтобы они разминулись. Ну так можно придумать какой-то другой отвлекающий маневр, благо - новогодняя ночь, каких только неожиданностей не может случиться. Да тупо: ггерой и мальчик запускают петарды перед подъездом, а перед домом вдруг останавливается огромный фургон (как-то его обыграть забавно), загораживающий обзор. И ггерой из-за него не видит машину невесты.
Это, конечно, первое что пришло в голову, но режиссер-то продумывал сцену, перед тем, как снимать. Почему не попросил сценариста переписать сцену, если что-то не устраивает?
Или диалог гг, когда он говорит, что работает архитектором и его фирма строит детский развлекательный центр. А она ему в ответ, что она дизайнер и работает "тоже в небольшой фирме".
Небольшие фирмы, по-моему, не строят детских развлекательных центров. Во всяком случае, это как-то сомнительно. И на это тоже никто не обращает внимания: ни редактор, ни режиссер, ни на озвучании не слышат.
Всё это мелочи, конечно (по-крупному тут уже прошлись), но из них складывается фильм.
Жалко, что такая хорошая актриса как Нонна Гришаева совершенно "не выстрелила", хотя могла бы. Я как увидела ее в первой сцене, прямо воодушевилась. Оказалось - зря.
Надеюсь, Авраам, в следующий раз вам и с режиссером больше повезет, и вы сами все правильно поймете и сделаете выводы. Да наверняка уже поняли и сделали :friends: