владик !
Цитата:
действовать, а не лежать на полатях со своими умными мыслями.
|
Вот это мы пропустим, мимо ушей, чтобы не уподоюляться креведкам :happy:
Цитата:
Ученые доказали наличие подсознания
|
Причемсделали это гораздо раньше появления государтва вообще Израиль и Тель-Авивского университета в частности.
Цитата:
Как передает MIGnews, австрийский невропатолог, который коренным образом изменил наше представление о человеческом разуме, изучал механизмы умственной деятельности и предполагал выявить мир бессознательных желаний и импульсов, который скрывается под тонкой завесой сознательного поведения.
|
Вообще-то я бы не стал отзываться о Зишгмунде Шломо, как о невропатологе, ну, право же, не радикулит же он лечил. Да и не стал бы разделять сшибающий с ног восторг этого MIGnews, все было непросто и до Фройда, стало совсем не просто в его время, а, после него скорее окончательно запуталось, чем коренным образом изменилось.
Но с MIGnews - взятки гладки - там журналисты сидят, а эта братия все что вздумается написать может.
Цитата:
В качестве основателя школы психоаналитики Фрейд утверждал, что деятельность этого бессознательного существования можно расшифровать, если не прямо определить. По его словам, примером проявления работы подсознания являются наши сны.
|
Это утверждал кое-кто и до Фройда, и, даже очень за долго до него. Роль снов в психологии и психиатрии, да и в медицине вообще, серьезными специалистами не оценивается так однозначно и примитивно.
Цитата:
Моти Салти, Доминик Лами и Яир Бар-Хаим – все сотрудники психологического факультета Тель-Авивского университета — отмечают, что подсознательная деятельность, изучением которой они занимаются, не идентична подсознанию, описанному Фрейдом в его сочинениях.
«Мы не говорим о бессознательном существовании травм и импульсов, но о бессознательном восприятии, — рассказал Салти. — Вы ходите и подвергаетесь воздействию многих стимулов со всех сторон, но осознаете лишь малую их толику».
|
С еврейскими учеными нельзя не огласиться, вот, правда исследования подсознательного восприятия велись очень давно. Да, таковое существует. Но, позвольте, уважаемый,
владик, из этого не следует, что воля отсутствует, а, человек - подсознательный робот.
Если ваши евреи правы, тогда надо отменять суды,полицию, прокуратуру и разгонять армию жадных адвокатов - за что судить подсознательных роботов? Подумаешь, совершил человек убийство - так у него же воли нет! Особо смешно будет применение теории отсутствия воли в самом Израиле к бойцам "Партии Бога". Интересно, распустит ли Израиль ЦАХАЛ, Моссад и прочие подобные службы и организации в связи с отсутствием воли у противника и у самих израильтян :happy:
Цитата:
Цель исследования заключалась в определении разницы между мозговой деятельностью, связанной с сознательным восприятием, и деятельностью, связанной с бессознательным восприятием.
Для достижения этой цели исследователи провели эксперименты, в которых они подвергли участников визуальной стимуляции в виде квадратной формы на экране компьютера. Исследователи пытались определить, когда именно участники увидели квадрат, даже если по-прежнему этого не осознавали.
Это происходило, когда участники заявляли, что не видели квадрата, несмотря на то, что он появлялся. Когда исследователи просили испытуемых догадаться, где мог бы показаться квадрат, те зачастую точно указывали место.
|
Не берусь судить о том, как обстояли дела на самом деле, но в этом изложении цель исследования выглядит весьма расплывчато, а, само исследование было, мягко говоря, не туда, ибо касалось, скорее физиологии восприятия, чем исследования подсознания.
Таким образом, независимо от результатов исследования, оно не имеет отношения к заявленной цели и его результаты нельзя считать корректными применительно к психиатрии, медпсихологии и неврологии.
Цитата:
«С философской точки зрения это ставит под сомнение концепцию воли. На личном уровне подобное вызывает тревогу», — добавляет он.
|
Это, только его, причем, очень-очень частное мнение. Ничего это под сомнение не ставит, кроме адекватности самого заявителя. Для подобных заявлений у него нет никаких оснований, кроме, разве, эпатажа.
Цитата:
Я выложил ради последних двух строчек... Не вымышленные герои - это серые люди на сером фоне. Кино не случайно когда-то называлось иллюзионом. Людям надо, чтобы в мире властвовала всемогущая и добрая сила. Вера - это их осознанная или неосознанная мечта об этом - вот и реализуй их мечту на экране хоть в какой-то степени, тогда сможешь и душу тронуть.
|
Ваша атеистическая концепция заслуживает уважения, как и всякое мнение. Но, позволю себе напомнить, что доказательство истинности этой концепции на рациональном уровне не возможно, как, впрочем, и доказательство противоположной концепции на рациональном же уровне.
Короче, вы ВЕРУЕТЕ в то, что Бога нет, как и противостоящие вам ВЕРУЮТ в то, что ОН есть.
Обе концепции основаны на вере и, что самое забавное, одинаково религиозны по сути.
Цитата:
У автора есть личная свобода быть самим собой, то есть раскрыть свою индивидуальность и неповторимость через художественное творчество... Собственно, творчество есть непрерывное самознание - интересен сам себе, значит, и люди, как таковые, интересны: их мысли чувства, степень творческой свободы личности, которая призвана преодолевать трудности (и в жизни, и в кино), действовать, а не лежать на полатях со своими умными мыслями.
|
Да, согласен, творечество - есть способ познания мира и самопознание, но данное утверждение в корне противоречит выводам израильских психологов. Вы, лично, интересны мне, прежде всего, как Свободная творческая личность, наделенная Свободой воли, позволяющей вам творить и Со творить Богу в конечном итоге, а не как психо-соматическому роботу.
Цитата:
Мир чувств и мир свободы собственного "Я", собственно, все поле для драматурга. А как ты будешь его вспахивать и засеивать - это сугубо личное дело.
|
Да, это правильно, но, следующее утверждение, вызывает мое искренее возмущение и недоумение:
Цитата:
С помощью системы Станиславского или как Шекспир без оной... Важна художественная правда.
|
Вы-то, хоть сами-то понимаете, что сказали? Неужели, все эти страницы я бился напрасно? Неужели, я напрасно пытался объяснить вам, что законы драматического искусства ОБЪЕКТИВНЫ и не зависят ни от сознания, ни, черт возьми, от подсознания.
По вашему, стало быть, жил себе свободный Шекспир и творил себе свободно. А, потом, явился злобный Станиславский, понаписывал законов и сказал - делайте так, а, кто так не сделает - тот еретик и в костер его - Вот так, что ли, по выходит?
Объективные законы чего бы то ни было не ограничивают и не отменяют свободы творчества!
Шекспир работал по точно таким же законам, что и Станиславский! Просто, в эпоху Шекспира эти законы не были сформулированы!
Если вы - гений, вам не нужно познавать основ профессии, вы, как Шекспир, в этом не нуждаетесь и я умываю руки. Ибо, чему я могу научить гения?
Если вы, все-таки, профессионал, то вы должны понимать, что лишней науки не бывает. И, мне жаль, что вы этого не поняли, а думаете, что кто-то, с помощью каких-то законов хочет ограничить вашу свободу творчества. Могу вас заверить, что это не так.
Знание законов, наоборот, освобождает вас от лишнего изобретательства и открывательства того, что уже известно.