Re: Критикуй
 

Титр, а поподробнее. Где же антилогика?

Если Вы судите о той эпохе по "Гардемаринам", то очень ошибаетесь. Вот это как раз и есть "мармеладная" сказка.

"Оборотень" Ванька, по прозвищу Каин, раскручивающий окровавленный кистень Михайло Заря - вот подлинные герои той эпохи. Ее истинное воплощение.

Re: Критикуй
 

Ничего не понял. В чем проблема с логикой?

Re: Критикуй
 

Это кто тут «Титрусю» обидел? :)

Re: Критикуй
 

Ознакомтесь с историей 18 века, хотя бы поверхностно. И увидите в чем глупость. )))

Re: Критикуй
 

А вы еще не почувствовали? По тем сценкам, которые вы любезно предоставили читающей публике, зрелища как такового нет. Так же как нет и Героя, который бы завоевал симпатии зрителей. Да и сюжет явно не блокбастерный - тянучка еще та. Так что умерьте амбиции, уважаемый и напишите для начала хотя бы телемувик на современную тему. 10 штук зеленых по вашим понятиям, конечно, не деньги, но, поверьте, это гораздо больше, чем ничего.

Re: Критикуй
 

"Ознакомтесь с историей 18 века"

Знаком. Все, что мной написано, очень даже "потянет".

А теперь давайте рассмотрим такой вариант:
Ваньку никто не покупает за долги, он просто садится в телегу и едет в Москву (по вызову московского хозяина).

Предельно достоверно - придраться просто не к чему, да и денег экономим немерено, сократив кучу действующих "лиц-дармоедов".

И что должен творец этой сцены дальше? Повязать на лоб повязку с крупной надписью: "Я самый тупой в мире сценарист".
Это кино, и в нем, в отличие от жизни, ничего не происходит просто так. В нем все происходит так, чтобы быть интересным для зрителей. В хорошем кино, по крайней мере.

Re: Критикуй
 

Котофей, даже не унижусь, чтобы Вам отвечать.

Если уж Вы не углядели блокбастерность "Гамбита" и "Дозоров", надо думать о срочной операции на глазах. Или на мозге?

Re: Критикуй
 

Хочу поделиться мнением о зрелищности. Поделю ее на чистую и грязную. Примеры чистой - это сцены из "Аватара", это прыжки Человека-Паука, Женщины-Кошки и военные действия во "Властелине колец". Примеры грязной зрелищности - это "Пила", "Семь дней", "Камера пыток" и где-то "Царь". Так вот, мое мнение, большинство, не все, но большинство предпочитает смаковать светлую зрелищность. У Вас в сценарии, точнее в набросках, преобладает именно грязная зрелищность: головы на кольях, порка мужиков, раздевание купца.

Re: Критикуй
 

А еще ее можно поделить по рейтингам. Данный сценарий однозначно подпадает под рейтинг NC-17. Что заметно уменьшает количество зрителей. И саму возможность съемки.

Re: Критикуй
 

Любили бы родной язык - писали бы "скрупулезно".:)

Re: Критикуй
 

А я, пардоньте, унижусь ответить, ваше сиятельство. Учитывая вашу способность видеть невидимое, вам операция на мозге уже не поможет.

Re: Критикуй
 

Если мой сценарий экранизируют, выберу пяток форумных "гуру" и буду скрупулезно обсирать их в течение двух часов каждый божий день, показывая их истинный, не "надутый" статус.

Re: Критикуй
 

А если нет? :happy:

А вообще занятие вполне достойное вас.

Re: Критикуй
 

Сегодня в одной из тем прочитал замечательную фразу. Просто не могу отказать себе в удовольствии ее процитировать:

"Больше в тему нет смысла заходить - местные падальщики проснулись..."

Re: Критикуй
 

Хочу еще сказать. Что ценного я почерпнул на этом форуме?

То, что никогда не надо связываться с таким: "Стоит невероятный шум: каждый из торговцев старается перекричать конкурентов".
"Стоит невероятный шум" и не слова больше, чтобы не писать реплики.
Очень ценно, поскольку подобных моментов у меня набирается много.

Спасибо за это понимание Ого и тете Асе. Искренное большое спасибо.

От остальных же всевозможных самозванных "гуру" я не почерпнул ничего. Действительно, форум переполнен сомнительными личностями с сомнительными скрываемыми достижениям. Господа, ну хоть кто-нибудь скажите: "По моим сценариям сняты три полнометражных фильма, один из которых получил признание зрителей, и поэтому я считаю, что имею моральное право давать советы и учить". Такие имеются? Не непонятные надутые пустомели, а действительно что-то добившиеся.

Re: Критикуй
 

Иными словами, "от фельдмаршала Апраксина всё стерпите"?

Re: Критикуй
 

Почему бы не начать прямо сейчас? :happy:

Re: Критикуй
 

"Иными словами, "от фельдмаршала Апраксина всё стерпите"?"

От людей, чьи профессиональные достижения осязаемы и достойны хоть какого-то уважения.

"Почему бы не начать прямо сейчас?"

Пока моральное право на это мной еще не заработано.

Re: Критикуй
 

Интересно.
То есть, "обсирающую" критику от гуру вы примите только при условии ТРЁХ экранизированных сценариев, один из которых будет отмечен призом зрительских симпатий.
Однако, сами планируете начать дерьмо-метание всего лишь при наличии только одной своей экранизации? Даже без зрительских и прочих призов?
Это что за избирательность такая?

Re: Критикуй
 

Накатайте телегу в силовое ведомство. Пусть примут меры.

Re: Критикуй
 

А если критика великого и уважаемого слово в слово совпадёт с критикой обычного форумчанина, без экранизаций и достижений?

Re: Критикуй
 

Нарратор, одная экранизация с "большим" прокатом по России, Украине и Беларусии - этого вполне достаточно, чтобы дерьмо-метание было приятным и сопровождалось чувством глубокого морального удовлетворения.

"Накатайте телегу в силовое ведомство. Пусть примут меры".

Да как-то к стукачеству не тяготею.

Re: Критикуй
 

"А если критика великого и уважаемого слово в слово совпадёт с критикой обычного форумчанина, без экранизаций и достижений?"

Я ему охотно поверю.

Re: Критикуй
 

Шевелить мозгами.

Совершенно не обязательно извращать историю, придумывать лишенные логики глупые небылицы, чтобы сделать сценарий интересным.

Например, в 1740 году членов Кабинета Министров обвинили в заговоре против императорской власти, т.е. против Анны: одних казнили, других отправили на каторгу. Один из членов Кабинета Министров бывший астраханский и казанский губернатор Волынский.

Допустим, ваш барин, был связан с Волынским и тоже отправлен на каторгу (это художественный вымысел), естественно поместье и крепостные отходят к казне.

И вот в поместье прибыл небольшой отряд с чиновниками и солдатами, во-первых, препроводить жену помещика в монастырь (насильственный постриг), во-вторых, провести ревизию, назначить нового управляющего и пр. Барыня заартачилась в крик, дворовые воют, народ ропщет, матушка-то добрая была. Вот повод особо бойких крестьян высечь.

Дальше можно продолжить логическую цепочку и придумать, почему Ванька отправляется с этим отрядом в Москву. Но причина должна быть оригинальной, логичной и вписываться в заявленное время.

Re: Критикуй
 

А если творение, подвергшееся метанию, окажется всё же стоящим, то что? Всё равно обстреляете, из чувства презрения к личности когда-то задевшего вас автора?

Re: Критикуй
 

Титр, какой смысл сочинять за этого индюка? :)

Re: Критикуй
 

Титр, если Вы уж знаете историю, то представляете себе, что такое легендарный русский правеж. "Ставить на правеж".

"Но однажды, в дубовой ложе,
Я, поставленный на правеж,
Вдруг такие увидел рожи -
Пострашней карнавальных рож!"

Вот я и показываю зрителю настоящий русский правеж. Благо, что во времена Анны он применялся широко, с размахом. Где зритель еще его увидит?

Re: Критикуй
 

Я просто хочу показать как художественный вымысел может гармонично сочетаться с заявленным временем :)

Re: Критикуй
 

"Титр, какой смысл сочинять за этого индюка?"

Тебя буду обсирать первым. С ног до головы. Пока не докажешь, что не просто надутый муравьеб, а хоть что-то имеешь за душой. Киношку какую-нибудь снятую.

Re: Критикуй
 

Титр, Вы предложили реально интересное начало. Проблема в том, что оно достаточно сложно для зрительского восприятия. Я меряю по себе. Почему-то мне кажется, я знаю историю чуточку выше среднестатистического зрителя (Вы намного больше). И вот по мне можно ориентироваться. То что я ни сном ни духом, то же и большинство - не в курсе. Преподнести такое начало, значит, изначально пригрузить. Но тут еще есть такой момент - сумеет ли автор донести Вашу мысль ясно, кратко и интересно. Скажу о себе - я бы пока не смог. Хотя, да, такой поворот сразу же покажет, что уровень фильма будет максимально приближен к документальной реальности. А если этого достигнешь в начале, дальше зритель поверит и откровенной выдумке.

Re: Критикуй
 

Вы меня пугаете....

Re: Критикуй
 

Ого, тут обсуждается очень дутая проблема. Рабство процветало. А каково оно было на самом деле, чуть чуть позже показала Салтычиха.

"Вы меня пугаете...."

Чем же? Правеж - это такой креатив!

Re: Критикуй
 

А вы уверены, что они хотят его видеть? Я регулярно хожу на премьеры, и знаю о чем говорю. Исторический фильм - это не программа новостей, высокого рейтинга на "фарше" не сделаешь. Зайдите на форум какого-нибудь киносайта, где тусуются зрители, опишите антураж и историю вашей великой идеи и подсчитайте возможное количество проданных билетов. Вполне может оказаться, что идея не такая уж и великая.

Относительный успех "Адмирала", ИМХО, заслуга любовной линии.

Определитесь с целями, если хотите написать "гениальный" сценарий - не слушайте никого, хотите успеха - изучайте спрос.

Re: Критикуй
 

Я подумал, что у нас практически нет исторических фильмов. В некотором роде можно назвать "Александр Невский. Невская битва". Хотя фильм и слабоват. Остальное - это нечто приключенчески-мелодраматическое на фоне исторических событий.

Re: Критикуй
 

По-моему никакого успеха у "Адмирала" не было. Да и быть не могло. Главный герой все еще воспринимается врагом. Хотя после фильма не настолько нехорошим.

Re: Критикуй
 

Ого, учебный фильм по истории за 20 лимонов, для Министерства Образования - немного дороговато. :)

Re: Критикуй
 

Нормально.

Re: Критикуй
 

Стесняюсь сказать.... :haha:


P.S. Эх, за державу обидно! :pipe:

Re: Критикуй
 

"Относительный успех". http://www.kinopoisk.ru/level/85/film/280938/

Не соотношение бюджет-сборы, а в сравнении со сборами других отечественных "блокбастеров". http://www.kinopoisk.ru/level/6/view_best_box/3/

Re: Критикуй
 

Удивлен. С фактами спорить сложно.