Клуб сценаристов

Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)

- Свободный форум (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=8)

- - Монтаж (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=2802)

Марокко

28.08.2010 21:37

Re: Монтаж

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 285019)

А вы не пытайтесь припереть меня к стене. Вы видели там склейку? Не гадо наездов. Вы не прокурор, я не обвиняемый.

отредактировала. Потому что подумала, что это может быть воспринято так.

Мне показалось, что как только я начала спрашивать более конкретно вы приняли глухую оборонительную позицию. Будто вас обвиняют.

Сергей, если вы уверены, то уходить в оборону и агрессию.... Я просто вас спрашиваю. А вы подозрительно "а зачем", и еще я вам стала казаться прокурором... Хотя мы тут просто изучаем и обсуждаем что-то.

сэр Сергей

28.08.2010 23:03

Re: Монтаж

Цитата:

Сообщение от Марокко (Сообщение 285018)

Сергей, я прошу цитату из того же Соколова к которому вы аппелируете, о том, что там отсутствует склейка и снято это единым кадром.

Марокко,Соколова я упоминаю, потому. что у него многое хорошо и доступно описано. Более того, Соколов доступен.

Цитата:

И... это не сон Ивана ,это свидание Холина и Маши... А со сном Ивана тоже есть взаимосвязь этого приема

Есть бесспорно. И Сон Ивана, но ярче всего - Свидание Холина и Маши. Здесь вы правы.

Цитата:

Сообщение от Марокко (Сообщение 285018)

Еще и по этой причине хочу посмотреть первоисточник технического разбора.

Для этого мне надо разобрать конспекты.

Вот вам для начала, по поводу вашего вопроса:

Сокращение количества планов до минимума позволяет разра*батывать более сложные композиции, активнее использовать дра*матургию цвета, который становится менее «пестрым», более до*кументальным, а порой приобретает и некий символический смысл.
А. Тарковский считал, что переходы от реальности к ирреаль*ности должны быть такими же четкими, как и соединение кад*ров, в которых отражено течение жизни. Ибо, как отмечал автор, мы сами не чувствуем, как переходим из состояния бодрствова*ния в сон, и тем страшнее сон, чем реальнее и в подробностях мы его видим.
Таковы сны Ивана в «Ивановом детстве». В этом фильме ни один прием не использован просто как прием. Он везде осмыс*лен, это этап к осмыслению, но на новой ступени познания всей глубины трагедии, заключенной в двух словах — ребенок-воин.
Столкновение статики и динамики, реального и ирреального, страдания и мужества, удивительного времени детства и страшного мира войны, света и тьмы, улыбающегося лица Вани и нервного обостренного лица Ивана — эти контрасты являются ключом к по*ниманию не только образного решения фильма, но и философско*го кредо авторов

Цитата:

Мне показалось, что как только я начала спрашивать более конкретно вы приняли глухую оборонительную позицию. Будто вас обвиняют.

А мне показалось, что это не конкретные вопросы. Вот вам пример:

Цитата:

Сообщение от Марокко (Сообщение 285018)

Вы видели там склейку?!!! Камера уходит с Холина, потом, движется, потом, после остановки, в кадр входит Маша. Где склейка?

Так что, давайте будем корректны. Вопрос - это то, что вас интересует. Так ведь?

Так, что давайте бережно относится друг к другу. Мир и так слишком зол.

Виталий Нахшунов

28.08.2010 23:15

Re: Монтаж

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 285026)

Камера уходит с Холина, потом, движется, потом, после остановки, в кадр входит Маша. Где склейка?

Сергей, после остановки, в кадр входит Маша, что то не так. Похоже на склейку, но на ютюбе покадрово посмотреть не получается и по сему утверждать точно не могу. Качаю фильм, посмотрю ещё раз - потом выскажусь.

сэр Сергей

28.08.2010 23:44

Re: Монтаж

Виталий Нахшунов,

Цитата:

Сообщение от Виталий Нахшунов (Сообщение 285027)

Высказывайтесь. Бога ради. Склейки там нет. Спора не получится.

Марокко

28.08.2010 23:46

Re: Монтаж

Вложений: 1

Виталий, специально для Сергея я сделала фрейм.

Мне он не нужен, я вижу направления, плоскости, угол и пр...

Это фрейм!!! Два соседних кадра - между ними ничего нет. Сергей, Маша у вас материализовалась сразу посередине кадра? Как она у вас так "входит в кадр"? Не говоря уже обо всем остальном....
Кстати, при таком приеме как раз важен воздух края кадра, иначе обозначенная граница кадра даст спотыкалочку и эффекта отсутствия склейки не будет. Но там много чего придумано для того, чтобы это все сработало. Даже когда идет этот бег между березами - предыдущий зигзаг вправо и почти столкновение, а потом влево - тоже работает на то, чтобы по инерции восприятия следующий радикальный угол уже смонтированный восприятие восприняло точно также, как больший зигзаг. очень непонятно объясняю, но как это и почему все сделано от а до я так, я поняла и мне очень понравилось!

Марокко

29.08.2010 00:05

Re: Монтаж

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 285026)

Марокко,Соколова я упоминаю, потому. что у него многое хорошо и доступно описано. Более того, Соколов доступен.

Я ничего не имею против учебника Соколова, которые не только конкретно чему-то учит, но и развивает киношное мышление как таковое.

Но таки мы тут говорили не о том, чем хорош этот учебник ,а о цитате из него ,где Соколов говорит ,что Тарковский тут сделал без склейки.

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 285026)

Есть бесспорно. И Сон Ивана, но ярче всего - Свидание Холина и Маши. Здесь вы правы.

Ну да, молгу резануть еще один момент из сна Ивана, где используется тот же самый прием. И так же фреймом показать склейку. Хотя там она видна еще лучше.

Сергей, это прекрасный прием, и он очень интересный, но суть его другая. Приближение и через него переход на другое так, что склейки не видно. да даже суть не в этом, там.... блин, в общем очень классный переход из субъективного в объективное. Мастерское использование законов восприятия.

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 285026)

Ибо, как отмечал автор, мы сами не чувствуем, как переходим из состояния бодрствова*ния в сон,

Да замечательно ,а что вы мне для начала приводите? Я вас про цитату о технике склейки или отсутствия ее спрашивала ,а вы мне "для начала" о Тарковском.

Я заметила там много чего интересного. Например, переход от руки спящего Ивана ,капли на нее и сразу колодцу и сну. Я это увидела уже в фильме, мне не надо что-то читать, чтобы понять.

Виталий Нахшунов

29.08.2010 04:53

Re: Монтаж

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 285030)

Высказывайтесь. Бога ради. Склейки там нет. Спора не получится.

Сергей, при всём уважении не соглашусь. Без склейки именно здесь не обошлось. На скринах выложенными Марокко отчетливо видно, что и ракурс другой, и крупность и даже дерево другое(узоры на деревьях в кадрах разные). Ну и как справедливо Марокко заметила, Маша в кадр попала как то сразу посередине. Совсем уж нет шансов признать этот эпизод бесшовным, ей-бо.

сэр Сергей

29.08.2010 15:03

Re: Монтаж

Цитата:

Сообщение от Виталий Нахшунов (Сообщение 285052)

Ну и как справедливо Марокко заметила, Маша в кадр попала как то сразу посередине. Совсем уж нет шансов признать этот эпизод бесшовным, ей-бо.

Говорите что вам угодно. Спора не выйдет. Маша вышла из-за дерева. И, еще, что такое ракурс?

сэр Сергей

29.08.2010 17:16

Re: Монтаж

Виталий Нахшунов,у меня предложение - не пытаться экзаменовать друг друга. Если я продолжу в вашем духе, не думаю, что счет будет не в мою пользу. Вы предложили тему. Я ее поддержал. Теперь разговор ушел так далеко от того, о чем сами хотели поговорить.

Цитата:

Сообщение от Виталий Нахшунов (Сообщение 285052)

Без склейки именно здесь не обошлось. На скринах выложенными Марокко отчетливо видно, что и ракурс другой, и крупность и даже дерево другое(узоры на деревьях в кадрах разные).

Ракурс - это угол между камерой и горизонтом. Бывает верхний, нижний и нормальный.

Давайте договоримся - если поймали на мошенничестве Тарковского и Юсова, напишите в жюри Каннского и Венецианского фестивалей, пусть у них посмертно отнимут Пальмовую ветвь и Льва.

Если не Тарковский, то. стало быть, я открыл этот прием. И, давайте назовем его моим именем :)

И, давайте, все же, если вы, конечно, не возражаете, вернемся к вашей же теме - пост №244:

Цитата:

Сообщение от Виталий Нахшунов (Сообщение 284856)

Мяня больше в этом вопросе интересует не какокое движение, а как режиссер/оператор постановшик решают использовать то, или иное движение в кадре. Ведь сделать традиционно раскадровку в этом случае не получится. Как решаются подобные задачи, неужели на площадке - во время съемок?

И мой ответ, пост №251:

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 284882)

Виталий Нахшунов, Цитата: Сообщение от Виталий Нахшунов Посмотреть сообщение Мяня больше в этом вопросе интересует не какокое движение, а как режиссер/оператор постановшик решают использовать то, или иное движение в кадре. А, это, как раз, вопрос, какую задачу предстоит решить. Вот, например, лично мне было необходимо, однажды, показать переживания героини, ее эмоциональное состояние. Как это сделать? Я решил немного усложнить то, что однажды сделали Андрей Тарковский и Владимир Юсов в Ивановом Детстве. Проход героини снимался с плеча, одним кадром, с переводом объективной камеры в субъективную и, снова, в объективную, с финалом на субъективной камере. Сначала, оператор брал статичный план улицы. В кадр входила героиня, проходила около 2/3 кадра, после оператор начинал двигаться укрупняясь до мечущегося взгляда актрисы, после по направлению движения оператор обгонял актрису. Камера становилась взглядом героини. В определенной точке оператор отанавливался. Актриса снова входила в кадр, камера снова становилась объективной. Актриса отыгрывала и начинала двигаться, оператор, перехватывая ее движение, переводил камеру в субъективную и выходил на финальный план. Цитата: Сообщение от Виталий Нахшунов Посмотреть сообщение Ведь сделать традиционно раскадровку в этом случае не получится. Если планируется сложное движение камеры, то делается раскадровка ключевых кадров и обязательно создается план мизансцены с разметкой ключевых кадров, движения актеров и камеры(камер). Цитата: Сообщение от Виталий Нахшунов Посмотреть сообщение Как решаются подобные задачи, неужели на площадке - во время съемок? Никогда. Все делается до съемки. И, еще и репетируется.

И, давайте и далее, без экзаменов. Одно дело, если я скажу полную чушь - бейте. Имеете право. А, в остальном давайте на взаимном уважении.

За сим, пока откланиваюсь, всегда ваш сэр Сергей.

Виталий Нахшунов

29.08.2010 17:19

Re: Монтаж

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 285061)

И, еще, что такое ракурс?

Вы уже ципляетесь к словам, ну пусть будет точка съемки - понятно ведь что имелось ввиду. Не спора ради я влез в эту дискуссию. Мне действительно интересно узнать как сей прием был осуществлен. Вы знаете, но почему то не хотите с нами делиться. Объяснили бы уже что ли. Обычно вы охотно делитесь знаниями, а тут что то ступор - непонятно.

сэр Сергей

29.08.2010 17:48

Re: Монтаж

Марокко,

Цитата:

Сообщение от Марокко (Сообщение 285033)

Да замечательно ,а что вы мне для начала приводите? Я вас про цитату о технике склейки или отсутствия ее спрашивала ,а вы мне "для начала" о Тарковском. Я заметила там много чего интересного. Например, переход от руки спящего Ивана ,капли на нее и сразу колодцу и сну. Я это увидела уже в фильме, мне не надо что-то читать, чтобы понять.

Понимаете, я повторяю, я не на экзамене. Я эти учебники читал довольно давно. Теперь, что? Вам надо, и я должен зарыаться в учебники? Согласитесь, учебники - не Коран, а я не мулла, чтобы знать их наизусть.

Я мог бы, конечно, ответить вам в духе Веселого Разгильдяя - типа, вам надо, вы и ищите, я ссылки дал.

Однако, я трачу время, пытаясь что-то найти по интересующей вас теме. Имейте уважение и терпение.

Цитата:

Сообщение от Марокко (Сообщение 285033)

Ну да, молгу резануть еще один момент из сна Ивана, где используется тот же самый прием. И так же фреймом показать склейку. Хотя там она видна еще лучше.

Это в Канны и Венецию, ладно?

Цитата:

Сообщение от Марокко (Сообщение 285033)

Я заметила там много чего интересного. Например, переход от руки спящего Ивана ,капли на нее и сразу колодцу и сну. Я это увидела уже в фильме, мне не надо что-то читать, чтобы понять.

Может быть нам не стоит разговаривать?

Виталий Нахшунов

29.08.2010 17:59

Re: Монтаж

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 285069)

Виталий Нахшунов,у меня предложение - не пытаться экзаменовать друг друга.

С чего сделаны эти выводы? Какие экзамены?

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 285026)

Вы видели там склейку?!!! Камера уходит с Холина, потом, движется, потом, после остановки, в кадр входит Маша. Где склейка?

Вы спросили, я ответил. Экзамен при чем? Если у вас есть объяснение того - почему мне всетаки так кажется, то объясните, как кстати обычно вы это делаете в других случаях.

По поводу поднятого мною вопроса, я получил исчерпывающий ответ, за что огромное вам спасибо.

сэр Сергей

29.08.2010 18:41

Re: Монтаж

Виталий Нахшунов,

Цитата:

Обычно вы охотно делитесь знаниями, а тут что то ступор - непонятно.

Обычно, да. Но, я не хочу, чтобы мне устраивали экзамен.

Цитата:

Сообщение от Виталий Нахшунов (Сообщение 285070)

Мне действительно интересно узнать как сей прием был осуществлен. Вы знаете, но почему то не хотите с нами делиться.

А, я, уже, в общем, описал, как это делается. Вот, в прологе несчастного Иванова детства - камера панаромирует по земле пока в кадре не появлятся крупный план Ивана. Это пример использования приема для перевода субъективной камеры в объективную. Так как при восприятии кадра становится очевидным, что это Иван смотрел на землю, что подтверждает и направление его взгляда.

При использовании этого приема направление взгляда и движения героя очень важно, потому что, если направление взгляда камеры и направление взгляда или движения персонажа совпадает, то прием читается более четко.

При обратном переводе объективной камеры в субъективную можно заявить героя на О.пл. Зритель считает направление движения героя и направление его взгляда. После, можно укрупнятся до Кр. пл. героя или, даже до Дтл. пл. - его глаз, что логично(правда, такое укрупнение совместить с последующим переходом сложнее технически). Потом, разворачиваем камеру по направлению взгляда или движения персонажа и уходим вперед, обгоняя взглядом камеры актера. Все, зритель увидел героя, прочитал направление движения и взгляда, камера сосредоточидла внимание зрителя на его взгляде. Далее, камера сама стала взглядом персонажа.

Перевод субъективной в объективную камеру проводится в обратном порядке - взгляд камеры останавливается, а, актер входит в кадр по направлению, близкому к направлению взгляда камеры.

Но, этосовпадение не строго. Возможны варианты.

Правда, следует отметить, что субъективная камера используется не часто. Специалисты считают, что субъективная камера - атрибут авторского кино.

сэр Сергей

29.08.2010 18:48

Re: Монтаж

Виталий Нахшунов,

Цитата:

Сообщение от Виталий Нахшунов (Сообщение 285073)

Если у вас есть объяснение того - почему мне всетаки так кажется, то объясните, как кстати обычно вы это делаете в других случаях.

Думается. что подобное восприятие получается из-за технически резкой остановки камеры. Напомню, что стедикамов тогда не было и кадр снимался с рельсов. Тележку толкали ассистенты в ручную.

Виталий Нахшунов

29.08.2010 19:15

Re: Монтаж

Ну вот - другой коленкор. :drunk:

дмт	29.08.2010 21:03

Re: Гляньте

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 284000)

Понятно, что будет необходим Исполнительный продюсер,

чур я! люблюдолжности, где плотют денех и ни за что не отвечаешь ;)

дмт	29.08.2010 21:28

Re: Монтаж

Цитата:

Сообщение от Сиринъ (Сообщение 284402)

А вот на телевидении "перебивки" сымают сплошь и рядом. А всё потому что никаких раскадровок не делают. Все их мизансцены и монтажные решения фильма рождаются в самый момент съемок, из головы, на съемочной площадке.

не так..
- если в студии- там всё чётко прописано кто куда чего и как.
- если выездная постановочная- там есть общий костяк чего надо, а как- решается по месту приезда, ибо оно каждый раз разное
- а уж в репортажке- чего успели, а потом набирают кадров на перебица
Для 5-и минут на тв сымается полчаса картинок, то есть раз в 5-10 больше, чем нужно. Дубли идут по нескольку раз, чтоб был выбор.
А идеальной перебивкой может считаться общий план, который ставят даже в студиях, где всё расписано ;)

Марокко

29.08.2010 22:30

Re: Монтаж

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 285061)

Говорите что вам угодно. Спора не выйдет. Маша вышла из-за дерева.

Сэр Сергей, ну ладно, в том не увидели, но в этом....

Я диву даюсь, как вы работаете, если уж в этом....

опять спецом для вас как Маша зашла за дерево

сэр Сергей

29.08.2010 22:39

Re: Монтаж

Цитата:

Сообщение от Марокко (Сообщение 285095)

Я диву даюсь, как вы работаете, если уж в этом.... И как это вы такое даже могли в голове нафантазировать.

Марокко,знаете что, я говорю по памяти, могу и ошибаться. Я человек. Продолжаем общение? Я, готов его прекратить. Ваши прокурорство достало.

Марокко

30.08.2010 03:35

Re: Монтаж

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 285096)

Марокко,знаете что, я говорю по памяти, могу и ошибаться.

С этого и надо было начинать. Это как раз все понимают и спокойно пытаются объяснить. А вы набросились на всех, и посмотрите тон ваших сообщений . Вы не только не допускаете того ,что можете ошибаться, но сами же ошибаясь, ведете себя тоном лектора к школьникам.

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 285061)

Говорите что вам угодно. Спора не выйдет. Маша вышла из-за дерева.

и т.д. и неоднократно.

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 285069)

Давайте договоримся - если поймали на мошенничестве Тарковского и Юсова, напишите в жюри Каннского и Венецианского фестивалей, пусть у них посмертно отнимут Пальмовую ветвь и Льва. Если не Тарковский, то. стало быть, я открыл этот прием. И, давайте назовем его моим именем

Сергей, если можно так выразится, поймали вас. У Тарковского все в порядке! И у Соколова тоже! А вы, мало того ,что сами заблуждаетесь и вводите других в заблуждение ,так еще СВОИ ошибки прикрываете Тарковским, Юсовым ,Соколовым.

У них-то все супер. Они придумали шикарный и сложный прием, который от того ,что вы неправильно его понимаете, применяете, толкуете, не перестает быть уникальным и заслуживающим всемирной известности и наград. Это не у ТАрковского и Соколова что-то неправильно. А у вас. Но притягивая их за уши к своим ошибкам вы невольно их опускаете до своего уровня и заблуждений. А верней, путаете других.

И дело не в критике вас, а в поисках истины. Это не гуд , пускать по ложному пути, да еще авторитетностью ссылок на "светочей" сподвигать брать на веру. Так, можно на заборе свои стихи написать и подписать их Пушкин. И если не найдется человек, который знает реального Пушкина, то детвора без всякого сомнения будет в полной уверенности ,что это и есть Пушкин. Плачевный результат этого думаю не стоит объяснять. Более того, ваше собственное заблуждение уже сыграло с вами самим злую шутку в вашей собственной работе.

Марокко

30.08.2010 04:31

Re: Монтаж

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 285076)

Думается. что подобное восприятие получается из-за технически резкой остановки камеры.

Цитата:

Сообщение от Виталий Нахшунов (Сообщение 285078)

Ну вот - другой коленкор.

"как страшно жить"....

сэр Сергей

01.09.2010 02:24

Re: Монтаж

Цитата:

Сообщение от Марокко (Сообщение 285141)

А где мои ошибки? В чем? давайте оставим меня грешного. В нашей теме кщк много чего можно обсудить и есть о чем поговорить.

Для чего искать истину, если она всегда по середине? :)

Марокко

04.09.2010 04:23

Re: Монтаж

Сунулась открыть учебник Арижона, а файл каким-то макаром оказался поврежден.

Друзья, может у кого есть и не сложно прикрепить сюда файл Арижона :blush:

Марокко

04.09.2010 04:29

Re: Монтаж

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 285329)

В нашей теме кщк много чего можно обсудить и есть о чем поговорить.

Сергей, мир-дружба, меняем тему, оки? :)

Я знаю, что вы просто ходячая энциклопедия. Поэтому у меня к вам просьба. А не могли бы вы составить списочек учебников, интересных книжек или ссылочек по режиссуре. Можно побить на разделы. Ну чтоб не только о монтаже. А вообще разное-интересное-полезное по "режиссерскому делу" :) Предлагаю сделать маленькую режиссерскую библиотечку :)

сэр Сергей

04.09.2010 13:30

Re: Монтаж

Марокко,можно попробовать. А, вообще, литературы не много. А, хорошей еще меньше. Попробую.
А, по поводу Арижона, если вам попался файл расширения fb2, то это файл для программ-читалок. Открывается великолепно читалкой Кул ридер.
Вот несколько ссылок.
http://fb2lib.net.ru/book/119751
http://www.gramotey.com/books/1269030262.htm
http://lib.rus.ec/a/52258
http://arhivknig.com/raznoe/79658-gr...inojazyka.html

fb2 прогрессивный формат, да и Кул ридер весит немного и поставить его не проблема.

Марокко

04.09.2010 21:04

Re: Монтаж

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 285847)

Марокко,можно попробовать. А, вообще, литературы не много. А, хорошей еще меньше. Попробую.

ага, было бы здорово :yes:

Просто Влад

08.06.2011 22:07

Re: Монтаж

Привет всем, Вот снял новую историю, может кому то будет интересно.:shot:
http://vimeo.com/24622530

Кирилл Юдин

08.06.2011 22:27

Re: Монтаж

Спасибо - поржал. :) Я не понимаю в операторских штучках ничего, поэтому смотрел просто, как сценарист - за самой историей. Истории там как таковой нет. Есть некий эксперимент с метафорой. Наверное, это прикольно. Но лично я люблю драму, а не игру с предметами, как самоцель. Поэтому ждал. чего-то неожиданного в финале. А когда увидел, собственно то, что и так понятно из метафоры, только непонятно зачем и почему, причём убеждён, что непонятно и авторам - стало просто смешно. Знаете, как это в анекдотах бывает - идёт длинное повествование, слушатель пытается увязать все разрозненные детали в единое целое, старается не пропустить ничего, понять к чему клонит рассказчик, а в итоге рассказчик заканчивает всё алогичной фразой, типа "а потом я проснулся". :)

Просто Влад

08.06.2011 22:52

Re: Монтаж

Спасибо что посмотрели

Цитата:

только непонятно зачем и почему

Нам то понятно, значит мы плохо рассказали, раз такие эксперты как вы не прониклись, что уж говорить о простых смертных. Минус нам, Еще раз спасибо, что нашли время!

Кирилл Юдин

08.06.2011 22:54

Re: Монтаж

Цитата:

Сообщение от Просто Влад (Сообщение 342350)

Нам то понятно

А расскажите? :)

Просто Влад

08.06.2011 23:27

Re: Монтаж

Цитата:

А расскажите?

Не вижу смысла, вы ведь сами наверняка знаете, что разжевывать плохо рассказаный анекдот неблагодарное дело, тк смеятся уже все равно никто не будет, или?

Кирилл Юдин

09.06.2011 00:10

Re: Монтаж

Цитата:

Сообщение от Просто Влад (Сообщение 342356)

Не вижу смысла, вы ведь сами наверняка знаете, что разжевывать плохо рассказаный анекдот неблагодарное дело,

Но всё равно ведь понять хочется.

Кирилл Юдин

09.06.2011 00:16

Re: Монтаж

Вот что я вижу:
Сидит мужик и щёлкает выдавливателем косточек, изображая пистолет. Затем кладёт его в футляр. Ок.
Идём дальше. Приходит сей странный мужик к девушке и смотрит на неё настороженным взглядом. У меня возникает естественый вопрос - чем она его так напугала? Жду разгадку. Девушка тащит его к столу и кусает черешню. Половинку пытается засунуть в рот мужику. Тот старательно не желает вкусить с девушкой плод (возможна аллюзия с Бибейским первородным грехом). Далее трах-бабах - косточка во лбу девушки. Прикольно. :)
Мужик поворачивает косточковыдавливатель к себе - в нём застрял кусок черешни без косточки. Ну, думаю, типа стреляная гильза. Ок! Вдруг снова - трах-бабах - мужик укладывается на стол с дыркой во лбу - в руке пистолет. Напротив та же девушка лежит на столе с дыркой во лбу и в... свадебном наряде.
Хм. Хрен его нает, к чему всё это.

Виталий Нахшунов

09.06.2011 03:35

Re: Монтаж

Наверное надо смотреть первые три части. Я так понимаю, Влад, это некое продолжение трилогии, хотя в третьей части персонажы были обезглавлены и история на этом как бы закончилась.

Анна М

09.06.2011 07:40

Re: Монтаж

Мне качество картины понравилось, а вот смысл... Я думала, что она мертвая, еще в начале - дух... А может и он был мертвым... Вообще, они оба были мертвыми, а потом умерли еще два раза... А вы зря не рассказываете в чем дело, вряд ли ожидали, что все сразу поймут как люди от черешни умирают.

Просто Влад

09.06.2011 08:36

Re: Монтаж

Цитата:

как люди от черешни умирают.

:happy:

Цитата:

Наверное надо смотреть первые три части.

Не надо. Это самостаятельная история. Мужик так не хотел жениться, что решил грохнуть невесту, но так как он не в силах был убить любимую, то внушил себе что у не не пистолет а коточкодавилка, и идет он не женится а выковыревать косточки из вишен(те на самом деле извлекать корень зла-"свадьба") Она пытается накормить его вишнями, т.е. это инасказательно его представление о том что она хочет его на себе женить, ну он естессно сопративляется и в конце концов стреляет, после выстрела прозревает и видит что он в день свадьбы наделал, ну и туда же.
Ну в двух словах, он все это время выталкивал из сознания убийство.
Вообще то вы совершенно правильно заметили- это некий эксперимент с метафорой. Не считаю, что это плохо. Ведь не все должно зрителю разжевываться само по себе- жанр не тот.

Анатолий Борисов

09.06.2011 08:46

Re: Монтаж

Кирилл Юдин,

Цитата:

Далее трах-бабах - косточка во лбу девушки. Прикольно. :)

Навеяно:
"Жаль, что пистолет заряжен не черешневыми косточками."
"Выстрел". А.С.Пушкин

Надия

09.06.2011 13:54

Re: Монтаж

Цитата:

Сообщение от Просто Влад (Сообщение 342377)

Мужик так не хотел жениться, что решил грохнуть невесту, но так как он не в силах был убить любимую, то внушил себе что у не не пистолет а коточкодавилка, и идет он не женится а выковыревать косточки из вишен(те на самом деле извлекать корень зла-"свадьба") Она пытается накормить его вишнями, т.е. это инасказательно его представление о том что она хочет его на себе женить, ну он естессно сопративляется и в конце концов стреляет, после выстрела прозревает и видит что он в день свадьбы наделал, ну и туда же.
Ну в двух словах, он все это время выталкивал из сознания убийство.
Вообще то вы совершенно правильно заметили- это некий эксперимент с метафорой. Не считаю, что это плохо.

Вывод: не ходите девки замуж:haha:

Просто Влад

09.06.2011 14:10

Re: Монтаж

Цитата:

Сообщение от Надия (Сообщение 342399)

не ходите девки замуж

Угу, тото и оно, только мы в своих фильмах к этому мужиков призываем:happy:
А если серьезно, то знаете сколько я уже от моих зрителей диагнозов получил? Уйму.
А мы просто легких путей не ищем

Кирилл Юдин

09.06.2011 14:31

Re: Монтаж

Цитата:

Сообщение от Просто Влад (Сообщение 342377)

Мужик так не хотел жениться, что решил грохнуть невесту,

А просто НЕ жениться не мог?:doubt:
Блин, я такой приземлённый. :)

Текущее время: 22:28. Часовой пояс GMT +3.

Страница 8 из 9

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице