Страус ! Вы, как всегда, смотрите взглядом профессионала, но, на этот раз, взглядом очарованного профессилнала! :friends:

Санчес ! Если не секрет, напишите в личку, где ваш материал? В смысле, как называется, чтобы почитать!

Вот, однако, интересно, что на оскар часто проходит, что-нибудь очень простенькое...

сэр*Сергей

:kiss: проверьте личку :confuse:

Опять? И поцелуйчики... И зеленые ножки...

Мария*О
:kiss: ой и ревнучая :confuse:

Но только потому что это ты Настя такая... К другим бы - ни за что! Ни за какие коврижки!

Настя ! Проверил! СПАСИБО! Слов нет! Правда! Одни эмоции! :kiss: :friends:

Вернемся к киноязыку. Образ, может быть простым, но, это не значит, что образ не может быть архитипическим! Скелет с косой – бесспорный архетип, понятный всем и каждому, не зависимо от культурной, религиозной и прочей принадлежности! Другое дело – сложный, концептуальный образ! Его и создать сложнее!

сэр*Сергей
:confuse: я в недоумении... я вчера отправляла, про ОМСБОН... всё правильно? :pleased: ... тогда, ура!

Настя ! Ура! Ура и есть!

Пересмотрел Мастера и Маргариту Юрия Кары и пришел к выводу, что ни одной приличной экранизации известного романа нет... Как это ни прискорбно, а приходится признать, что у Юрия Кары есть отдельные удачные эпизоды и сцены, есть сцены с заявкой, но, в целом, нельзя согласиться с тем, что это удачная экранизация. Известно, что Юрия Кару очень не любил покойный Элем Климов, о Мастере Кары сказал так: "кара - пошляк, что же он может снять?" Временами, мне хоьелось признать правоту Климова. Но, Ершалаимские эпизоды, думается, следует признать удачными, а, самой удачной ролью - Понтия Пилата в исполнении Ульянова. Жаль, что саммому Климову не удалось.... Верно, Богу угодно, что бы попытки экранизации Мастера нарывались, постоянно, на рифы неадекватных, или, не совсем адекватных интерпритаций.

Навеяло. Угораздило на днях:

Мастер и Маргарита (1972) (реж. Александр Петрович) (4,5/10 (+0,5 за Маргариту (Мимси Фармар). Действительно хороша.).

Угловатая антисоветская чернуха по мотивам знаменитого романа, не лишенная примитивной логики, но настолько же далекая от оригинала, как стрихнин от глюкозы (не артистки). К примеру Мастер здесь лучший друг Берлиоза, пламенный революционер и публичный борец за свободу слова. Он, не закусывая, хлещет стаканами водку, пишет пьессу "Понтий Пилат" на стенах своей квартиры ("Рукописи не горят") и в первые же минуты знакомства вожделенно хватает Маргариту за коленку под аккомпанемент русской народной песни "Ой рябинушка кудрявая".

И ни одной приличной театральной постановки тоже нет. Я смотрела, наверное, все, что в Москве шло за последний год. Исключение, м.б. только в "Театре на Юго-Западе", и то, родителям посчастливилось видеть "Мастера и Маргариту" с В.Авиловым в роли Пилата. Говорят, что заменить некем и постановка без Авилова очень сильно поигрывет. Но мне у Беляковича правда нравится. Без анализа и комментариев.

сэр*Сергей
Пересматривал, чтобы это понять? Когда фильм не нравится его и пересматривать не будут ИХМО.