да, все верно. там еще, в связи с этим пару раз в диалогах проскальзывает библейская тематика.
ну и еще потому что название операции "апостол", и агентурное имя миронова тоже "апостол".

думаю Лека хотела сказать что у Миронова внешность не брутальная. Это вовсе не значит что он на бабу похож.

Да. Но одного из них убивают в первой серии.

:yes: Да, один - интеллигент, другой - зэк. Ничего не могу с собой поделать, не верю я Миронову. :confuse:

Да я только открыл список. Каждый может продолжить (или отредактировать) его для себя. Кто-то же смотрит все ЭТО, что делают наши кинотворцы. Значит, список этот бесконечный. Время покажет, что из этого списка будет вечным, а что пена. Не думаю, что "Тайны следствия" войдет в учебники сценарного искусства, как, впрочем, и "Апостол". :pipe:

Киноманъ, я просто указала Вам на то, что Вы возвели в ранг искусства сериалы, которые понравились лично Вам, а в ранг ремесла - все остальное. Это были Ваши слова. А лично мне-то все равно, что войдет или не войдет в учебники сценарного искусства :happy: Я их не читаю.

А Вы думаете, что войдет что-то из того, что Вам нравится? :doubt:

Прилично смысла в название вбухали! Со всех ну\ракурсов ну прям.

Из того, что ЛИЧНО мне нравится, уже вошло. Это "17 мгновений весны", "Противостояние", "Красная капелла". А если серьезно, то удивил "Брежнев", да и то потому, что там играет старая гвардия. Купил себе DVD, иногда смотрю, любуюсь.

А из современных сериалов ничего не войдет, потому что (согласитесь) искусством здесь уже не пахнет. Вы, наверное, знаете, как снимаются современные сериалы - не надо хорошо, надо вовремя. Пример - фильм "Королев", недавно прошедший на Первом. Не фильм, а плакат какой-то. На потребу дня. Все ненастоящее.

А если взять "Апостол", то тут вообще хочется :missyou: . К сожалению, 90% made in Russia имеет мало общего с кино, но очень много с плакатом (они тоже бывают разные). Сценарии посредственные, литературная основа никакая, игра актеров на уровне самодеятельности. Такое ощущение, что он просто (как говорят актеры) "сидит на тексте". Единственное, что на высоте (и то не всегда) - операторская работа. Но на этом далеко не уедешь. Поэтому, я и предпочитаю смотреть документальное кино. Там хотя бы не играют одни и те же актеры. :yawn:

ПРИМ: Мнение автора этого текста не всегда должно совпадать с мнением читателей этого текста и наоборот. :tongue_ulcer:

Разумеется :yes:

Я бы сказал более жёстко, но правдиво - есть в нём что-то даже не женское, а бабское. И дело вовсе не в том, что он рефлексирующий гей.

А по-моему, лицо как лицо.

Ну это уж слишком!
Мы тут сериалы обсуждаем, или в чьем-то белье копаемся?

А по-моему хороший актер. По крайней мере во всяких дешевках не снимается.
А что такое рефлексирующий гей? :doubt:

Никакого противоречия. Сериал может не нравиться в том числе из-за исполнителя главной роли либо некоторых его качеств, например, типа лица. В чём же здесь грязное бельё? В том, что я упомянул его сексуальную ориентацию, которая давно уже для всех секрет полишинеля?
А если бы я сказал, что у Сталлоне лицо мужлана и дело вовсе не в том, что он закоренелый гетеросексуал? Это тоже напомнило бы вам перемывание грязного белья? :)
Кстати, я вовсе так не думаю о лице Сталлоне.

<!--QuoteBegin-Ярослав Косинов@17.04.2008 - 11:55

А что такое рефлексирующий гей? :doubt:[/quote]
Это я так обозначил гремучую смесь - рефлексирующий интеллигент, в придачу гей. :)

Ник
просто неприятно это читать. мне, например, все равно, гей он или нет. мне нравится он как актер и все.
а обсуждение сексуальной ориентации давайте оставим бабкам на лавочке?

а что такое рефлексирующий интеллигент? :doubt:

Чтобы Миронова полностью оценить как актёра, его надо видеть в театре. Лично я, от его игры на сцене, был в полном восторге. :yes:

А сериал, который остался в памяти, и который я посмотрел бы ещё раз с удовольствием - "Что сказал покойник?". :yes: