И еще всегда интересовал вопрос - а почему спасение девочки - это решение драм.ситуации, а вот смерть ее даже в результате сложнейших и эмоциональнейших перипетий - нет. ну почему? что за шаблон? ну решала же Клара эту ситуацию, решала, боролась, старалась, но не спасла. так же тоже бывает.блин.почему так нельзя?почему обязательно в результате должна быть победа?в жизни же не так.

не я конечно понимаю высокое в массы, надежду веру любовь, пиплу надо поверить не в то что все плохо а в то что все будет хорошо.

но блин... :rage: а так они зато обревелись бы все зато может до кого-нибудь бы доперло, что все вокруг не так радужно на самом-то деле

А вы считаете, что люди этого не знают?

знают. но не все. а вот знает ли государство?

Согласен с Леей. Люди ведь и кино с таким удовольствием смотрят, что в жизни всё нерадужно, или же совсем безрадужно, а в кино - порой всё складывается к лучшему и в сердце появляется надежда. А подарить надежду - разве этого мало?! Чернухи хватает в жизни. Вот недавно посмотрел один фильм(нашенский) про то как парень из Аюпинска(кажется) после армии решил обосноваться в Москве став милиционером. Весь фильм сплошной негатив: менты - продаждные, люди - дэбилы, москвичи - снобы и пр... подбпольный китайский бордель, убийства, беспридел, облупленные стены и ржавые двери. Пожалел, что посмотрел. Лучше мне от этого не стало и глаза никто и ни на что не открыл. Зачем же такое кино?

Вот они-то знают. В этом можно быть уверенным на 100%! Другое дело, что всё это им до фени. Есть дела поважнее!!! Скважины там переделить, капитал в швейцарии пристроить...

Кстати, премного благодарен за эту тему и её содержание. С интересом прочитал и сделал для себя определённые выводы. И в капилочку опыта немного отсыпал. Спасибо! :friends:

Нет.
Нет.
Верю.
Всё зависит от того, что именно автр желает сказать. Я не зря постоянно справшивал: кто будет главный герой, какая линия основная?

Драм ситуация - девочку надо спасать, нужны деньги, время не ждёт. Теперь весь тон истории задаёт именно эта ситуация. Решиться она должна в результате каких-то действий героя. Иначе, какая разница - предпринимал герой какие-то попытки или нет, если всё закончилось именно так, как если бы НИКТО И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ.

Если уж наш герой что-то предпринимает, то должно быть логическое завершение его попыток. При этом своей прямой цели герой может так и не достичь. Но, в таком случае, ради чего мы смотрели фильм? Вот на этот вопрос и надо отвечать. Раз уж фильм о спасении, значит нужно хоть что-то спасти. Проведите параллель - чужой ребёнок спасённый за счёт средств собранных для своего (например), в таком случае мы видим: герой достиг своей цели, хотя и не так, как желал. Это поднимет тему фильма на другой уровень, но сохранит целостность сюжета. Это только плюс.

Если же мы видим, что девочка всё равно погибает и ничего больше не происходит, то вопрос: о чём кино? О безысходности? Но Вы же сказали, что о спасении! О безысходности надо искать иной сюжет. Ставить иную тему.

:cry: понятно. :cry:

Тогда пишите историю о душевных муках людей потерявших близких. Причём тут история о спасении умирающих?
Не обязательно, но что-то Вы должны сказать зрителю. То что жизнь г-но он и так знает. И второе: кино - это не жизнь. Хотите жизнь - идите на улицу. Это так же должен понимать драматург, как и то, что обман (кино) должно быть, как гениальный фокус - все знают, что фокусник обманывает, но, смотря представление, забывают об этом и восхищаются мастерством. Это же и в кино.
Ну да, а тут Вы им как откроете глаза... :no: Не пытайтесь поднять неподъёмное.

Ярослав Косинов , думаю большинство зрителей не глупее вас, и так знают, что не всё радужно в этой жизни. Ну, за исключением конечно полных идиотов.
Если вы просто хотите, чтобы все обревелись, ставите такую цель, то напомню - отрицательные эмоции идут здоровью во вред.
И ещё, я тоже против глупых хеппи-эндов, но я за позитив. И в жизни и в кино. Можно и нужно показывать реальную ситуацию, но так, чтобы зритель чувствовал в конце какое-то очищение. Чтобы эти слёзы, в которых вы утопите зрителя, не оставались тяжелым камнем на душе, а были вроде ливня, после которого воздух чище, легче дышится, и хочется жить. А после вашего фильма хочется удавиться с тоски.

Кирилл Юдин , тоже спасибо, кстати.
Давайте второй синопсис разбирать.

Ладно-ладно-ладно - ЗНАЮ Я ЭТО ВСЕ!!! Потому и выкинул синоп в мусорку. Если бы я все это не понимал, так бы и пи сал по нему сценарий. Но просто иногда так обидно. ДА! Иногда хочется удавиться от тоски.

Ярослав Косинов , не пишите таких сценариев, а то загоните себя в тоску и ещё удавитесь, чего доброго :) Опасное это дело, творчество!

ну хватит уже издеваться! :direc***: вам ясно дали понять, доработать и продать (точнее разослать). Это вы думаете, что такие истории не нужны, а продюсер, у которого недавно таким же образом погибла племянница, снимет кино.
А уж редакторы помогут. Как вам повезло, что все эти вопросы были заданы здесь, а не редакторам... :bruise:

Если честно, то я немного выдохся. А тут ещё жена ушла - обиделать, что я променял в выходной день её на "дурацкий компьютер" :cry: .
Может оставить время для домашней работы? Например, почитать и подумать над статьёй, которую выложил Слава Киреев. Очень хорошие советы там по синопсису.