Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Обмен опытом (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=10)
-   -   профпригодность (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=1891)

Кирилл Юдин 29.05.2009 13:02

Цитата:

Что же касаемо Фандорина - кто и Вас читал Акунина?
Никогда не сравнивайте книжку с фильмом (балетом, оперой) - это дурной тон и признак профнепригодности :)

тиграша 29.05.2009 14:38

Книжку с фильмом сравнивать - это дурной тон, но сравнивать экранизацию с первоисточником нужно и правильно.

Мяус 29.05.2009 15:46

Кирилл Юдин
Цитата:

Никогда не сравнивайте книжку с фильмом (балетом, оперой) - это дурной тон и признак профнепригодности
А одного актера с другим сравнивать можно? Для того, что бы решить кто из них больше фандористей?


тиграша
Цитата:

Книжку с фильмом сравнивать - это дурной тон, но сравнивать экранизацию с первоисточником нужно и правильно.
:friends:

Кирилл Юдин 29.05.2009 22:49

Цитата:

Книжку с фильмом сравнивать - это дурной тон, но сравнивать экранизацию с первоисточником нужно и правильно.
А это не одно и то же? :doubt:
Цитата:

А одного актера с другим сравнивать можно?
Не можно, а нужно. Не даром наши Шерлок Холмс и Ватсон самые правильные (не подобрал нужного слова), хотя и не такие, как в книжке. Это заслуга актёров, их умения создать живой и убедительный образ. А тупо "селёдкой" фланировать, любуясь собой гениальным - таланта не нужно.

Афиген 29.05.2009 22:53

Цитата:

Это заслуга актёров
Актерам пишут роли сценаристы. Умные актеры (а такие все же встречаются) знают это и благодарят сценаристов, когда им, актерам, например, вручают приз за лучшую роль. Первые серии "Ш.Х." писали Дунский и Фрид. Потом, по-моему, Валуцкий.

Кирилл Юдин 29.05.2009 23:52

Цитата:

Актерам пишут роли сценаристы.
Это само собой, но принижать роль актёров я бы тоже не стал. Вот два фильма с одним персонажем - Фандориным. В "Турецком гамбите" Бероев отлично его сыграл. Образ получился многогранный и интересный. Фандорин же Меньшикова - ходячая картонка. Напонтованый тщедушный франт, а не статский советник с богатейшим жизненным и служебным опытом. Ему бы Ржевского играть или хотя бы Есенина. Может он и хороший актёр, но роли ему подсовывают, явно не его.
К тому же, я бы его и не заметил бы, не расцеловывали бы его в этой роли кинокритики - аж тошно было от неприкрытой лести и, в общем-то лжи.

автор 29.05.2009 23:57

Цитата:

Ему бы Ржевского играть или хотя бы Есенина

В роли Есенина мне Безруков больше нравится.

Афиген 30.05.2009 00:00

Цитата:

В "Турецком гамбите" Бероев отлично его сыграл.
Я фильм видел лишь фрагментарно. Запомнил только лошадей, скачущих под "Ногу свело", и актера Куценко в кипе.

Кирилл Юдин 30.05.2009 11:20

Цитата:

В роли Есенина мне Безруков больше нравится.
Дело вкуса, но я имею в виду типаж - этакий самовлюблённый бабник.

Кузя 30.05.2009 11:31

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин@29.05.2009 - 23:52
Напонтованый тщедушный франт, а не статский советник с богатейшим жизненным и служебным опытом.
Так Фандорин у Акунина такой и есть - особенно, поздний. :pipe:

Захарыч 30.05.2009 14:41

Кузя
Цитата:

Так Фандорин у Акунина такой и есть - особенно, поздний.
Так в том-то и прикол! Бероев (или Файзиев?) "поправили" Акунина, а Михалков с Меньшиковым строжайше следовали первоистчнику и сделали из Фандорина картонку с глазами. Я даже подозреваю злобный умысел коварного Михалкова: на фоне этой картонки его Пожарский смотрелся просто блестяще.
Извините...

Мяус 30.05.2009 14:46

Захарыч
Цитата:

Так в том-то и прикол! Бероев (или Файзиев?) "поправили" Акунина, а Михалков с Меньшиковым строжайше следовали первоистчнику и сделали из Фандорина картонку с глазами. Я даже подозреваю злобный умысел коварного Михалкова: на фоне этой картонки его Пожарский смотрелся просто блестяще.
Извините...
Вот и я о том же, а мне давай лекции читать по семинару кинокритики.
Кстати, Кирилл Юдин вы по образованию кто? Явно не виновед.... А умничаете.... И зачем?

Кирилл Юдин 30.05.2009 15:28

Цитата:

Так Фандорин у Акунина такой и есть - особенно, поздний.
Какой такой? Никакой? Картонка с глазами? :doubt:
Цитата:

Вот и я о том же
О чём "о том же"? :doubt: Разве "картонка с глазами" и "прекрасная игра актёра" - это одно и то же?
Цитата:

а мне давай лекции читать по семинару кинокритики.
Сами поняли, что сказали? :happy:
Цитата:

Кстати, Кирилл Юдин вы по образованию кто?
Плиточник-облицовщик. И что?
Цитата:

Явно не виновед....
Да, в винах я не разбираюсь практически совсем.
Цитата:

А умничаете.... И зачем?
Не понял посыл. :doubt: Хотите сказать, что Вы КИНОВЕД? Ну, что ж, значит хреновый киновед, раз тычете книжкой, обсуждая экранизацию и, тем более, игру актёра. Как миимум - не тот контекст. В Вашем кино-ПТУ об этом не говорили? :pleased:

Кузя 30.05.2009 15:53

Цитата:

Сообщение от Захарыч@30.05.2009 - 14:41
Кузя

Так в том-то и прикол! Бероев (или Файзиев?) "поправили" Акунина, а Михалков с Меньшиковым строжайше следовали первоистчнику

Это не совсем так. Проблема в том, что после "Гамбита" решили экранизировать почему-то именно "Советника", а между ними - пропасть из нескольких романов. Поэтому, многие зрители и недоумевают от такой метаморфозы Фандорина.

Кузя 30.05.2009 15:55

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин@30.05.2009 - 15:28
Разве "картонка с глазами" и "прекрасная игра актёра" - это одно и то же?
Если в литературном первоисточнике или сценарии фигурирует именно "картонка с глазами", то - да.


Текущее время: 17:13. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot