Re: "Люси" обсуждение фильма
 

Перечисленные мною законы - это внутрицерковные законы предназначенные для внутрицерковного пользования, и соблюдаются они членами Церкви добровольно, а если кому не нравится, то можно на все четыре - в Церкви никто никого не держит. А что касается российских законов, то мы (вы), кажется обсуждали (осуждали) учение Церкви, а не Российские законы.
А на счет главенства-господства мужчин, так ведь и сейчас тоже самое - кто хавчик в дом таскает, тот и главный... Правда есть бабы, которые зарабатывают больше мужей... Но я думаю люди в семьях сами разберутся кто главный. А что там говорил Моисей... Моисей всё правильно говорил, мир ему!

Re: "Люси" обсуждение фильма
 

У меня есть доказательства того, что книги Библии были написаны, исправлены, отобраны и отредактированы с изменением первоначального смысла простыми людьми и никакого отношения к сверхъестественному, иначе говоря, богодухновенности, не имеют. По этой простой причине для меня не имеет смысла спор о всём остальном из Библии вытекающем. Поскольку если понять, что Библия - это просто набор притч и древнееврейских сказок, включая заимствования сюжетов из мифов иных народов, и некоторых весьма субъективно описываемых событий, то какая ещё останется основа/источник для религиозной веры?

Но есть и любопытные доказательства "справедливости" суждений Отцов Основателей Церкви. Забегая вперёд, вот скажите, если Библия не имеет отношения к богодухновенности и не является источником знаний о Боге, а Отцы, Основатели Церкви прекрасно заблуждаются, порою фатально, и никакой Святой Дух этому не препятствует, то что остаётся в сухом остатке? Что мы имеем в обоснование веры, кроме просто веры самой в себе? Да ничего! Остаётся лишь вопрос в простых рамках "верю-неверю". Никакой основы нет да и не должно быть. Ведь это Вера, а не знание.

Ну а вот вам интересный спор (признаюсь, в художественной обработке, но который реально имел место) с доводами Святых Отцов (надеюсь, комментировать и пояснять тут ничего не нужно):

Ничего не напоминает? :)

Re: "Люси" обсуждение фильма
 

Михаил Бадмаев,
Ну, Ницше, действительно, сложен для понимания. Наверное от того, что сам он был, скорее мятущейся душой, чем ниспровергателем.

"Так говорил Заратустра" книга парадоксальная. Главным образом, тем, что она, в общем, на мой взгляд, это попытка на грани фола, переосмыслить христианские истины для мира без Христа - того самого 19-го - 20-го веков, где, как сказал Лев Толстой "Бога нет, а есть атмосфера одна".

Получилось резко и очень жестко. Потому что, люди убили Бога, убили его в себе.

Вот тут, лучше Дугина, наверное, не скахать:

“БОГ умер! — От сострадания к людям умер Бог!”
“Бог умер!” — Вы убили его. Вы и я...

В этом никакой радости, никакого прагматистского цинизма, никакого французского остроумия или английского меркантилизма.

Скорее глубокая истинно славянская или германская Трагедия, обнаружение страшной тайны, от которой хочется выть и с которой невозможно жить. (с) А.Г. Дугин.

Вопрос, мучавший Ницше - Ist Veredlung moglich? — “Возможно ли их облагородить?", в смысле, людей, в смысле, облагородить без Бога.

Скорее всего, судя по "Заратустре", Ницше пришел к однозначному выводу - облагородить человека и человечество без Бога невозможно.

Более того, Ницше увидел, что вместо Бога приходт ничто, но не творящая пустота Буддизма, где нет ничего, но есть все, а тупая, безнадежная пустота во всех смыслах.

Вот, тогда, чтобы преодолеть эту "пустую пустоту" без помощи Бога, должен измениться сам человек - стать сверхчеловеком.

Собственно, это следует из "Заратустры". Вспомните: приходит Заратустра к людям и начинает гворить некие истины (назовем их условно божественными).

Но люди, грубо говоря, посылают Заратустру куда подальше.

И тогда, Заратустра, врубившись, что “Бог умер!” — Вы убили его. Вы и я..."
возвращается и учит их совсем другому.

И на этот раз, они его не посылают.

З.Ы. В контексте нашего обсуждения, бесспорно, заслуга Ницше в том, что он прозрел появление сверхчеловека - новой эволюционной ступени человека, как продукта мира без Бога.

Если хотите, прозрел тот апокалипсис, о котором говорили, упомянутые вами, ученые, обеспокоенные проблемой грядущего изменения человека.

Вот и Люси, которая, как в сказали, мочт всех и вся направо и налево и есть, своего рода, пришедший сверхчеловек Ницше.

Re: "Люси" обсуждение фильма
 

А чего Господь не предусмотрел менструальные циклы у людей в соответствии с временами постов и, соответственно влечение? Решил поиздеваться? Над животными не стал, судя по всему. :)
Ваш Господь сделал всё, чтобы человек неистово желал именно то, чего Сам же и запретил. Садист, не иначе.

Re: "Люси" обсуждение фильма
 

Ну это чисто маркетинговый ход. :happy:

Re: "Люси" обсуждение фильма
 

))))))))))))))))))))))))) Хорошо сказано

Re: "Люси" обсуждение фильма
 

Ну вот в сущности об этом и говорит фильм )))

Re: "Люси" обсуждение фильма
 

Мы находимся в рабстве этих самых зависимостей, или, по-православному говоря - страстей. Религия не виновата в том, что русские мрут от водки, дезоморфина, спайсов, туберкулеза, венерических болезней и гибнут в авариях и поножовщине.
А насмехаться - мы не насмехаемся. Я за собой такого не заметил. Это не насмешка, это лёгкий полемический сарказм, если ты вызвался говорить что-либо публично - будь готов и к тому, что тебя пошлют... Но не доводи до этого.

Re: "Люси" обсуждение фильма
 

Ну наверное нет ))) Если бы маркетинговый, то тогда бы говорилось: "Если венчаетесь 3 раза, - 4 бесплатно"

Re: "Люси" обсуждение фильма
 

Вы хорошо понимаете, что такое СПГС?

Скажем так, вреда от этого никому нет. Но это патология. Понимаете, находить метафоры, заложенные художником, или даже параллели, получившиеся случайно - это одно. А СПГС - совсем другое. Знаете, морковка - полезный корнеплод. Но зафиксирован случай, когда один чудак ею отравился. Насмерть.
Всё хорошо в меру.

Re: "Люси" обсуждение фильма
 

Ну я как то склонен винить религию во всех бедах )))

Примо философия )))

Re: "Люси" обсуждение фильма
 

Кирилл . Возможно я не совсем точно толкую СПГС. Допускаю, но тогда откройте буквы и будем говорить на одном языке.

Не помню кто тут вспоминал про эпизод с красными подошвами... но хочу напомнить другой эпизод из "Статского советника", когда ГГ ищет возможность найти "предателя" и японец сидя в бочке предлагает герою принять ванную и стать "чистым"... И ГГ осеняет, решение найдено, отделить грязного от чистого.
И это случается повсеместно, мы получаем подсказки там, где нам их не дают.

Re: "Люси" обсуждение фильма
 

Не скажите. Доктрина-то есть доктрина. Осуждать положено. А "четвёртый бесплатно" - это подстрекательство. А подстрекательство только Господу дозволено. Смертным же дозволяется извлекать из страстей людских прибыль. :) Запрети многократное венчание и всё - разводиться же меньше не станут, коль уж так случилось. Да при нашей жизни. Потеря прибыли налицо. Да ещё и прихожанина потеряли сразу. Продажа свечек падает. И как будет поп своих 14 ртов кормить? В шахтёры переквалифицируется? Он что, идиот?
А так, ну уж трижды - так и жизнь закончится. то есть основной охват потенциальных клиентов предусмотрен. Бизнесу ничто не угрожает. :)

Re: "Люси" обсуждение фильма
 

Убедили ))))))))) Признаю свою неправоту.

Re: "Люси" обсуждение фильма
 

Синдром Поиска Глубинного Смысла.
Синдром - уже означает наличие патологии, то есть нездоровое это дело. :)
Когда я упоминал СПГС - слово было кликабельным. Повторю здесь - СПГС - жмите, узнаете более подробно. :)