Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Свободный форум (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Курилка. Часть 134 (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=6347)

Кинофил 26.07.2017 08:01

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 684579)
Агенты при иностранцах в СССР были всегда. Положено было по статусу. Охрана.

Какая охрана. Слежка. Так Пионтковского вычислили. Агент сообщил, что к американцу подошел наш.

адекватор 26.07.2017 08:07

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от Кинофил (Сообщение 684580)
Какая охрана. Слежка. Так Пионтковского вычислили. Агент сообщил, что к американцу подошел наш.

Ещё весьма парадоксальный момент... С каких идейных соображений дядюшке Джо подогнали атомную бомбу...

Кинофил 26.07.2017 08:09

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 684582)
Ещё весьма парадоксальный момент... С каких идейных соображений дядюшке Джо подогнали атомную бомбу...

Сами сделали, разведка помогла. Если бы подогнали, то первыми не сделали бы водородную.
Читал, что по атомной бомбе материалов было выкрадено порядка 10 тыс. страниц. Вполне на уровне разведки. Не так много.

адекватор 26.07.2017 08:21

Re: Курилка. Часть 134
 
В разные годы влияние на вождей СССР из-за рубежа то падало, то росло. Иногда наши вожди ненадолго вообше становилисб самостоятельными, это как раз те периоды, когда народу жилось лучше всего и страна развивалась бешеными темпами.
В конце СССР мировой рынок стал переполняться. Перепроизводство, и товары из СССР в таких масштабах по многим позициям стали не нужны. Тогда стали переполняться охраняемые от народа "закрома Родины". Но народу все равно не давали ничего. Только 3 года тюрьмы представителю народа за мешок общенародного зерна из ничейных народных закромов по статье "За хищение социалистической собственности".

стар лей 26.07.2017 08:25

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 684557)
С равенством что-то не так было при Сталине. 50ые годы. Данные ЦСУ.
Сливочное масло, при среднем уровне потребления по стра*не в количестве 5.5 кг в год на одного человека, в Ленинграде потреблялось в количестве 10.8 кг, в Москве – 8.7 кг, а в Брянской области – 1.7 кг, в Липецкой – 2.2 кг. Во всех остальных областях РСФСР душевое потребление сливочного масла в семьях рабочих было выше 3 кг. Аналогичная картина и по колбасе. Средний уровень – 13 кг. В Москве – 28.7 кг, в Ленинграде – 24.4 кг, в Липецкой области – 4.4 кг, в Брянской – 4.7 кг, в остальных областях – более 7 кг.
П.С. Что-то это... Москвич сжирал почти 28 килограмм 700 г колбасы, а липчанин скушивал всего 4 килограмма 400 г.... В год.
да ничего так 11,39 грамма в день.
Зато в неделю почти 80 грамм!
А сливочного масла в день в конце развитой эпохи сталинизма липчанин сжирал почти 6 грамм!

А такая простая мысль что везде свои традиции потребления, где-то больше колбасы и масла потребляют, где-то свежего мяса и молока.
Кроме того, никто не учитывал по причине невозможности учёта то же масло произведённое в личных хозяйствах.

адекватор 26.07.2017 08:51

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от стар лей (Сообщение 684586)
Кроме того, никто не учитывал по причине невозможности учёта то же масло произведённое в личных хозяйствах.

Каких таких "личных хозяйств" при социализме? Этих недобитых при Сталине кулаков и единоличников?!! Они еще путались под ногами могучей поступи к коммунизму?!!!
Лллленин.....:

"Если он не понимает, что такое капитализм, если он не понимает, что мелкое крестьянство и кустарное хозяйство неминуемо и обязательно рождают этот капитализм постоянно, - если он этого не понимает, то, хоть бы он сто раз объявлял себя коммунистом и блистал радикальнейшим коммунизмом, этому коммунизму грош цена. Мы ценим коммунизм только тогда, когда он обоснован экономически.

С.362-363

Крестьянин является полутружеником, полуспекулянтом. Крестьянин труженик, потому что потом и кровью добывает себе свой хлеб, его эксплуатируют помещики, капиталисты, купцы. Крестьянин - спекулянт, потому что продает хлеб, предмет необходимости, предмет, который, если его нет, стоит того, чтобы отдать за него все имущество.

Крестьянин в этом не виноват, но его экономические условия таковы, что он живет в товарном хозяйстве, жил десятки и сотни лет, привык обменивать свой хлеб на деньги. Привычку не переделаешь, деньги уничтожить сразу нельзя. Чтобы их уничтожить, нужно наладить организацию распределения продуктов для сотен миллионов людей, - дело долгих лет. И вот пока остается товарное хозяйство, пока есть голодные рабочие рядом с прячущими излишек хлеба сытыми крестьянами, до тех пор остается известная противоположность интересов рабочих и крестьян, и кто от этой реальной противоположности, созданной жизнью, отделывается фразами о «свободе», «равенстве» и «трудовой демократии», тот пустейший фразер в лучшем случае, а в худшем - лицемерный защитник капитализма. Если капитализм победит революцию, то победит, пользуясь темнотой крестьян, тем, что он их подкупает, прельщает возвратом к свободной торговле"....
Короче. Ленин считал - нех.й у крестьянина покупать, надо грабить продразверсткой и продналогом, а затем загнать в колхозы, а колхозы обложить планом сдачи.

адекватор 26.07.2017 09:04

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 684588)
Крестьянин является полутружеником, полуспекулянтом. Крестьянин труженик, потому что потом и кровью добывает себе свой хлеб, его эксплуатируют помещики, капиталисты, купцы. Крестьянин - спекулянт, потому что продает хлеб, предмет необходимости, предмет, который, если его нет, стоит того, чтобы отдать за него все имущество.

В.И. Ленин
Но почему же Ленин человека, который продает свою собственную продукцию, не перекупщик, назвал полуспекулянтом...
А в идеологических целях. Потому что именно тогда началась подготовка идеологической базы "крестьянин враг, кулак, спекулянт, он плохой, ограбь его, убей, выкинь из дома, отправь в Казахстан, в лагеря или даже застрели".
Потому что по другому было нельзя. Сказать "крестьнин - кормилец Империи, базис Империи, но мы его ограбим, вышлем или убьём" - было бы странно.
Именно в эти годы труженик кормилец стал "мироедом, хапугой" и так далее.

адекватор 26.07.2017 09:35

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 684588)
И вот пока остается товарное хозяйство, пока есть голодные рабочие рядом с прячущими излишек хлеба сытыми крестьянами,

В.И. Ленин.
Так кому же поверить. Сэру Сергею про "нищих крестов", дохнущих от голода при царе.
Или Ленину про "сытых крестьян" с излишками хлеба. Наверное, Ленину - он жил в то время.
Кстати, сэр Сергей вчера опрокинул теорию Дарвина. заявив по смыслу, что человек в СССР произошел от скота в результате революции 1917 года.

стар лей 26.07.2017 09:39

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 684588)
Каких таких "личных хозяйств" при социализме? Этих недобитых при Сталине кулаков и единоличников?!!

Вы таки точно дебилоид. Это же надо додуматься, отрицать личные хозяйства колхозников которые благополучно существовали до самого развала СССР.:happy:
И где вырабатывалась значительная часть овощей, мяса, птицы, молока.
И та же Липецкая область, как говорилось, край где молочные реки и кисельные берега. В личных хозяйствах держали коров, а зачастую и не одну. Потому то же масло произведённое в личных хозяйствах составляло значительную конкуренцию произведённому на молокозаводах.
Я могу сказать, что за своё детство и школьные годы тоже не покупали вообще ни молоко, ни творог, ни сметану, ни масло.
Но вовсе не потому, что "злая" советская власть не давала, а потому что своё было.

адекватор 26.07.2017 09:59

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от стар лей (Сообщение 684591)
Это же надо додуматься, отрицать личные хозяйства колхозников которые благополучно существовали до самого развала СССР.

Да? Ого ничё себе.

стар лей 26.07.2017 10:04

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 684593)
Да? Ого ничё себе.

Для вас это новость, наличие личных хозяйств у колхозников? :happy:

адекватор 26.07.2017 10:28

Re: Курилка. Часть 134
 
Конечно. Я вырос в советском селе, мой дед с семьей обрабатывал 2 га. Новость. С вами еще можно разговаривать. Вы просто прикидываетесь кретином. Дуру гоните. Средний интеллект, такой крепкосредний.
Вы мне скажите, ЛПХ в СССР были вопреки государству или благодаря государству?
Земельные наделы личного подсобного хозяйства были - бери, сколько сможешь обработать или сколько дадут?
государство помогало ЛПХ техникой, ссудами, инвестициями или облагало налогами, временами непосильными, когда вырубались сады?
До 1 сотки государство не урезали личные наделы селян?

адекватор 26.07.2017 10:49

Re: Курилка. Часть 134
 
Короче. Вы можете быть нормальными психически. Или ненормальными. Но постсоветская социальная шизофрения - противоречие между пропагандой, спектаклями райкомов ВЛКСМ и жизнью - накрывает всех тотально.
И без исследований типа моих вам не стать нормальными. Просто нормальными. И не понять, что у нас сегодня и что делать завтра. .
И если я еще хотя бы раз, хотя бы слово оскорблений услышу от местной своры - я больше не напишу здесь ни буквы.
Это я вам гарантирую.

Михаил Бадмаев 26.07.2017 11:12

Re: Курилка. Часть 134
 
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 684596)
ЛПХ в СССР

ЛТП знаю, ЛПХ не знаю.

адекватор 26.07.2017 11:14

Re: Курилка. Часть 134
 
ЛПХ - термин современности, Личные Подсобные Хозяйства.
В ЛТП (Лечебно-трудовой профилакторий) бичи(бомжи) , бывало, на зиму сдавались сами, перекантоваться в холода на казенных харчах, казенной шконке в тепле с душем. Даромедами не были - работали за пайку и шконку, им даже, наверное, что-то платили.


Текущее время: 01:27. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot