Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Обмен опытом (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Стоимость сценария (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=149)

Мария О 14.11.2007 23:13

эндрюс
Пойми ты, упрямый ты человек! Мы с Радостью не призываем тебя читать книги "признанных" и слепо следовать их советам и методам. Просто ты, кажется, собираешься ломать каноны? Но ведь тогда нужно знать, что ломать!
А вот это -
Цитата:

Я учусь каждую секунду: будь то работа в Пинакле, или редактура своего, или чтение чужого, или съёмка играющих снежками маленьких джентльменов, или даже спор на форуме или в автобусе в кондуктором.
Нормальная практика любого творческого человека. Наработка материала и переработка своего отношения к нему.
Знаешь, Эндрюс, я лет 5-6 назад тоже так считала - типа, я сама лучше всех все знаю. А потом книжек-то почитала - и выводы сделала. Оказывается, можно сделать лучше. Так почему бы тебе не перестать упрямиться и свои гармонии алгеброй поверить?
Впрочем, как хочешь. Каждому овощу свой срок. И свой фрукт. :pipe:

Эндрюс 15.11.2007 00:28

Цитата:

Оказывается, можно сделать лучше. Так почему бы тебе не перестать упрямиться и свои гармонии алгеброй поверить?
Маш, я пробовал читать книжки и они мне навели такое же уныние, как навевал в школе учебник алгебры или физики. Но уныние ерунда, главное - я в них мало что понял, а что понял реально, то знаю и сам.
Практика - лучшая теория. Согласна?
Да, я много узнал и смирился с необходимость - в частности, с форматировкой в американку; с тем, что нужно прочитать книгу "Основы режиссуры" (не точное название здесь) - я её прочитал; с тем, что нужно подробно расспросить бывшего киномеханика (а ныне покойника) подробно о киноплёнке: как, почему, зачем, в чём разница м/у миллиметрами - чувак реально увлекался; да, я переделываю некоторые затянутые сцены (или убираю лишние) в более динамичные, потому что нахожу определённый резон в треклятых точках; а если возникают некоторые вопросы, то мне помогают друзья, которых я заимел целую кучу за данных несколько месяцев (как, впрочем, и врагов).
Каноны (в понимании - каноны) теперь знаю (что не отрицает, что я ничего не знаю), и каждому овощу (фрукту) и правда своё время. :kiss:

Ангелума 15.11.2007 00:31

Цитата:

Нормальная практика любого творческого человека. Наработка материала и переработка своего отношения к нему.
Знаешь, Эндрюс, я лет 5-6 назад тоже так считала - типа, я сама лучше всех все знаю. А потом книжек-то почитала - и выводы сделала. Оказывается, можно сделать лучше. Так почему бы тебе не перестать упрямиться и свои гармонии алгеброй поверить?
Мария*О Я извиняюсь. У Вас появилась структурность изложения материала, поменялась методика? Вы можете сказать, если это возможно, в чем вы приподнялись за это время?

Мария О 15.11.2007 00:45

эндрюс - удачи. Видимо, остальное у тебя уже есть. :friends:

Ангелума
Цитата:

У Вас появилась структурность изложения материала, поменялась методика? Вы можете сказать, если это возможно, в чем вы приподнялись за это время?
Сколько-то там лет назад у меня были идеи и истории. И я вполне могла их описать. Я догадывалась, что такое конфликт и что такое три акта, поскольку имела театральное образование. Но вот только тогда, когда прочитала пару вумных книжек по сценаристике, поняла, например, в чем важность первых 10 страниц - и каких их надо выстраивать.
А потом меня насильно (реально - насильно, не шучу) заставили изучать европейские каноны структуры сценария. В меня настолько вдолбили чувство структуры, что оно у меня теперь как "Отче наш".
Ну и - практика общения с опытными редакторами. Они, например, заставляли меня писать так, чтобы в каждом эпизоде был конфликт, свои, так сказать, 3 акта. Тогда я вспомнила, что уже читала это в умных книжках - и все окончательно встало на места.
Да много чему пришлось научиться-то. Это ж работа у нас такая.:pipe:
Но каждая новая работа - новое испытание на профессионализм. Но назвать себя профессионалом я не могу - у меня еще много гор не взято. Хочу успеть.
П.С. Ой перечитала -дидактика какая-то. Фу. Ну да ладно. Всем привет. Я на самом деле - веселая и не всегда занудная.

Ангелума 15.11.2007 00:52

Цитата:

Ну и - практика общения с опытными редакторами. Они, например, заставляли меня писать так, чтобы в каждом эпизоде был конфликт, свои, так сказать, 3 акта. Тогда я вспомнила, что уже читала это в умных книжках - и все окончательно встало на места.
Я продолжу, с Вашего позволения, так как… :doubt: Что повлияло больше на продвижение: книги, практика с редакторами или собственная практика??

Радость 15.11.2007 00:53

Мария*О, полностью согласна!!! :friends: :friends: :friends:


эндрюс, ты слушаешь, но не до конца слышишь... Я тебе в пятницу...распишу, что вообще имела ввиду более подробно!... Сейчас пока нет времени....точнее на сон слишком мало остается.. :pipe:


Меркурианец, УЖЕ не смешно... Прекрати пожалуйста. Не называть имен - это не значит, что непонятно о ком ты пишешь. :exclamation:

Евгений Медников 15.11.2007 00:53

Да... Мария О, ты - идеальный соавтор! :thumbsup: О котором можно только мечтать.
Ибо большинство из нас далеко не так тщательны... То есть теоретически я понимаю необходимость выстраивания каждой сцены как конфликта, выбрасывания длинной экспозиции и т.д. Но уже чувствую, что всего этого в том сценарии, который сейчас задумал - не сделаю... Сложно.
Но, разумеется, у тебя и своих идей полно, это я понимаю :doubt:
А вообще... вот у нас тут отсутствует профессия "сценарного доктора" - а, наверное, это получилось бы у тебя очень здорово. Вопрос, насколько это опять-таки интересная профессия...

Радость 15.11.2007 01:01

Цитата:

Сообщение от Ангелума@15.11.2007 - 01:52
Я продолжу, с Вашего позволения, так как… :doubt: Что повлияло больше на продвижение: книги, практика с редакторами или собственная практика??
Можно тоже отвечу?... :pleased:

У меня вот тоже по сценарной и режиссерской теме никакого образования нет... Был только 6-летний опыт Работы в глубоком детстве в театре и на тв, и совершенно иной...

Я когда пришла работать, даже не знала, что такое средний план (ну только если чисто интуитивно, по смыслу...)... Вот...

И вот... лично на меня в моем продвижении, познании всей этой темы повлиял опыт общения с профессионалами... Не редакторами, а сценаристами, операторами, режиссерами и монтажерами. Вот.. Это в самой большей степени... А потом уже практика и литература... Но всё это как бы дополняло друг друга, все эти опыты складывались в реальное понимание, что и почему, и КАК следует делать....

Вот, примерно так... :pipe:

Мария О 15.11.2007 01:01

Евгений Медников
Цитата:

Мария О, ты - идеальный соавтор!
Откуда ты знаешь? Чувствуешь, наверное... :blush:
Цитата:

вот у нас тут отсутствует профессия "сценарного доктора" - а, наверное, это получилось бы у тебя очень здорово. Вопрос, насколько это опять-таки интересная профессия...
Если Бог даст мне долгую жизнь, в чем я в силу генетики сомневаюсь, я бы с удовольствием стала скрипт-доктором.
Ангелума
Цитата:

Я продолжу, с Вашего позволения, так как… doubt.gif Что повлияло больше на продвижение: книги, практика с редакторами или собственная практика??
Ты прикалываешься? Хочешь, чтобы я тут продолжала сурьезно рассуждать? Не дождешься! :pleased:

Ангелума 15.11.2007 01:04

Цитата:

Ты прикалываешься? Хочешь, чтобы я тут продолжала сурьезно рассуждать? Не дождешься!
А-чё, ёмко! :confuse:

Эндрюс 15.11.2007 01:28

Цитата:

В меня настолько вдолбили чувство структуры, что оно у меня теперь как "Отче наш".
Ох, как я понимаю ту ситуацию, Маш. Вообще, по ситуации, у меня было "один в один", только "Отче Наш" вдалбливали буквально - "Отче Наш". :yes:

Цитата:

Ну и - практика общения с опытными редакторами.
Об этом, кстати, я немного мечтаю - пообщаться на практике именно с опытными редакторами, как и с опытными режиссёрами (слово "мэтр" тут роли не играет, без разницы). Хоть пару месяцев.

Цитата:

эндрюс, ты слушаешь, но не до конца слышишь... Я тебе в пятницу...распишу, что вообще имела ввиду более подробно!...
тогда пока промолчу, Радость.

А на высказывание <s>деб</s> не умных людей лучше внимания не обращать - самая лучшая тактика. Я всё вижу и мне, как никогда, комфортно. Кстати, это не мой совет, а совет мне сегодня одного умного парня, тоже с форума. Это правда. :yes:

Цитата:

А вообще... вот у нас тут отсутствует профессия "сценарного доктора" - а, наверное, это получилось бы у тебя очень здорово.
Из Маши превосходный скрипт-доктор, Жень. Она очень тактична и видит суть. Сразу видит.

Цитата:

познании всей этой темы повлиял опыт общения с профессионалами...
Счастливая ты, Радость. Возможно, когда это случится у меня, и мне лит-ра будет к месту. :doubt:

Мария О 15.11.2007 01:30

Эндрюс, спасибо на добром слове.

Евгений Медников 15.11.2007 01:50

Мария О, чувствую, что у тебя есть те качества, которые дефицит в нашей среде. Я сам готов смеяться над теми, которые сюда прибегают и кричат в своем первом посте: "У меня есть гениальная идея, осталося только ее оформить в сецнарий, господа соавторы, выстривайтесь в очередь!" Но и во мне это есть тоже - нежелание заниматься мелкими отделочными работами... Именно доводить до ума то, что в принципе и так хорошо задумано. И, наверное. это не только нежелание, но и неумение. Не знаю...
Я все-таки прозаиком себя до сих пор ощущаю, а не драматургом. Только начинаю перековываться... А ты - уже! Чувствую, что уже, хотя сценариев твоих не читал. Но посты дают представление. Вот, например, все то, что ты писала про секвенеции...
Это что касается скрипт-доктора. А что касается соавтора - да. Просто чувствую. :blush:
Цитата:

Из Маши превосходный скрипт-доктор, Жень. Она очень тактична и видит суть. Сразу видит.
эндрюс, я согласен. Не знаю, насколько в этой профессии важна тактичность... но общаться с бестактным скрипт-доктором - все равно что с бестактным психоаналитиком :horror: А вот умение видеть суть - да. Оно нужно и оно есть. :yes:

Мария О 15.11.2007 01:58

Евгений Медников
Так, я че-то не поняла. Да откуда Вы все знаете, что я сама-то пишу??? Может - хавно-хавном? Никто ж не видел, ни читал - ни строчечки! Может, я просто хвастаюсь. А все, что я где-то там про акт-секвенции писала - так это, опять ж - в книжках. Бубу, Готенок и Смотритель про это же, только другими словам говорили.
Жень, и не говори, христа ради, ни мне, никому, что я тут драматург, понимаешь, сформировавшийся. Народец-то сам знаешь какой - в миг засмеют. :happy:

Евгений Медников 15.11.2007 02:12

Цитата:

что я где-то там про акт-секвенции писала - так это, опять ж - в книжках.
Да? И про то, что они у тебя уже в кровь вошли - и теперь сами собой в произведения встраиваются - это ты тоже в книжке прочитала? :doubt: Просто я знаю, как мне самому далеко до такого состояния... К нему еще топать и топать - путь труден, а проходить надо. Вот по-хорошему и завидую. :happy:
А по поводу - хвастаюсь... Тут этим сложно кого-то удивить :rage:
Но когда быстроногий юноша Эко уверяет, что у него есть мелодии - "мировые хиты", что-то мешает мне в это поверить. А вот в твои чистосердечные признания почему-то верится :friends:
Сформировавшийся - в смысле, постигший некие принципы и научившийся использовать их. У меня ощущение, что это про тебя...

Мария О 15.11.2007 02:16

Ну дай бог. Только все равно - о том как надо писать сценарии гораздо легче рассуждать, чем делать это самой! :happy: :happy: Наверное, потому и мечтаю на пенсии стать скрипт-доктором. В чужом-то глазу - оно ведь и соринку... Хотя, кстати, соринки в чужих сценариях меня меньше всего волнуют. Хочется, чтоб бревна были на месте.
Ладно, спать пойду. Ой, блин, завтра с утра к зубному-у-у...
Пока. :lips:

Евгений Медников 15.11.2007 02:19

Мария О :lips:
Завтра у тебя - подвиг. Вот... И тут мне это только предстоит.... решиться :happy:

Эндрюс 15.11.2007 02:23

Цитата:

но общаться с бестактным скрипт-доктором - все равно что с бестактным психоаналитиком
Жень, каждое слово (не говорю даже о рецензиях) можно сказать по-разному, ты же знаешь.
Можно сказать "Ваша писанина", а можно сказать "ваш скрипт".
Можно сказать "бездарно", а можно сказать "приемлимо, но..". В этом плане достаточно актуальны слова Дона Вито Корлеоне, когда он учил своего сына, "как нужно говорить людям - нет". Друзьям, конечно. Тем людям, которых ты любишь. :heart:

"Скажи так, чтобы твоё "нет" звучало, как "да". Это искусство не меньшее, чем искусство редактировать.(с)

И оно - это искусство лежит в области этики (не реальной практики), и значит, особенно ценно.

Евгений Медников 15.11.2007 02:34

эндрюс, это все так. Только ведь НИКАКИХ скрипт-докторов нет! О том, чтобы они не просто были, но были еще и тактичными... остается только мечтать :happy:

Лала 15.11.2007 03:55

почитала два последни поста... примерила к себе... к своей работе... когда редактор не ругается матом перечитывая сценарий - это похвала. Подбирать слова - конечно здорово и замечательно. Имею пример тактичного редактора, который начинает свою рецензию так... у вас все просто супер, вы очень талантливы... три ведра похвалы и потом куча замечаний, половины из этой кучи хватит чтоб забиться под плинтус. Дальше все происходит по одному сценарию. Автор принимает то, что ему удобно и приятно, то есть "вы очень талантливы", ну а раз так, на кой черт, эта дура редакторша дает мне какие-то замечания, у меня гениальный сценарий, я не буду его портить, какими-то исправлениями. Автор ничего не делает. Продюсер сценарий не принимает. Автор обижается, трепет нервы себе и редактору, пока не попадает в руки другого редактора, который облаив его трехэтажным матом, говорит, так тут убрать, здесь углубить и расширить. Все. процес пошел. Автор, вытянувшись, по стойке смирно все делает. Продюсер принимает сценарий, режиссер снимает, озвучка, монтажка, конечный результат на голубых экранах.
Так вот к чему это я.... Если вы приходите на студию со сценарием в руках ради морального утешения, поддержки, похвалы, то лучше сразу к психологу. Он вас выслушает и скажет все что вы хотите услышать, разумеется за ваши деньги. Но если нужен конечный результат - то уж извольте приготовиться выслушать что угодно. И не важно каким матом 3 или 4 этажным, лишь бы помогло.

Эндрюс 15.11.2007 06:35

Да, сценарные доктора - это иллюзия, фикция. :pleased: И неправильно примеривать блестящую классику под грешные реалии Раша синема. Две разных оперы с разным мировоззроением и подходом. yes:

Мария О 15.11.2007 09:48

Лала
Ох, Лала, наверное, так все и есть - про "доброго и злого" редактора. Не знаю, смогла ли бы я удержаться в редакторах в крупной компании, где решения нужно принимать быстро и ответственность нести перед тем же, прости господи, продюсером. Мне в этом смысле легче: мне так, изредка сценарии присылают, если какая-нибудь российская кинокомпания хочет найти европейские деньги под уже выбранный ими сценарий. Это значит, что идея и сюжет не обсуждаются (их оригинальность и креатив оценивает продюсер, свое личное мнение по этому поводу я могу засунут себе куда захочу). А моя работа заключается только в том, чтобы проверить жесткость конструкции, структуры сценария по, так сказать, европейскому лекалу. Ну и, там, мелочевка попутная.
И я должна автору (деликатно, поскольку в данном случае от лица автора выступает продюсер) на 6-7 страницах разобрать его скрипт по косточкам. А потом еще на 2-3 показать пути лечения. И обосновать свое мнение (иначе нах).
Скрипт-докторов у нас в России не знаю - да я и живых сценаристов-то мало видела, все больше виртуальных. Но с западным подходом приходилось сталкиваться. Два моих собственных сценария проходили через американский и европейски скрипт-анализ и скрипт-лечение. (Ой, кстати, даже через китайский - но это было очень смешно, так что не в счет). Так там скрипт-доктора действуют по той же схеме, по которой сейчас действую я. Похвала на 1-й абзац (всегда есть за что похвалить), а потом - конструктивный разбор полетов + предложения по улучшению.

Тут в какой-то ветке (может, и в этой) Ангелума меня лукаво спрашивал - что меня больше всего научило - книги, опыт или редактура. Так вот, если я чему и научилась, то только потому, что выслушивала критику и делала выводы. Иногда - нелицеприятную критику, иногда идущую вразрез с моими представлениями о собственном творчестве. Но я никогда уши в трубочку не сворачивала. Раз ругают - значит, за дело. И мое теперь дело - понять, как и что можно исправить. И исправляла. И училась на этом.

Мне один свой сценарий пришлось переписывать 12 раз. Не просто вносить коррективы - а именно переписывать напрочь, меняя жанр, абсолютно все эпизоды, характер главных героев, диалоги, суть и мораль истории. Длилось это 2 года... Вот это была практика! Хотя делала я это не по своей воле и инициативе, и ярости моей не было предела, и ненависти к критикам и заказчикам - тоже. Зато поняла, насколько драматургия пластична, сколь многого в ней можно добиться, оставаясь в рамках структуры. Да что там - семь нот, а сколько мелодий...

Захарыч 15.11.2007 12:16

Цитата:

если я чему и научилась, то только потому, что выслушивала критику и делала выводы. Иногда - нелицеприятную критику, иногда идущую вразрез с моими представлениями о собственном творчестве. Но я никогда уши в трубочку не сворачивала. Раз ругают - значит, за дело. И мое теперь дело - понять, как и что можно исправить. И исправляла. И училась на этом.

Мне один свой сценарий пришлось переписывать 12 раз. Не просто вносить коррективы - а именно переписывать напрочь, меняя жанр, абсолютно все эпизоды, характер главных героев, диалоги, суть и мораль истории. Длилось это 2 года...
Мария, браво! Конечно, не всегда и не все ругают "за дело", но Ваше отношение к профессиональной критике и к своей работе... Снимаю шляпу! :friends:

Ник С 15.11.2007 12:38

Цитата:

Мне один свой сценарий пришлось переписывать 12 раз.
Мария О,
это предложение вызвало в моей душе бурю эмоций. Из которых на условно литературный язык можно перевести только "восторг" и "ужас". И кучу вопросов. Не буду доставать всеми, но всё-таки:
- все переписывалось по заказу одного продюсера?
- 11 вариантов были никудышними?
- что осталось в 12м варианте от 1го?
- что было вашей мотивацией в столь долгом и сложном процессе?

В любом случае - уважаю.

Мария О 15.11.2007 12:57

Цитата:

это предложение вызвало в моей душе бурю эмоций. Из которых на условно литературный язык можно перевести только "восторг" и "ужас". И кучу вопросов. Не буду доставать всеми, но всё-таки: - все переписывалось по заказу одного продюсера? - 11 вариантов были никудышними? - что осталось в 12м варианте от 1го? - что было вашей мотивацией в столь долгом и сложном процессе?
1. Каждый раз переписывала по заказу 1 продюсера. Но редакторов было много - причем из разных стран. Англичанка хотела тонкости и нежности, а финн - брутальности и воинствующего пафоса. Прибавьте к этому, что у "моего" продюсера - два иностранных сопродюсера. Им тоже многого хочется.
Прибавьте к этому, что сценарий попал "на крутые разборки" в европейскую кинопродюсерскую высшую школу - там скрипт-доктора сидят. Тоже советуют.

2. Все варианты были просто разными и эволюционировали от камерной драмы, происходящей практически в закрытом пространстве, до масштабного военного эпоса. Был вариант с привидениями, оживающими музыкальными инструментами и зловещими старухами (мистический, так сказать). Был вариант с элементами комедии. Был с мелодрамой и несколькими любовными линиями. Был без мелодрамы. Был с противным антагонистом и открытым внешним конфликтом. Был без антагониста и с конфликтом внутри группы положительных героев. Много разных было - всего сейчас уже не упомню. Принцип переделок был один - сделать то, что нравится самим и угодить заказчику.

3. Во всех вариантах не менялся состав главных героев - дирижер и оркестр. И не менялось время действия.

4. Моей мотивацией было достигнуть цели и довести начатое до конца. Этому сбыться было не суждено - по независящим от меня причинам. Но кое-чему это меня научило. Хотя времени моей жизни на это было потрачено неоправданно много.

яблоко 15.11.2007 13:16

Мария О! Похоже, Вы написали 12 полноценных, независимых друг от друга сценария.

Мария О 15.11.2007 13:23

яблоко
Именно так. Хотя, конечно, среди них были и похуже, и получше. Но парочка из них мне реально нравится до сих пор. Особенно один вариант - парадоксальный, с черной комедией. Там дирижер оркестра по причине травмы, полученной в 1 акте, становится глухим, но умудряется это скрывать от окружающих. Правда, к финалу, ничего, начинает слышать. Вот где пространство для внутреннего конфликта героя-то было! :happy:

Ник С 15.11.2007 13:39

Мария О, спасибо за развёрнутый ответ.

Цитата:

Этому сбыться было не суждено

Права на сценарий у вас? Почему не продаёте другим продюсерам?

Мария О 15.11.2007 13:45

Сценарий не принадлежит мне. Все права - у продюсера (ов).

Ник С 15.11.2007 13:48

Цитата:

Все права - у продюсера (ов).
Пендык. Хорошо хоть приобретённый опыт нельзя отобрать.

Удачи.

Зелиг 15.11.2007 13:49

Цитата:

дирижер оркестра по причине травмы, полученной в 1 акте, становится глухим, но умудряется это скрывать от окружающих. Правда, к финалу, ничего, начинает слышать.
В фильме Вуди Аллена "Голливудский финал" ("Конец Голливуда") у почти уже оказавшегося в забвеньи режиссёра, которому наконец-то выпадает шанс снять блокбастер, внезапно обнаруживается вегетативная слепота. Весь съёмочный процесс он вынужден это скрывать. Съёмки заканчиваются - режиссёр прозревает. А фильм проваливалившийся в американском прокате становится настоящим хитом в Европе...

Юрата 15.11.2007 13:50

Я, кстати, тоже вспомнила про этот фильм... :doubt:

Юрата 15.11.2007 13:53

Маш... либо у тебя нагло спер... украли идею (если то, что ты делала было давно...). либо - это очередное подтверждение факта, что идеи носятся в воздухе... :yes: и тут уж главное, кто эту идею сумел воплотить первым... :rage:

Мария О 15.11.2007 13:54

Зелиг Во-во. Примерно этого мои продусеры и хотели. Хотя явно этот фильм Вуди Аллена не смотрели. Я, увы, тоже. Потом только узнала, что есть такой фильм у Аллена. Правда, интрига в моем сценарии держится на глухом дирижере лишь отчасти. Там все равно - про войну.
Но в любом случае, не мой невольный плагиат заставил продюсера отказаться от данного варианта.
А вот сейчас скачиваю много Аллена, с удовольствием смотрю. Последний фильм - "Зелиг". Супер-фильм!

Зелиг 15.11.2007 13:56

Цитата:

либо у тебя нагло спер... украли идею (если то, что ты делала было давно...).
Фильм вышел в 2002 году.

Мария О 15.11.2007 13:57

Юрата
Цитата:

либо у тебя нагло спер... украли идею (если то, что ты делала было давно...).
Господь с тобой, как Аллен мог у меня что-то спереть! :happy: :happy: :happy:
А идеи - точно, носятся в воздухе.Я и на этот форум, кстати, из-за этого попала. Сначала просто читала, не зарегистрировавшись. А потом сходила по сноске одной форумчанки на ее готовящийся к выходу фильм. И пришла в ужас - один в один мое! Ну, мы с ней списались, выяснили, что таки истории у нас абсолютно разные, просто в анонсах так выглядят :happy: :happy: :happy:

Мария О 15.11.2007 13:58

Зелиг
Цитата:

Фильм вышел в 2002 году.
Это Аллена фильм? :doubt: Я начала в 2001... Стоит задуматься. Но на Аллена - не обижаюсь. Люблю старикашку.

Зелиг 15.11.2007 14:03

Цитата:

Я начала в 2001... Стоит задуматься.
Не соит. Если фильм вышел в 2002-ом, то работа над сценарием началась край - в 2001-ом.

Ангелума 15.11.2007 14:29

Мария*О Значит метод обучения, простите, протирание мордой об асфальт, самый эффективный в сценаристике?

Мария О 15.11.2007 14:35

Ангелума
Цитата:

Значит метод обучения, простите, протирание мордой об асфальт, самый эффективный в сценаристике?
За всех не скажу. У каждого - свой метод. У меня - такой. И он еще не закончился, и всегда таким будет (у меня). Потому что всегда найдется кто-то, кто протрет мордой. Даже если не конкретные люди - то судьба. Вопрос - как сделать верные выводы. Опять же - каждый отвечает по-своему.


Текущее время: 05:19. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot