Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Свободный форум (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Госинвестиции в кино (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=2155)

Варя 19.03.2010 21:02

Re: Госинвестиции в кино
 
Ага, я с интересом читала, пока разговор не скатился на гробы.

Нарратор 19.03.2010 21:27

Re: Госинвестиции в кино
 
Да а толку-то? От нашего обсуждения мало что изменится.
Мой вариант - частное инвестирование, честный бизнес.
Хочу я снять кино - ищу вкладчика. Взамен обещаю прибыль.
Снял я хрень, кино провалилось - остаюсь должен по уши, и больше в кино не лезу, уступив место более талантливым.
Вот в этом случае, действительно - мэтров поубавится, а качественного кино появится больше (при условии, что и частному инвестору не будет никаких налоговых послаблений - иначе, он только ради них и будет вкладываться, не думая о качестве фильма).

Ходорыч 19.03.2010 21:36

Re: Госинвестиции в кино
 
Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257621)
Мой вариант - частное инвестирование, честный бизнес. Хочу я снять кино - ищу вкладчика. Взамен обещаю прибыль.

Может быть я повторюсь, но мне кажется, что вы не понимаете, что не любое хорошее кино окупается. Нашему кино мало того что приходится конкурировать с несопоставимыми бюджетами, так еще и с огромными несопоставимыми маркетинговыми затратами. Вот вы сделайте самую лучшую водку на земле, но без денег, вход в сети, реклама, вы ее не продадите. Получается, очень сложно сделать не убыточный фильм. Господдержка быть должна. Вот ее формат - другой вопрос. Но отпустить, как вы предлагаете, все на самотек, это вообще уничтожить российское кино. Его просто не будет в промышленых образцах.

Варя 19.03.2010 21:37

Re: Госинвестиции в кино
 
Нарратор, ну интересно же - что люди думают.

Ходорыч 19.03.2010 21:39

Re: Госинвестиции в кино
 
А про влияние гробов на повышение эффективности, это, конечно, глупость. Хороший военоначальник и так ценит каждого солдата. А плохому гробы - не стимул. Транспорт трещит от перегруза, а тут вместо вагона снарядов - вагон гробов, зато теперь Жуков в голове-то почешет! Такая высосанная из пальца чушь, да еще и от Суворова:)

Фикус 19.03.2010 22:19

Re: Госинвестиции в кино
 
В защиту Нарратора.
Я так понимаю: гробы - это метафора.
Вроде, здесь общаются люди, не чуждые литературы.
А то за гробами леса не видать.
Мне этот образ очень нравится. Госинвестиции (... далее компьютерная графика ...) трансформируются в гробы для кинематографа.
И камера панорамирует деревенский погост.

Нарратор 19.03.2010 22:45

Re: Госинвестиции в кино
 
Цитата:

Сообщение от Ходорыч (Сообщение 257622)
Господдержка быть должна.

Как вы её видите? В чём она должна выражаться? В выделении денег на потенциально прибыльный проект? Но наш кинематограф это уже проходил. Итог - сплошные провалы, и выделение денег под сущий бред.

Или государство должно заменить собой частного инвестора?
Но частный инвестор - это живой человек, заинтересованный в прибыли.
А государство - это совокупность чиновников, и народные деньги. Чужого не жалко, где гарантия, что опять не повторится пройденное (вкладывание денег в бред?)
Может я супер-кретин, но мне эта система как-то слабо представляется действенной.

Цитата:

Сообщение от Ходорыч (Сообщение 257624)
а тут вместо вагона снарядов - вагон гробов,

Не вместо снарядов, а вместе со снарядами.
Но повторяю - гробы тут только метафора. Метафора, которую аргументированно пока никто не смог разбить.

Кирилл Юдин 19.03.2010 23:33

Re: Госинвестиции в кино
 
Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257612)
Кирилл Юдин, вы считаете, что госзаказ - лучшая модель?

Это не лучшая и не худшая модель. Это реальный способ поддержать кинопроизводство, как минимум.
Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257612)
А по мне так, в этом случае - государство установит тотальный диктат в сфере кинопроизводства.

Где логика? Если я заказываю одному ателье пошить мне сто костюмов, каким образом я устанавливаю тотальный контроль над другими ателье?
Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257612)
Иными словами - будет заказывать ура-патриотическую клюкву, весьма далёкую от реальности. Как слащавые "Кубанские казаки" во время очередного искусственного голода.

Снова однобокие безапелляционные суждения, вот уже и голод искусственный приплели, ну да ладно. А почему Вы вспомнили только этот фильм? В СССР не снимали хорошее неслащавое кино?
Но замечу - в СССР не было возможности снимать кино на свои или на привлечённые средства. Сегодня такая возможность есть.

Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257621)
Мой вариант - частное инвестирование, честный бизнес.

Вы фанат Томаса Моро? :)


Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257621)
Снял я хрень, кино провалилось - остаюсь должен по уши, и больше в кино не лезу, уступив место более талантливым.

Вы понимаете, что это утопия, фантазии человека совершенно далёкого от реалий современного бизнеса и, в частности, от реалий инвестирования? Сегодня просто никто никаких денег не даст и всё. Не будет у Вас никакого "первого раза", ни удачного, ни не удачного. Никакого не будет.
Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257621)
(при условии, что и частному инвестору не будет никаких налоговых послаблений ...

:happy: Вы знаете сколько с каждой сотни раздобытых средств кинопроизводителю приходится тратить не на производство, а на налоги? Уверен, что даже не догадываетесь. Поэтому и рассуждаете так интересно. :)
Цитата:

Сообщение от Фикус (Сообщение 257630)
В защиту Нарратора. Я так понимаю: гробы - это метафора.

Если бы.

Кирилл Юдин 19.03.2010 23:40

Re: Госинвестиции в кино
 
Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257610)
Нет, не понял. Договаривайте.

Ну чего тут договаривать-то? Один самозванец высосал из пальца скандальную теорию и скормил легковерным и падким на сенсации читателям. Другие повелись на сию глупость и даже не в состоянии осмыслить критически весь этот бред, зомбированые новой "правдой". Вы это хотели услышать?

Кирилл Юдин 19.03.2010 23:48

Re: Госинвестиции в кино
 
Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257633)
Или государство должно заменить собой частного инвестора? Но частный инвестор - это живой человек, заинтересованный в прибыли.

1. Госзаказы существуют во всём мире в самых различных сферах производства. НИГДЕ государство не заменяет частного инвестора (тоталитарные режимы без свободного рынка и частной собственности не расссматриаю за ненадобностью).
2. При осуществлении госзаказа, государство - это скорее покупатель товара и услуг, а не инвестор. В этом основная дырка в Ваших рассуждениях. Инвестирование это то, что происходило до позапрошлого года и предлагается продолжить, чуток изменив, сегодня.
Вчём разница:
Заказ, это когда покупатель (заказчик) заказывает производителю определённый товар. Если товар не соответсвует качеству, заказчик может и не купить. Инвестор же - просто даёт деньги прод проект с целью получения прибыли с оборота ли средств или от реализации товара. Но инвестор не пользуется и не потребляет товар, как заказчик.
Система заказа не исключает привлечения инвесторов под этот заказ!

И так далее и тому подобное.

Нарратор 19.03.2010 23:59

Re: Госинвестиции в кино
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 257642)
Если я заказываю одному ателье пошить мне сто костюмов, каким образом я устанавливаю тотальный контроль над другими ателье?

А другому ателье кто будет заказывать при государственной поддержке? Тот же заказчик и будет.
При господдержке получается, что заказчик и инвестор один, так ведь? Или что?

И ещё про гос.заказ.
Вот к примеру, у вас сценарий. Тот же "Остров мецената". Какова будет его схема продвижения при госзаказе?

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 257642)
А почему Вы вспомнили только этот фильм?

Как яркий образец.
А ещё вспомнилось недавнее объявление Лены НеПродюсера насчёт сериала про ОМОН. И её ответ - какими именно заказчик (государство) хочет видеть своих защитников (белыми рыцарями и тэ. дэ. и тэ. пэ.).
С одной стороны - логично, кто платит, тот и заказывает.
С другой стороны - диктат заказчик-монополиста. Ведь кроме него, никто больше кино не поддерживает. Так получается?

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 257642)
В СССР не снимали хорошее неслащавое кино?

Снимали.
И кинозалы были полные. Пока конкурент не нагрянул в облике видеосалонов...
А ещё реально хорошие фильмы пробивали себе долгий путь, лёжа на полках. Не хотелось бы опять к этому возвращаться.
Одно дело, когда на полке пылится сценарий, другое дело - готовый фильм. И пылится по причине того, что заказчик-монополист остался недоволен идеологическим результатом.

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 257642)
в СССР не было возможности снимать кино на свои или на привлечённые средства. Сегодня такая возможность есть.

Иными словами - частное инвестирование-таки есть?
А говорите, что я:

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 257642)
фанат Томаса Моро?

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 257642)
Сегодня просто никто никаких денег не даст и всё.

Сегодня - да. Сегодня отечественное кино себя дискредитировало.
Кажется, что да - чтоб поднять его, выход лишь один господдержка, госзаказ.
Но опасность того, что при этой поддержке мы снова скатимся в прежнюю колею довольно высока. Да собственно, мы уже в неё скатываемся, судя по последним итогам распределения финансов.

Если частное инвестирование сегодня не возможно в полной мере, то пусть будет другой выход: выдача денег под твёрдый гарант их возврата (там уж будет продюсер отбирать взад гонорары у своих мудийных звёзд, или продавать собственную недвижимость - его дело).
При госзаказе же, я не понимаю - как продвигать авторскую продукцию.

Нарратор 20.03.2010 00:03

Re: Госинвестиции в кино
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 257645)
Заказ, это когда покупатель (заказчик) заказывает производителю определённый товар.

К примеру - фильм. Хорошо.
Я заказал вам.
Как решать вопрос финансирования? Я даю вам аванс, или вы целиком снимаете на свои, а после приёмки товара происходит расчёт?

Кирилл Юдин 20.03.2010 00:09

Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257648)
А другому ателье кто будет заказывать при государственной поддержке?

А при отсутствии госзаказа, кто заказывал бы?

Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257648)
При господдержке получается, что заказчик и инвестор один, так ведь?

Нет, не так.

Фикус 20.03.2010 00:12

Re: Госинвестиции в кино
 
Предлагаю в слове "госинвестиции" третью букву поменять на "в" и прекратить спор о деньгах, которые уже поделили.

Кирилл Юдин 20.03.2010 00:34

Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257648)
Тот же "Остров мецената". Какова будет его схема продвижения при госзаказе?

Да никакой.

Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257648)
С другой стороны - диктат заказчик-монополиста.

Причём тут диктат? Ну а когда вообще нет никакого заказчика, это чем лучше?
Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257648)
Ведь кроме него, никто больше кино не поддерживает. Так получается?

А если госзаказа не будет, то все кинутся кино поддерживать? Как раз наоборот, имея возможность выполнить дорогой заказ, можно на нём заработать - а) средства на своё развитие и свои проекты; б) репутацию отличного производителя, которому уже и инвесторы охотнее дадут денег.
В складчину выгоднее и проще.

Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257648)
А ещё реально хорошие фильмы пробивали себе долгий путь, лёжа на полках.

Да, помню эту шумиху - "смотрите шедевр, пролежавший на полках", ах, ах. Вскоре все поняли, что не зря это "г", на полках пылилось. Сегодня о них никто уже и не вспоминает.
Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257648)
Иными словами - частное инвестирование-таки есть?

Каналы заказывают сеиалы и тв-мувики. Дешевые комедии в стиле "Самого лучшего фильма" так же неплохо окупаются и инвесторы находятся. Но мы же говорим о дорогих или некоммерческих проектах. Под них никто денег не даст.

Кирилл Юдин 20.03.2010 00:56

Re: Госинвестиции в кино
 
Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257648)
Если частное инвестирование сегодня не возможно в полной мере, то пусть будет другой выход: выдача денег под твёрдый гарант их возврата (там уж будет продюсер отбирать взад гонорары у своих мудийных звёзд, или продавать собственную недвижимость - его дело).

Да невозможно это, как Вы не поймёте. Вот Вы, написали сценарий. За эту работу получили гонорар, а фильм неудался. На каком основании у Вас можно отобрать деньги? Да такой практики ни в каком бизнесе нигде в мире нет. Это чушь вообще. Вы почитайте на досуге о материальной ответсвенности юридических лиц и их учредителей что-нибудь. Про ООО, например. И всё поймёте.
Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257648)
При госзаказе же, я не понимаю - как продвигать авторскую продукцию.

Никак не продвигать. Раз государство декларирует своё желание развивать отечественное кино, то это интерес государства. Ради сохренения отрасли и развития культуры государство вкладывет деньги, как в спорт, например, или науку. Вот и заказывают такое кино, которе удовлетворяет этим целям. Не только патриотическую клюкву.
Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257650)
Как решать вопрос финансирования? Я даю вам аванс, или вы целиком снимаете на свои, а после приёмки товара происходит расчёт?

Точно так, как это делается в любой другой отрасли. Вариантов может быть много - в зависимости от проекта и договорённости.
Тут проблем нет - все ходы отработаны давно. Есть огромное количество способов взаиморасчётов: аккредитивы, авансы, гарантии, долевое участие и т.д.

Нарратор 20.03.2010 07:37

Re: Госинвестиции в кино
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 257663)
Да невозможно это, как Вы не поймёте. Вот Вы, написали сценарий. За эту работу получили гонорар, а фильм неудался. На каком основании у Вас можно отобрать деньги? Да такой практики ни в каком бизнесе нигде в мире нет.

Я написал - "это дело продюсера". То есть имелось ввиду, что материально ответственным в конечном итоге останется он. Заказал по знакомству, и потом купил, получившийся дубовым сценарий - расплачивайся с инвестором сам.
Понятно, что знакомый сценарист после этого попадает в чёрный список, а продюсер становится на полграмма умнее.
И так во всёх разборках продюсера с актёрами, с режиссёром. Они схалтурили, но ответственый: первое лицо фильма, которое брало под него деньги.
А за провал фильма, и вложенные деньги надо отвечать, и надо их возвращать. А на возможные вопли - да где ж я их теперь возьму, гонорары что ли буду взад отбирать - я и ответил: где угодно; хоть отбирай, хоть продавай.
Глядя на ветку последних провальных фильмов с приличными, по нашим меркам бюджетами - я лично, склоняюсь к мысли, что выправить ситуацию можно только такими драконовскими мерами. (про голливудскую студию "Carolco", прекратившую своё существование после провального "Острова головорезов" я уже тут писал).

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 257658)
А если госзаказа не будет, то все кинутся кино поддерживать?

Ключевое слово - поддерживать.
А нужно не поддерживать, а зарабатывать на нём.
Пока же государство поддерживает тех же михалковых и янковских - сами они просто зарабтывают на этой поддержке, превратив её добычу в бизнес.
И если господдержка останется только поддержкой - воз не сдвинется с места.

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 257663)
Есть огромное количество способов взаиморасчётов: аккредитивы, авансы, гарантии, долевое участие и т.д.

Вот на эту тему можно говорить и ещё пуще прежнего (к примеру, дали мне аванс на выполнение заказа - а товаром остались недовольны, и не приняли; как быть с авансом - возвращать? тогда товар получается - остаётся у меня? а если я не могу вернуть аванс - тогда товар отходит заказчику, но как быть с авторскими правами... и так далее) но тут действительно лучше:

Цитата:

Сообщение от Фикус (Сообщение 257655)
прекратить спор о деньгах, которые уже поделили.

А то смешно как-то уже...

БариХан 20.03.2010 08:21

Re: Госинвестиции в кино
 
В головах надо всё менять! Вспомните художников, которых подобрал Мамонтов, Третьяков. Кто их знал? И узнал ли вовсе? Первый опыт Третьякова с зарубежными авторами. Всё было хорошо. Зачем же он за русских взялся? Время диктовало великоросские настроения, народничество и прочее. Мамонтов свою усадьбу отдал на растерзание художникам, поэтам. Одним словом: меценаты появились неожиданно из купцов. Замечу, дворяне особенно не покровительствовали русскому искусству.

На сегодня наши купцы ещё в стадии развития и вкладывают денежки в Запад и полностью ему подражают, готовые показать Родине свой удаляющийся зад. Государственная поддержка могла стимулировать национальную идею, но к сожалению зачастую стимулирует лысых авторов с известной фамилией, перешедшей от отца-батюшки.

Одна надежда на купцов... сомнительная. Остаётся только уповать на себя, да на Бога-творца. Хотя, Богу тоже не до нас. Он один и нет у него ни друзей ни советчиков. Всё только чего-то просят. Не хотел бы я оказаться на Его месте.

Дайте пилу волшебную и я отрежу от государственной поддержке всем страждущим по желанию их и по справедливости.

Нарратор 20.03.2010 10:24

Re: Госинвестиции в кино
 
Цитата:

Сообщение от Ходорыч (Сообщение 257622)
Нашему кино мало того что приходится конкурировать с несопоставимыми бюджетами, так еще и с огромными несопоставимыми маркетинговыми затратами.

Кстати.
Жалобы на несопоставимые бюджеты и маркетинговые затраты прокатывали совсем до недавнего времени.
Но, однако ж. Тем же авторам "Района 9" понадобилось на 10 миллионов меньше, нежели Бондарчуку, а какой результат? И это при том, что рекламная поддержка "ОО" была покруче, чем у "Района...", а сам фильм крутили в кинотеатрах гораздо меньше чем "... остров".

А у Дель Торо было всего на 5 миллионов больше, чем у того же Бондарчука - однако, на выходе получился "Лабиринт Фавна", который в России практически не рекламировался.
Но итоговые сборы несопоставимы с "ОО".
Бюджет важен. Но ещё важнее мастерство творца.

Нарратор 20.03.2010 10:24

Re: Госинвестиции в кино
 
Цитата:

Сообщение от БариХан (Сообщение 257685)
я отрежу от государственной поддержке всем страждущим по желанию их

Лучше - по умению их.

БариХан 20.03.2010 10:31

Re: Госинвестиции в кино
 
Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257698)
Лучше - по умению их.

Не. По желанию. Удовлетворённость желаний многих поставит в тупик, а неудовлетворённые пойдут дальше. Гений не бывает удовлетворён... даже волшебной пилы ему мало.

Вячеслав Киреев 20.03.2010 11:10

Re: Госинвестиции в кино
 
Цитата:

Сообщение от БариХан (Сообщение 257685)
Вспомните художников, которых подобрал Мамонтов

Савва плохо кончил.

Кирилл Юдин 20.03.2010 13:18

Re: Госинвестиции в кино
 
Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257679)
"это дело продюсера". То есть имелось ввиду, что материально ответственным в конечном итоге останется он.

И че?
Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257679)
Заказал по знакомству, и потом купил, получившийся дубовым сценарий - расплачивайся с инвестором сам.

Да без проблем. Согласно закону и соответсвенно форме субъекта хозяйственной деятельности. Вы всё же почитайте что-нибудь об ответственности по долгам юридических лиц и их учредителей. Иначе Вы так ничего и не поймёте.
Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257679)
Понятно, что знакомый сценарист после этого попадает в чёрный список, а продюсер становится на полграмма умнее.

Да не будет ничего этого.
Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257679)
Они схалтурили, но ответственый: первое лицо фильма, которое брало под него деньги.

Поясню: по долгам юридического лица отвечает всем своим имуществом в размере уставного фонда юридическое лицо. Учредители и руководители юридических лиц по долгам юр. лица не отвечают.
Это так во всём мире, чтобы Вам было понятнее. В противном случае, никто бы бизнесом не занимался - потому как умер бы с голоду в зародыше. Это положение не идиоты придумали и не для того, чтобы воровать можно было. Просто иначе серьёзным бизнесом никто не стал бы заниматься, потому что дело это очень рискованое и неудачи случаются не только с жуликами, но и с теми, кто трудился и шел к цели потом и кровью.
Ну или на простом примере. Представьте, что в спортсмена вкладывают деньги, а он не занимает призового места на олимпиаде и с него требуют вернуть все вложенные в него деньги. Сколько бы спортсменов в мире осталось? Или все, кто не призёр - халтурили?

Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257679)
А нужно не поддерживать, а зарабатывать на нём.

А-а, вона как. :) Это наркобизнес сам вырулит в любых условиях. Остальное - требует подержки, так или иначе. Без поддержки мы уже жили в девяностые - всё что могли похоронили, и науку и искусство в том числе. Нет ни одного государство, которе в той или иной степени не поддерживает своего производителя. Потому что как только оно перестанет это делать - оно само существовать перестанет.
Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257679)
Пока же государство поддерживает тех же михалковых и янковских - сами они просто зарабтывают на этой поддержке, превратив её добычу в бизнес.

Об этом и речь. Что просто давать деньги непонятно под что, даже с условием возврата - это путь к кумовству и коррупции. Но это не значит, что поддерживать не нужно никак.
Цитата:

Сообщение от Нарратор (Сообщение 257679)
а если я не могу вернуть аванс - тогда товар отходит заказчику, но как быть с авторскими правами... и так далее)

Это для Вас проблема. Для предпринимателей это не проблема. Вся эта система давно отработана. Пусть это Вас не беспокоит. Это действительно вообще не вопрос.

БариХан 20.03.2010 16:41

Re: Госинвестиции в кино
 
Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев (Сообщение 257704)
Савва плохо кончил.

Отличный ответ! Вспомнилась сцена из Покровских ворот: - А напишите как Грибоедов.
- Он плохо кончил.

Ходорыч 22.03.2010 19:09

Re: Госинвестиции в кино
 
Вот, это не новость, но любопытная статья из сегодняшнего "Коммерсанта": http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1341035 Подготовка в "Коммерсантъ-Деньги"

Тополь 22.03.2010 22:28

Re: Госинвестиции в кино
 
Вот меня тоже удивляет и даже где-то возмущает. Ренат Давлетьяров, президент (или председатель?) гильдии продюсеров - и не получил. Странно, гильдия выбрала его, а не Сельянова, который тоже претендовал на этот пост. Думаю, тут Никита сказал - кому давать, кому не давать, он умеет определять - кто хороший, а кто плохой. Вот кто мне объяснит, чем плох Ренат? Или настолько все у него благополучно, что ему деньги не нужны?

Бисти 22.03.2010 22:35

Re: Госинвестиции в кино
 
Насколько я понял из его интервью, которое он давал по Культуре, никто из продюсеров не понимает критерии, по которым производится отбор, и он считает такую ситуацию неприемлимой. Они, вроде, и не подавали заявку. (Кстати, на сайте Культуры есть видео всех интервью по этой теме, там и Бондарчук и Дондурей и т.д. Скорость, правда, поганая). Не могу сказать что это: принципиальность или что-то еще, но по-человечески это выглядит правильно. А с точки зрения бизнеса... он снимает дешевые ром.комы за 2-3 ляма. Такие фильмы окупаются.

Тополь 23.03.2010 00:57

Re: Госинвестиции в кино
 
"Недавно ко мне подошел один продюсер и спросил: "Правда ли, что в пятницу произойдет мега-распил государственного бюджета?" Это гениальная фраза. Действительно, произошел мега-распил государственного бюджета на основании критериев, которые вырабатывала абсолютно ангажированная компания", - сказал Давлетьяров РИА Новости.
http://rian.ru/culture/20100319/215419964.html


Текущее время: 16:51. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot