Re: Госинвестиции в кино
Ага, я с интересом читала, пока разговор не скатился на гробы.
|
Re: Госинвестиции в кино
Да а толку-то? От нашего обсуждения мало что изменится.
Мой вариант - частное инвестирование, честный бизнес. Хочу я снять кино - ищу вкладчика. Взамен обещаю прибыль. Снял я хрень, кино провалилось - остаюсь должен по уши, и больше в кино не лезу, уступив место более талантливым. Вот в этом случае, действительно - мэтров поубавится, а качественного кино появится больше (при условии, что и частному инвестору не будет никаких налоговых послаблений - иначе, он только ради них и будет вкладываться, не думая о качестве фильма). |
Re: Госинвестиции в кино
Цитата:
|
Re: Госинвестиции в кино
Нарратор, ну интересно же - что люди думают.
|
Re: Госинвестиции в кино
А про влияние гробов на повышение эффективности, это, конечно, глупость. Хороший военоначальник и так ценит каждого солдата. А плохому гробы - не стимул. Транспорт трещит от перегруза, а тут вместо вагона снарядов - вагон гробов, зато теперь Жуков в голове-то почешет! Такая высосанная из пальца чушь, да еще и от Суворова:)
|
Re: Госинвестиции в кино
В защиту Нарратора.
Я так понимаю: гробы - это метафора. Вроде, здесь общаются люди, не чуждые литературы. А то за гробами леса не видать. Мне этот образ очень нравится. Госинвестиции (... далее компьютерная графика ...) трансформируются в гробы для кинематографа. И камера панорамирует деревенский погост. |
Re: Госинвестиции в кино
Цитата:
Или государство должно заменить собой частного инвестора? Но частный инвестор - это живой человек, заинтересованный в прибыли. А государство - это совокупность чиновников, и народные деньги. Чужого не жалко, где гарантия, что опять не повторится пройденное (вкладывание денег в бред?) Может я супер-кретин, но мне эта система как-то слабо представляется действенной. Цитата:
Но повторяю - гробы тут только метафора. Метафора, которую аргументированно пока никто не смог разбить. |
Re: Госинвестиции в кино
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но замечу - в СССР не было возможности снимать кино на свои или на привлечённые средства. Сегодня такая возможность есть. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Госинвестиции в кино
Цитата:
|
Re: Госинвестиции в кино
Цитата:
2. При осуществлении госзаказа, государство - это скорее покупатель товара и услуг, а не инвестор. В этом основная дырка в Ваших рассуждениях. Инвестирование это то, что происходило до позапрошлого года и предлагается продолжить, чуток изменив, сегодня. Вчём разница: Заказ, это когда покупатель (заказчик) заказывает производителю определённый товар. Если товар не соответсвует качеству, заказчик может и не купить. Инвестор же - просто даёт деньги прод проект с целью получения прибыли с оборота ли средств или от реализации товара. Но инвестор не пользуется и не потребляет товар, как заказчик. Система заказа не исключает привлечения инвесторов под этот заказ! И так далее и тому подобное. |
Re: Госинвестиции в кино
Цитата:
При господдержке получается, что заказчик и инвестор один, так ведь? Или что? И ещё про гос.заказ. Вот к примеру, у вас сценарий. Тот же "Остров мецената". Какова будет его схема продвижения при госзаказе? Цитата:
А ещё вспомнилось недавнее объявление Лены НеПродюсера насчёт сериала про ОМОН. И её ответ - какими именно заказчик (государство) хочет видеть своих защитников (белыми рыцарями и тэ. дэ. и тэ. пэ.). С одной стороны - логично, кто платит, тот и заказывает. С другой стороны - диктат заказчик-монополиста. Ведь кроме него, никто больше кино не поддерживает. Так получается? Цитата:
И кинозалы были полные. Пока конкурент не нагрянул в облике видеосалонов... А ещё реально хорошие фильмы пробивали себе долгий путь, лёжа на полках. Не хотелось бы опять к этому возвращаться. Одно дело, когда на полке пылится сценарий, другое дело - готовый фильм. И пылится по причине того, что заказчик-монополист остался недоволен идеологическим результатом. Цитата:
А говорите, что я: Цитата:
Цитата:
Кажется, что да - чтоб поднять его, выход лишь один господдержка, госзаказ. Но опасность того, что при этой поддержке мы снова скатимся в прежнюю колею довольно высока. Да собственно, мы уже в неё скатываемся, судя по последним итогам распределения финансов. Если частное инвестирование сегодня не возможно в полной мере, то пусть будет другой выход: выдача денег под твёрдый гарант их возврата (там уж будет продюсер отбирать взад гонорары у своих мудийных звёзд, или продавать собственную недвижимость - его дело). При госзаказе же, я не понимаю - как продвигать авторскую продукцию. |
Re: Госинвестиции в кино
Цитата:
Я заказал вам. Как решать вопрос финансирования? Я даю вам аванс, или вы целиком снимаете на свои, а после приёмки товара происходит расчёт? |
Цитата:
Цитата:
|
Re: Госинвестиции в кино
Предлагаю в слове "госинвестиции" третью букву поменять на "в" и прекратить спор о деньгах, которые уже поделили.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В складчину выгоднее и проще. Цитата:
Цитата:
|
Re: Госинвестиции в кино
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Тут проблем нет - все ходы отработаны давно. Есть огромное количество способов взаиморасчётов: аккредитивы, авансы, гарантии, долевое участие и т.д. |
Re: Госинвестиции в кино
Цитата:
Понятно, что знакомый сценарист после этого попадает в чёрный список, а продюсер становится на полграмма умнее. И так во всёх разборках продюсера с актёрами, с режиссёром. Они схалтурили, но ответственый: первое лицо фильма, которое брало под него деньги. А за провал фильма, и вложенные деньги надо отвечать, и надо их возвращать. А на возможные вопли - да где ж я их теперь возьму, гонорары что ли буду взад отбирать - я и ответил: где угодно; хоть отбирай, хоть продавай. Глядя на ветку последних провальных фильмов с приличными, по нашим меркам бюджетами - я лично, склоняюсь к мысли, что выправить ситуацию можно только такими драконовскими мерами. (про голливудскую студию "Carolco", прекратившую своё существование после провального "Острова головорезов" я уже тут писал). Цитата:
А нужно не поддерживать, а зарабатывать на нём. Пока же государство поддерживает тех же михалковых и янковских - сами они просто зарабтывают на этой поддержке, превратив её добычу в бизнес. И если господдержка останется только поддержкой - воз не сдвинется с места. Цитата:
Цитата:
|
Re: Госинвестиции в кино
В головах надо всё менять! Вспомните художников, которых подобрал Мамонтов, Третьяков. Кто их знал? И узнал ли вовсе? Первый опыт Третьякова с зарубежными авторами. Всё было хорошо. Зачем же он за русских взялся? Время диктовало великоросские настроения, народничество и прочее. Мамонтов свою усадьбу отдал на растерзание художникам, поэтам. Одним словом: меценаты появились неожиданно из купцов. Замечу, дворяне особенно не покровительствовали русскому искусству.
На сегодня наши купцы ещё в стадии развития и вкладывают денежки в Запад и полностью ему подражают, готовые показать Родине свой удаляющийся зад. Государственная поддержка могла стимулировать национальную идею, но к сожалению зачастую стимулирует лысых авторов с известной фамилией, перешедшей от отца-батюшки. Одна надежда на купцов... сомнительная. Остаётся только уповать на себя, да на Бога-творца. Хотя, Богу тоже не до нас. Он один и нет у него ни друзей ни советчиков. Всё только чего-то просят. Не хотел бы я оказаться на Его месте. Дайте пилу волшебную и я отрежу от государственной поддержке всем страждущим по желанию их и по справедливости. |
Re: Госинвестиции в кино
Цитата:
Жалобы на несопоставимые бюджеты и маркетинговые затраты прокатывали совсем до недавнего времени. Но, однако ж. Тем же авторам "Района 9" понадобилось на 10 миллионов меньше, нежели Бондарчуку, а какой результат? И это при том, что рекламная поддержка "ОО" была покруче, чем у "Района...", а сам фильм крутили в кинотеатрах гораздо меньше чем "... остров". А у Дель Торо было всего на 5 миллионов больше, чем у того же Бондарчука - однако, на выходе получился "Лабиринт Фавна", который в России практически не рекламировался. Но итоговые сборы несопоставимы с "ОО". Бюджет важен. Но ещё важнее мастерство творца. |
Re: Госинвестиции в кино
Цитата:
|
Re: Госинвестиции в кино
Цитата:
|
Re: Госинвестиции в кино
Цитата:
|
Re: Госинвестиции в кино
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это так во всём мире, чтобы Вам было понятнее. В противном случае, никто бы бизнесом не занимался - потому как умер бы с голоду в зародыше. Это положение не идиоты придумали и не для того, чтобы воровать можно было. Просто иначе серьёзным бизнесом никто не стал бы заниматься, потому что дело это очень рискованое и неудачи случаются не только с жуликами, но и с теми, кто трудился и шел к цели потом и кровью. Ну или на простом примере. Представьте, что в спортсмена вкладывают деньги, а он не занимает призового места на олимпиаде и с него требуют вернуть все вложенные в него деньги. Сколько бы спортсменов в мире осталось? Или все, кто не призёр - халтурили? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Госинвестиции в кино
Цитата:
- Он плохо кончил. |
Re: Госинвестиции в кино
Вот, это не новость, но любопытная статья из сегодняшнего "Коммерсанта": http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1341035 Подготовка в "Коммерсантъ-Деньги"
|
Re: Госинвестиции в кино
Вот меня тоже удивляет и даже где-то возмущает. Ренат Давлетьяров, президент (или председатель?) гильдии продюсеров - и не получил. Странно, гильдия выбрала его, а не Сельянова, который тоже претендовал на этот пост. Думаю, тут Никита сказал - кому давать, кому не давать, он умеет определять - кто хороший, а кто плохой. Вот кто мне объяснит, чем плох Ренат? Или настолько все у него благополучно, что ему деньги не нужны?
|
Re: Госинвестиции в кино
Насколько я понял из его интервью, которое он давал по Культуре, никто из продюсеров не понимает критерии, по которым производится отбор, и он считает такую ситуацию неприемлимой. Они, вроде, и не подавали заявку. (Кстати, на сайте Культуры есть видео всех интервью по этой теме, там и Бондарчук и Дондурей и т.д. Скорость, правда, поганая). Не могу сказать что это: принципиальность или что-то еще, но по-человечески это выглядит правильно. А с точки зрения бизнеса... он снимает дешевые ром.комы за 2-3 ляма. Такие фильмы окупаются.
|
Re: Госинвестиции в кино
"Недавно ко мне подошел один продюсер и спросил: "Правда ли, что в пятницу произойдет мега-распил государственного бюджета?" Это гениальная фраза. Действительно, произошел мега-распил государственного бюджета на основании критериев, которые вырабатывала абсолютно ангажированная компания", - сказал Давлетьяров РИА Новости.
http://rian.ru/culture/20100319/215419964.html |
Текущее время: 16:51. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot