Почему обязательно выкупается? ИМХО, вполне реально. Не только аренда, а даже субаренда.
Собственников недвижимости не так много, как всяких-разных развлекательных заведений.

Агата , спасибо. Я в принципе тоже так размышляла, просто боюсь неточностей всяких. Когда в кино встречаю неточности как-то неловко. Хотя, создатели фильма 12 об этом не очень-то заботились, а фильм все равно отличный получился.. Может быть главное, сохранили натуральность образов, чувств, эмоций, а остальное простится:)

Кандализа!Спорный вопрос, говорят некоторые критики, хотя, лично я больше согласен с вами.

Сгоревший Дягилев арендовался.

У меня есть вопрос к аудитории, сразу оговорюсь, что скорее всего адресован он должен быть к кардиохирургу... но ввиду отстутствия такового среди знакомых хочу набраться наглости и спросить здесь :), все же народ тут тертый и умудренный опытом.
Мой ГГ должен в финале истории умереть от запущенной болезни. Онкология и прочее в этом духе отпадает, поскольку ГГ обязан (по сюжету) перед смертью расправиться с антигероем и его подельниками(2-3 человека, всех "нейтрализует" по одиночке, без массовых убийств в стиле Рэмбо). Значит, ГГ должен быть в форме и сохранять физическую силу до конца. Еще одна деталь - ГГ бывший военный(по сюжету). К сожалению, лучше, чем осколок в сердце я придумать не смог - скажем, осколок он получил на войне, его не стали оперировать и т.д.. Повреждения других органов (в т.ч. мозгов :)) не годятся, так как ГГ обязан оставаться "крутым" до конца. Но есть одна неувязочка - осколки в сердце (если солдат выживал) оставляли пятьдесят лет назад, сегодня же вынимают всё. Тем более - ГГ солдат американской армии, у них страховки... хм... в общем случай должен быть уникальным, чтоб его не прооперировали.
Что еще? Об железке в сердце знает только сам ГГ, врачи его предупреждают, что надо-таки лечь на операцию, но ГГ отказывается, опасаясь, что не успеет выполнить свою миссию. То есть не отказывается, а откладывает на месяц-другой, типа, сначала я разберусь с супостатами, а потом можно и в больничку. Ну и когда последнего врага заваливает, к нему тотчас костлявая с метлой - сердце таки не выдержало.
Вопрос у меня к уважаемой аудитории - не выглядит ли история с осколком заезженной, потрепанной и нереалистичной на сегодняшний день?
Извиняюсь за сумбурное изложение.

выглядит. а инфаркт или инсульт могут произойти и от стресса даже у очень крутых челов. так шты...хотя канеш инфаркт у ГГ когда он всех замочил тож не прет. а Вам обязательно его убивать?чтоб он умер?это важно?

Хоть я и большой человеколюб... :happy: , но ГГ должен умереть в конце :doubt: :cry: , жалко, конечно, но без этого получится стандартный и заплеванный happy-end. Была мысля сделать ему клиническую смерть хотя бы, чтоб выжил в финале и порадовал добрых домохозяек :).... часть смысла именно в этой героической смерти, ИМХО. Или пусть домохозяйки радуются? :)

ну так пусть его в конце шмякнут, протом он типа в больничке не умер а очень даже ожил и чтоб в конце еще какую-нить медсестричку на радостях того...шмякнул или отлюбил...

Я почему не хочу, чтоб он в конце умер неожиданно - теряется эффект самопожертвования. То есть, зритель уже изначально готов к возможной смерти ГГ, поскольку знает об осколке в сердце. ГГ отказывается от операции ради миссии, хотя знает, что это смертельный риск. И это самопожертвование. Без данного эффекта и ГГ не ГГ :happy:

мммм....осколок в сердце застыл как нож...ну не знаю.тогда он точно должен помереть.желательно в конвульсиях :yes:

Когда ГГ будет биться в конвульсиях, вот эту строку:пустим в титрах :happy: :friends: ... если я не придумаю, что можно придумать в тему и без осколка :doubt:

С одной стороны, как только зритель узнает про осколок - будет ждать, когда ГГ помрёт. С другой - тогда смерть логична.
А, если не готовить, а, ГГ, посреди общего ликования, просто присядет, улыбаясь, и слегка потрёт рукой слева, где сердце. А, когда, к нему кто-то обратится или подойдёт - он мертвый. Или просто сидит с закрытыми глазами и не отвечает (пусть зритель сам гадает - так или не так!) И конец. Это тоже, конечно, где-то было - так всё уже было...

Бенедикт, это может быть опухоль мозга. Герой нормально функционирует. но время от времени у него случаются приступы. Финальный приступ оказываетс фатальным. Но может быть и сердце - герою необходима операция на сердце (не обязательно осколок - это может быть пролапс клапана, еще какая-нибудь сердечная хрень), ему нужно ставить кардиостимулятор. Но он откладывает операцию по озвученным вами причинам. Все время есть таблетки, хватается за сердце - в финале погибает.

Еще и предсказуема и это не страшно. Хуже наоборот - все классно и всех победил и вдруг... Самопожертвование исчезает и вообще ломается стереотипная схема финала - один зритель поморщится, а другой за гнилым помидорчиком потянется.
желательно такая хрень, чтоб ее в армии проглядели, ведь он еще отслужить должен.
За соучастие :friends:

Так считайте, что в армии и проглядели - с таким служить не берут. Во время службы и обострилось.
А вообще, то, что герой служил, можно задать и отдельно от его диагноза.

А если исключить осколок? Ведь Ваш ГГ служил в экстремальных условиях, насколько я поняла. Так что вполне мог "заработать" ИБС. Ну побаливало сердце. Бывает. Внимания не обращал. А потом раз... и баба с косой.
Вот выдержка из реферата.
"Атеросклероз и ишемическая болезнь сердца являются одной из основных причин смертности населения индустриально развитых стран, на их долю приходится в среднем 53 % смертельных исходов от всех сердечно-сосудистых заболеваний. Каждый второй взрослый человек в развитых странах страдает атеросклерозом в той или иной степени выраженности. Однако распознать атеросклероз трудно, если нет выраженного нарушения кровоснабжения тканей. Бессимптомно протекающий атеросклероз в 20-40 % случаев заканчивается внезапной смертью".
ИБС все возрасты покорны. Те, что достигли 25, тоже.

А чего ж плохого, если "ломается стереотипная схема финала"? И чего хорошего в том, что смерть ГГ "предсказуема"?

Бенедикт, все это слишком банально, заезжено, потрепано и нереалистично. Или придумайте что-нибудь интересное на эту тему или используйте какой-нибудь классический ход.
Один из классических вариантов решения проблемы - это ограничение героя по времени. Ему точно известно, что он умрет ровно через сутки (двое суток, трое суток, другие варианты).
Это задает сюжету изначальную динамику и определенный фоновый саспенс. Причин, по которым он умрет, может быть достаточно много, но лучше использовать что-нибудь понятное зрителю.
Тогда герой совершенно логично помирает в финале, напряженном до предела.
Аналоги:
"Адреналин",
"Мертв по прибытии",
"Достучаться до небес" - (с определенной натяжкой).

Бенедикт
Выглядит - заезженной. Предлагаю тромб в артерии (мина замедленного действия) - правда, он недавно фигурировал в сериале "След". Годится и аневризма артерии:
"Часто аневризму обнаруживают случайно, при ультразвуковом или рентгенологическим исследовании. При ее выявлении требуется срочное лечение, так как разрыв аневризмы приводит к кровоизлиянию, что часто чревато смертью. В момент разрыва аневризмы человек чувствует боль, а его артериальное давление начинает стремительно падать из-за большой потери крови". - http://www.medportal.ru/enc/vessels/extravessels/1/
Правда, ее (аневризму аорты) использовал Конан-Дойль в "Этюде в багровых тонах". Но, думаю, вполне сойдет.
Удачи! :friends:

Ух ты... , вот что значит коллективный разум :)
Попробую теперь выстроить все по порядку.
Кстати, возможно, что этот вариант более реалистичен, чем железка.
Ломать стереотипную схему надо уметь, однако. А непредсказуемая смерть в моем сюжете вообще ломает очень многое(о самопожертвовании я уже говорил), она ломает логику самого повествования. Дело еще в том, что в финале и так происходят несколько непредсказуемых событий, и это касается миссии ГГ. А что касается смерти - увы, тут у меня это серьезное ограничение. Максимум, это не "убивать" :) ГГ до конца, а сделать клиническую смерть.
А вот:
Тоже вариант. Обреченный ГГ знает, что тикают часы, тем не менее не идет на операцию(либо вообще любая операция бесполезна...), а решает рискнуть и опередить врагов. Долг перед человечеством для него дороже собственной жизни и т.д.
Тоже неплохо звучит.
Всем огромное спасибо :friends:

Всегда приятней убивать кого-нибудь в хорошей компании... :happy:

Дилетант
:happy: :happy: :happy:

Помогите пожалуста. У меня герой голос в голове слышит.

Как то нелепо выглядит:

ГОЛОС
(не в кадре)
ххххххххххххххххххххххххххххххххх
ххххххххххххххххххххххххххххххххх

Понятно что не в кадре, вить голос это не персонаж. Хотя как то нужно указать что голос это и есть голос. К тому же голос демонический, приглушонный. Это в ремарке указать?

Не уверена. Но быть может, так:

МУЖСКОЙ ГОЛОС
(за кадром, приглушённо)
Ла-ла-ла-ла-ла...

Тоже не уверена, но может быть, так:


Слышится приглушенный демонический голос.

ГОЛОС
(за кадром)
Бла-бла-бла...

Я сформулирую точнее. Голос точно демонический, к тому же он когда говорит, фразы как бы накладываются друг на дружку. Не успевает одна фраза закончится как начинается другая. И как бы произходит эфект эха. Ну вот как это все правильно вместить и написать? :doubt:

В том то и дело, что и я не доконца уверен. А хочется что бы все точно, как надо, было. :(
Я теперь не могу не чего делать пока правильно не напишу.

Слышится приглушенный демонический голос, фразы накладываются друг на друга.

ГОЛОС
(за кадром)
Бла-бла-бла.



Этот вариант, ближе всего к истине, помоему.

Джентельмен
Вы пишете. что хотите передать, а редактор свою работу сделает.
А любознательнсть - похвальна, я тоже совсем недавно такой была, ко всем приставала.

Совсем недавно, это 953 сообщения назад? :)

Джентельмен
Да, точно. Мария О подтвердит.
А вы очень наблюдательный.

Слышится приглушенный демонический голос, фразы накладываются друг на друга.

ГОЛОС
(за кадром)
Бла-бла-бла


Вариант, точно хороший. В описание действия, я указываю как именно он слышен, это хорошо. Но потом когда, он возникнет в сценарие снова, мне опять нужно будит написать такое описание ?

Может примечание сделать? Хотя я так их не люблю, и стараюсь избегать.

Пардон, почему 953? Еще 50 откуда взялись?
Боже! Пойду открою, вдохновение звонит.

Конечно. Как зазвучит, так и описывайте.

Но подождите, а если бы это был персонаж который к примеру говорит хриплым голосом, и гнусавит, я же не должен тогда постоянно это писать в описание, когда он говорит. Я бы должен был это написать только однажды, когда описывал этого персонажа. Правильно? Чтото я запутался.

На тот момент, когда я это писал у вас было 1001 сообщения, а у меня 48. Когда вы написали что "А любознательнсть - похвальна, я тоже совсем недавно такой была, ко всем приставала.", я произвел математические действия что бы узнать когда конкретно вы были такой же любознательной.
1001-48 . :)

Джентельмен
Если у вас ПЕРСОНАЖ, то его голос описываете при первом с ним знакомстве. Если ГОЛОС ДЕМОНИЧЕСКИЙ - тоже как бы персонаж, то тоже опишите его один раз: ГОЛОС ДЕМОНИЧЕСКИЙ (такой-то, такой-то, такой-то).

И потом в блоке ИМЯ ГЕРОЯ каждый раз будете обозначать его только этим ИМЕНЕМ:

ГОЛОС ДЕМОНИЧЕСКИЙ
(за кадром)
Бла-бла-бла...

А если голоса разные звучат (всякое ведь бывает!), тогда каждый голос отдельно описываем, чем он там у вас хорош и приметен.

Джентельмен
М-да... Все же женской логике потив мужской далеко.

Ну, это понятно. Нужно просто дать ему статус героя, и это будет правельней всего. Тогда единственное что нужно будет указывать, это ремарку (за кадром).