Re: Анонс
 

Фантастический рейтинг "Глухаря" далеко не в последнюю очередь определяют абсолютно тепличные условия, в которых пребывает этот сериал. Не достойного "сериального" конкурента, людям просто нечего смотреть.
Если б на телеэкраны вышло бы что-нибудь уровня "Ликвидации", "Апостола", "По ту сторону волков" и т.п., вот тогда бы появилась возможность оценивать "Глухаря" по реальным рейтингам.

Re: Анонс
 

Вы знаете, какой бюджет одной серии "Г."? А бюджет одной серии перечисленных вами сериалов?

Re: Анонс
 

"Вы знаете, какой бюджет одной серии "Г."? А бюджет одной серии перечисленных вами сериалов?"

А какая, собственно, разница? Все они - "игроки одного поля". Если б эти сериалы шли в одно время - самые что ни на есть прямые конкуренты.
Если когда-нибудь будет принято делить сериалы на 1-й сорт и 2-й сорт, тогда и рейтинги надо будет определять отдельно для каждого сорта. А пока этого нет и для главного и единственного арбитра - зрителя эти сериалы абсолютно равнозначны.

Re: Анонс
 

Одного поля ягоды? :) Перечисленные вами сериалы
горизонтальные и высокобюджетные. "Г." малобюджетный и вертикальный. Вы б еще его с "В джазе только девушки" сравнили. Не факт, кстати, что повтор "Апостола" перебьет повтор "Г.", который, кстати, в отличие от "Апостола" продолжается.

Re: Анонс
 

Ну да. :) А у упомянутх Вами сериалов были иные условия?
Это демагогия и уж точно не вина Глухаря.
А теперь ради объективности:
Рейтинг "Глухаря" обошел по рейтингу программу "Время", что факт и факт красноречивый. Так что, говоря о "тепличных условиях", не надо лукавить, все упомянутые сериалы, якобы реальные конкуренты, не шли в одно время с информационной программой на Первом канале!!! Уж у них-то точно были тепличные условия по всем показателям.

Однако оценивать упомянутые сериалы, находящиеся в граздо более выгодных тепличных условиях Вам ничего не мешает.
Вы уверены, что перевес был бы в пользу того же тупейшего "Апостола"? Зачем выдавать желаемое за свершисвшися факт?
Тем более удивительно, что "дворовая команда" играет как минимум не уступая "профессиональной сборной". А разница такая, что будь бюджет и прочие условия у команды упомянутых Вами фильмов сопоставим с бюджетом и условиями съёмок "Глухаря", они бы вообще ничего не сняли, заслуживающего хоть какого-то внимания.

Re: Глухарь
 

Спасибо огромное всем авторам «Глухаря» за такой интересный сериал.

Илья, скажите, пожалуйста, в третьем сезоне следователь Константин Васин будет? Очень понравился этот герой. И ещё, Виталий Палыч появится хотя бы в одной серии?

Re: Глухарь
 

Причём продолжается (повторяется) уже третий раз за два года и держит шикарный рейтинг. Кстати, побить рейтинг 3-го показа "Глухаря" смогла только трансляция футбольного матча с чемпионата мира. Вы не найдёте сериал, который смог бы справитсья с ТАКОЙ конкуренцией.
А вот данные по прошлой неделе:

Re: Анонс
 

"Вы уверены, что перевес был бы в пользу того же тупейшего "Апостола"?"

Кирилл, это по-вашему. По-моему, прекрасная идея, прекрасный накрученный сценарий, прекрасные артисты. Полагаю, что подавляющее большинство из десятков миллионов зрителей, просмотревших этот сериал разделяют мое мнение.

О "Глухаре". Это тоже мое личное мнение. "Дворовая команда" играет исключительно на "дворовом уровне". Капитан - Аверин, который эту дворовую команду за уши вытягивает. Вы думаете, народ смотрит сериал из-за Вашей "блестящей" драматургии (по сравнению с ней "тупейший "Апостол" - просто пьеса Шекспира)? Вот уж кукиш. Народ смотрит из-за полюбившихся актеров.
С Авериным, конечно, очень повезло. А если б вместо него был кто-то менее креативный. Что тогда?

Re: Глухарь
 

Кьяра, на этот вопрос Вам не ответит никто. :) Ну это же тайна.

Re: Глухарь
 

Откуда такая уверенность?
Это враньё и я выше это доказал совершенно объективными фактами, а не субъективными домыслами.
И из-за неё в том числе.
Это тоже враньё.
Что-то до "Глухаря" никто вообще не знал Аверина, который был актёром не хуже,чем теперь.
Аверин не был известен широкой публике до "Глухаря", как и практически все артисты занятые на сериале. Сегодня талантливый и очаровательный Владислав Котлярский - любимейший артист, а кто его знал до "Глухаря"? А Виктория Тарасова?
Артисты "Апостола" были всенародными любимчиками за долго до сериала. А если бы в "Апостоле" играли никому не известные актёры, что тогда?
Вот это объективные факты, против которых не попрёшь.

Re: Глухарь
 

Тупейший сюжет, тупейшие эпизоды, нелогичность во всём, откровенные глупости на каждом шагу - детский комикс. Я уж молчу о вранье, которое сквозит в каждом кадре. Ну что же, кому-то это тоже может нравиться. С этим не поспоришь.

Re: Анонс
 

Тогда, например, я бы начал сериал смотреть.

Re: Глухарь
 

Но при этом настолько интересно, что прощаешь все. Может это и является проявлением таланта?

Re: Глухарь
 

Таланта кого? Мне не было итнтересно уже хотя бы потому, что логики в действиях персонажей не наблюдалось с первых же кадров, а смотреть на движущиеся картинки, лично мне не интересно.

Re: Глухарь
 

Кирилл, тогда уж "Глухарь" - это комикс очень низкого уровня, рассчитанный на тех, кто хорошо воспринимает примитивные сплетни уровня: "а он спит с той, а эта с ним, а тот денег отхватил".

"Аверин не был известен широкой публике до "Глухаря"

Я и говорю, с Авериным очень повезло. Приглянулся он зрителям. Кучи "дворовых команд" бьются бьются и ничего не выходит - нет у них своего Аверина. А одной вдруг повезло. Должно же кому-то иногда фантастически вести. Без этого мир просто не интересным станет.

"Артисты "Апостола" были всенародными любимчиками за долго до сериала".

Во всем мире одна из самых объективных оценок уровня сценария - пойдут ли в этот фильм сниматься звезды первой величины. В "Апостол" пошли. Пошел бы, к примеру, Е. Миронов сниматься в "Глухарь". Полагаю, он скорее бы согласился Ваш сценарий без соли съесть.

"Сообщение от Проходящий мимо
по сравнению с ней "тупейший "Апостол" - просто пьеса Шекспира"

"Это тоже враньё".

Опа! Сказал, как отрезал. Это вранье. Почему? Да потому что это вранье. В отличие от драматургии "Глухаря" в "тупой" драматургии "Апостола" хотя бы прослеживаются какие-то мысленные усилия его создателя.

"Таланта кого? Мне не было итнтересно уже хотя бы потому, что логики в действиях персонажей не наблюдалось с первых же кадров, а смотреть на движущиеся картинки, лично мне не интересно".

Я знаю десятки людей, которым "Апостол" показался очень интересным, и никого - кто бы посчитал его скучным и не интересным.
Вероятно, сценаристы - "продвинутые" особенные телезрители. Может, придирчивые, может, завистливые.