Кстати, я говорил о "Синдроме Феникса" :happy: Там Алексей Слаповский автор.

В фильмографии авторов есть очень хорошие фильмы... не думаю, что они могут написать что-то несуразное или банальное, и не понимать что написали такое... Просто я думаю - что они и другие варианты наверно предлагали сценария, но им было дано указание... а кушать всем хочется... Хотя что гадать...
Байопик - это вообще очень сложный жанр, а тут ещё и масштабная историческая драма. До сих пор в умах догорают осколки гражданской войны. И с той и с другой стороны обязательно будут недовольные. Решили всё это видимо пригладить общечеловеческими ценностями -любов, любовь, любовь.... Но как раз эта линия получилась неубедительной.
Трудно справиться, наверно, с такой задачей, даже маститым авторам...

По-моему - элементарно. :pipe:

"Исаева" смотрю с удовольствием. :pipe:

Туамоту !ЖСказка должна быть красивой, вы согласны?

Смотрел первую серию - чувство двоякое. :doubt: Сильного отторжения не вызвало, но и восторга, желания поучиться - так же не возникло. Сцена с первым допросом, когда после удара в лоб, жулик сразу решил каяться - не убедила вовсе.

сэр Сергей
Безусловно. Но у "Адмирала" всё же другой жанр... как я и писал уже - биография/историческая драма - очень рискованный, трудный жанр - к авторам всегда можно предъявить кучу претензий. Знатоки флота предъявляют какие-то свои претензии, идеологически мотивированные зрители свои, но главное - то о чём мы пишем - драматургия чегой-то хромает. Впрочем я, в отличии от Кирилла, не рискну сказать, что я б элементарно всё увязал и расписал. :pipe:

Туамоту, если человек подходит к любви с медицинскими мерками, остается только посочувствовать.
Тем более прискорбно.

А чего скромничать?! :pipe: Я говорю именно о любовной лини, которая: Если говорю, что смог бы - значит знаю (тут вопрос даже не о "лучше", ведь эта линия вообще не получилась).
Вот если я не соображаю ничего в морских сражениях и терминах, и с историей не особо дружу - так об этом скромно и умолчу. :confuse: С другой стороны - была бы задача поставлена.

ЛавсториЛТД

Всё, сдаюсь - пусть будет по вашему. Зачем нам презренная правда жизни?!
Молоденькие красотки выходят взамуж за богатых папиков в основном по неземной любви, а папики бросают жен-ровесниц вместе с детями и уходят к молодым красоткам... ну скажем... из бескорыстной любви к прекрасному.

Р.S много ли вы знаете случаев, когда красотки уходили к бедным старикам?
(это кстати цитата из известного фильма, не помню названия)

Туамоту, зачем вы передергиваете? При чем тут любовь?
Поскольку к теме ветки это не имеет отношения, я тоже

и желаю вам счастья в личной жизни. :friends:

ЛавсториЛТД
Искренне желаю вам того же. :friends:

Туамоту !.
То-то и вопрос. Но, по моему, не умешь не берись, не знаешь спроси.

По "Адмиралу" - я поняла так, что главная беда - это неудачный подбор актеров. Лиза Боярская проигрывает Ковальчук. А потому и непонятна любовь Колчака. Но фильм ведь позиционировался как история любви. Помнится был фильм о Наполеоне и Жозефине и там тоже было много неправда, но какая красивая история!
Про то, что обеспеченные папики уходят к молодым. Отстали от жизни. На нашем местном форуме полно историй как обеспеченные уходят от молодых красивых удачливых жен к женщинам старше себя, да еще с детьми. Вот и стонут они: я такая красивая и умная и молодая, что он нашел в этой старухе.
Но Боярскую не могу видеть в этом фильме. Где страсть, где характер, где то, чего нет в Софье и что так привлекло Колчака?
Может дело не в сценарии? А в игре актеров?

Вы реплики полсушайте - "пластмасса" какая-то. Как тут об игре судить, если играть нечего?