Предлагаю
 

Уважаемые Господа
У меня есть предложение. Я читаю сценарии на этом сайте регулярно. Иногда перечитываю, иногда нет силы даже дочитать до конца. Прежде всего я обращаюсь к профессионалам, которые здесь присутствуют, скрываясь за различными аватарами и никнеймами. Я предлагаю переделать систему конкурса, тем самым, по возможности, облегчив работу и уважаемым членам жюри, и читательской братии с морковками.
Предлагаю разделить разделы "перспективный" "неперспективный" "новый" "неновый" на:
1. Конкурс синопсисов. Строгое условие - не более 3 страниц. 3 страницы - это уже начала мастерства. Продюсеры вобще больше одной не читают
2. Только после того, как большинство участвующих в этом сайте одобряют размещение всего сценария, позволить претенденту разместить на сайте сценарий.
Это создаст интригу и повысит интерес к сайту.

Re: Предлагаю
 

Вопрос о размещении синпсисов время от времени возникает. Даже я некогда поднимал его. Но мы решили отказаться от этой идеи. Есть раздел Сериалы. Там обязателен синопсис. Почитайте. Бывает, что и синопсис хорош, а сценарий неудачный. А бывает наоборот. Так что это не решение проблемы.

А кто это большинство? В том числе и те, чьи сценарии Вы не можете дочитать до конца? Или составите список большинства? Или же голосованием? Приведёт Вася Пупкин свою родню и друзей - вот и большинство.

Бесперспективная идея.

Re: Предлагаю
 

Синопсис и ПМ не помешал бы. Сначала оцениваешь идею, а потом ее реализацию.

Re: Предлагаю
 

Изложите свою идею на первых 10-15 страницах сценария. Именно там всё начинается и становится ясным.

Re: Предлагаю
 

А я бы предложил на выбор. Кто хочет - пишет синопсис. Кто не хочет - так как есть.

Re: Предлагаю
 

А Вы пишете сценарий без синопсиса?

Re: Предлагаю
 

Да, пишу сценарии без синопсиса. Потом пишу синопсис, если считаю, что сценарий вышел более-менее. Обычно, по ходу создания синопсиса, переделываю и сам сценарий.

Re: Предлагаю
 

А зачем Вы потом пишете синопсис?

Re: Предлагаю
 

Первая причина. Бывало вышлю куда-то. А оттуда приходит: "Ваш сценарий мне понравился, но вот редактор или продюссер, или чер его знает кто, просят синопсис". И пишу тогда.

Правда, толку ни разу от этого не было.

Re: Предлагаю
 

А Вы попробуйте пойти по иной схеме: идея - синопсис - поэпизодный план - сценарий.
Может всё и изменится.

Re: Предлагаю
 

Может и изменится. Спасибо. Как-нибудь попробую.

Re: Предлагаю
 

Ого, насколько я Вас знаю, у Вас замечательно получается и без синопсиса.

Для новичка, вдруг вздумавшего написать сценарий, лучше придерживаться такой схемы:

Но всё равно каждый решает для себя, как ему удобнее и плодотворнее. Бывает синопсис уже в голове, нет необходимости тратить драгоценное время на его написание.

Re: Предлагаю
 

Я могу поспорить, но не буду.

Если автор изложит сюжет на одной странице MS WORD не очень мелким шрифтом, как путешествие из пункта А в пункт Б, то, читая сценарий, легче находить ошибки изложения идеи автором.

ИМХО, цель сценариста - написать оригинальную историю, а не римейк. Что это за оригинальная история, если конец понятен уже на 10-15 стр.? К тому на 16 или 60 стр. автор может сделать крутой поворот и вместо хеппи-энда устроить кровавую баню или наоборот. Если оценивать саму историю, что мне советовали сделать здесь

http://forum.screenwriter.ru/showthr...t=1555&page=40.

то мне кажется (мне только кажется?), читать нужно до конца.

Но зная, что автор хочет донести до читателя (зрителя), можно оценить и саму идею (сюжет) и то, насколько автор владеет инструментами сценариста - умением писать диалоги, создавать сюжетные ходы и пр.

ИМХО, на первой тире второй странице понятно только то, умеет ли автор писать диалоги и оформлять сценарий. Уточню, лично мне понятно. Чтобы оценить весь сюжет нужно прочитать до конца. Для меня это есть проблема - читать, при этом анализировать и не впадать в "паралич мозга". По моему мнению, и только моему, чтобы правильно оценить сценарий его нужно прочитать два раза. Первый для того, чтобы ознакомиться, второй для того, чтобы проанализировать.

Если все изложенное проблема только для меня, а остальные справляются с прочтением тире анализом без проблем, снимаю предложение с голосования.

Спасибо за внимание.

Re: Предлагаю
 

По поводу публикования синопсисов ПМ - наверное, лучше не надо.

Если речь идёт о сериалах - всё понятно. Но давно интересуюсь: где граница между сериалом и ПМ? "Вокзал для двоих" - это сериал?

Что делать, если у автора выходит 160 страниц и он уверяет, что всю воду слил, отжал досуха? Это тянет на сериал 2х80 ?...

Есть у нас один сценарий в 130 стр. на Конкурсе. Автор придумала продолжение и нацелена сделать сериал на 4 серии. Но ознакомившись с этим продолжением при личной переписке, пытаюсь её отговорить от этой "безумной" затеи. Ей этот то ПМ (как она называет, первую часть) переделать бы в что-то стоящее... А была бы у неё возможность прицепить синопсис продолжения к своему уже опубликованному ПМ - возможно, прочитавшие его любители продолжений (есть у нас на Конкурсе такие, они её и агитируют) подостыли бы.

Конечно, есть почта, где всё можно обсудить, есть и комментарии к сценариям, но там запрещено публиковать и обсуждать синопсисы.

ИМХО: возможность прицепить синопсис продолжения была бы не лишней.

Re: Предлагаю
 

Ну и логика! Ругали-ругали. Это сократить, то убрать, тут выкинуть. В образовавшиеся пустоты добавить чего-то интерсного. И бац - а получается у Вас замечательно...

Получалось бы замечательно, некогда б было и тусоваться тут - рвали б на куски продюсеры.