Искусственный интеллект (ИИ) и работа над сценарием
По поводу ИИ
Решил поэкспериментировать: забил в ИИ-Grok сценарий "Домовые роботяги" и попросил рецензию. Результат был выдан за считанные секунды: рецензия, анализ персонажей, структуры, отдельно по актам. Попросил написать о недостатках и достоинствах - готово. Тут же были выданы и советы по улучшению. Попросил рисунки домового - милости просим. Рецензия весьма грамотная, советы интересные. Что-то я использовал. ИИ предложил и несколько историй. Логика, мотивация хромают, но что-то придумать может - как идеи кое-что взял на карандаш. Словом, помощник неплохой. Есть советчик и аналитик, к услугам которого можно прибегнуть. |
Re: Рюмочная, тост 1
Цитата:
|
Re: Рюмочная, тост 1
Цитата:
Кстати, что в этом случае будет с эксплуатацией? Если в компании есть всего один человек )))) А если во всех компаниях так? Ну плюс совет директоров ) |
Re: Рюмочная, тост 1
Цитата:
|
Re: Рюмочная, тост 1
Цитата:
|
Re: Рюмочная, тост 1
Цитата:
|
Re: Рюмочная, тост 1
Цитата:
Минусы есть, но для первого анализа вполне неплохо. |
Re: Рюмочная, тост 1
Цитата:
Цитата:
Ну из досужего любопытства - сценарий пишете для реализацию "на сторону" или для съемок своими силами? Ну и ещё мне любопытно где то как то увидеть и оценить результаты такого рецензирования, анализа и советов. То есть прочесть сценарий и "обратную реакцию" на него ИИ. Не обязательно Ваш опыт. Но это то, без чего можно прекрасно прожить. |
Re: Рюмочная, тост 1
Цитата:
Мне что интересно. 1. Уровень ИИ в такой сфере. 2. И наверняка он должен рассматривать произведение "с точки зрения" какой то части аудитории. Аудитория давно сегментирована/раздроблена на малые фрагменты. 15 летние тик-токеры видят произведение не так, как пожилые владельцы книжных полок с томами классики, и т.д. И эти группы в свою очередь сегментированы. Так кого тут "представляет" ИИ. Отдельную "фокус-группу" или "всю" аудиторию. Это, так сказать, маркетинг в области кино. |
Re: Рюмочная, тост 1
Цитата:
Цитата:
|
Re: Рюмочная, тост 1
Цитата:
ИИ мыслит основе данных из сети. например. В убитых курилках под эпиграфом "поюзаем ЕИ в этой теме" проводил расследование "Звезда и катастрофа Харви Вайнштейна". Процесс занял несколько дней. Причем это было не моноисследование, какой то вклад внес и Кертис - наводящие вопросы, поправки, возражения, мотивирующие контрвозражения и продолжения расследования с уточнениями. Там есть (был) и эмоциональный фон событий, и просто ответ на вопрос "а почему великого продюсера все бросили и забыли". И много чего. ИИ по этой теме вам даст краткую выжимки "родился, учился, снимал кино, посадили за секс". Но ИИ - это явление вселенского масштаба, как планета Нибиру, приближающаяся к Земле в фильме Ларса фон Триера "Меланхолия". Потому требует изучения. Хотя "за ИИ поглядываю" с самого начала и много чего знаю. Я бы финасировал сам себе такие исследования, потому что больше некому. Но это глупо. |
Re: Рюмочная, тост 1
Недостатки ИИ. Он постоянно хвалит - как всё хорошо. Находит плюсы. Эксперимента для я придумал несколько стихотворений - просто набор слов с рифмой. Он и тут нашёл объяснение. Когда я написал ему идею сериала, он предложил свою историю - как бы разработал мой логлайн, моё описание. Жидко и клишировано.
Поэтому слепо к его советам и рецензиям не стоит. Но зёрна здравого рассуждения всё-таки присутствуют. Некоторые его идеи и замечания натолкнули меня на улучшение материала - что-то подточить, что-то усилить, что-то удалить. Полезно. Возможно, его надо постоянно учить, не выходя из чата, тогда он будет более полезен. |
Re: Рюмочная, тост 1
Цитата:
Цитата:
|
Re: Рюмочная, тост 1
Ну, я тоже попробовал, загнал свой старый сценарий ПМа. Он быстро прочитал и написал рецензию. Разобрал акты, героев, мотивации, арки.
Отметил плюсы и минусы, дал рекомендации. Рекомендации разумные, найденные им минусы некоторые были мне уже известны, некоторые нет. Глянул, если последовать его советам, действительно, можно сценарий улучшить. Это большой плюс, к слову. Не каждый редактор так может ) В целом - интересно. Буду разрабатывать новый проект попробую его использовать ) |
Re: Рюмочная, тост 1
Цитата:
В других случаях сценарии напишет ИИ. И даже не за еду. Как понял, он уже сейчас может это сделать на 60-80%. Шаблонность - это как раз плюс для сериалов. Там даже не шаблоны, а стандартные изделия как на конвейере. Кинонарод быстро сообразит, что сценарии можно делать и без сценаристов, а гонорарный фонд можно использовать по своему разумению. |
Текущее время: 13:52. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot