Я в этой теме хочу поговорить о мелочах которые не замечают обычные обыватели. Но только те кто этим занимается замечает эти мелочи.
Примеры мелочей:
1. В фильмах вы редко замечаете что герое бьються головой, когда выходит из маршрутки или машины.
2. Мало когда спотикается и падает.
3. Ругается матом.
4. или всем любимые ляпы.

Мне нравиться замечат ляпы в фильмах. Тут можно расказать о всех ляпах которые вы замечаете.

Чужой
Вы русский язык где учили? Без обид?

Боже, где только Смотритель ходит? Он бы сейчас сказал... о ляпах... :pleased:

Киноляпы
http://gogo.ru/video?&q=%EA%E8%ED%EE%EB%FF%EF%FB&sf=0

Туточки.

<!--QuoteBegin-Агата@17.02.2008 - 01:07
Он бы сейчас сказал... о ляпах... :pleased:[/quote]
А тут ведь ни добавить, ни убавить. Разве что переписать пост № 1 целиком.

Но зато я теперь знаю, чего мне действительно не доставало в моих героях.

Мое герое не бьються головой - ни в трамваи, нидажев машыне.
Мало хтоиз них спотикается. Еслеж спотикается, то пачимуто нипадаеть.
Мата ни достаеть.
А такжи пропущины всем любимые ляпы.

Пошел исправлять.

ПСЫ. Насчет мата - хотел было добавить здесь. Но спотикнулся. За*банять вить.

Не сценаристы, а училки русского языка! :shot: Иногда не плохо бы придерживаться правила - Substance over form. :pipe:

Вы, знаете, я тоже с ошибками пишу, лиш по той простой причине, что привык писать быстро :)
Но это веть такая мелочь :)

О, я наконец поняла, откуда в кино ляпы берутся! Это то же самое, что и ошибки на письме. По той простой причине, что быстро снимают.

Джентельмен, а я работаю электриком на атомной станции. Работаю всегда очень быстро, поэтому иногда забываю отвертки на клеммах рубильника. Ну, или проводки куда-нибудь не туда замкну. Но веть это такая мелочь.

Делать замечания по правописанию, если Вас об этом не просят, просто невежливо. Или здесь дистанционная вечерняя школа?

И кстате, я вполне доволен тем что в Ворде есть проверка правописания :)

Хотя, не согласится с тем что грамотность нужна, даже в 21-м веке, я не могу.Буду стараться!

Лека, ну, случай-то, согласитесь, уникальный. Поэтому всем трудно удержаться. Аффтар жжот! :)

Грамматика никакого отношения к экранному действию не имеет. :no: Для исправления ошибок есть программа WS Word и грамотный редактор-человек. :yes:

Другой момент - для того, чтобы печатные сточки перелить на экран, нужно прежде понять, каков смысл заложен в данных строчках. Нужно вдумчиво читать и в дебрях "вроде бы бреда" выискивать креатив. Тогда как в грамматически правильном чтиве выискивать не нужно и сразу видно - есть креатив или текст холоднее снега в Арктике. Здесь, отбросив "эстетизм".

Если "эстетизм" не отбрасывать, а также не оперировать другими "..измами", то лично мне читать грамматические ошибки не совсем приятно. Точнее, совсем не приятно.
Данное утверждение не касается описок, хотя описки и некомфортны для глаза, и свои описки тоже.

Читать посты, в которых много ошибок, конечно, тяжело. Но, как говорится, культурный человек не тот, кто не прольёт вина на скатерть, а тот, кто не заметит, как это сделал другой.

А я думаю, что невежливо писать с ошибками. По отношению к читателям. Isn't it?

:friends:
Опечатки, пропуски букв -- мелочи жизни. Но когда совсем уж ни в какие ворота...
Ладно, впредь будем стараться не видеть пролитого вина. :yes:

Один мой знакомый режиссёр, очень талантливый, между прочем (это я не о себе :happy: ) в одной строчке был способен допустить около пяти ошибок.
Вместе с тем, я знаю невероятное множество абсолютно бездарных людей, которые пишут безупречно с точки зрения грамматики орфографии.

Наталья
:friends: Точно.
По теме. На мой взгляд, такие "мелочи", которые указаны в первом посте Чужого, и делают героев - а значит, и фильм - живыми. Жизнь состоит из подобных мелочей. Но в российском кино, как мне кажется, это делает только Герман-старший.
А, например, в японском анимэ даже рисованные герои совершают такие мелкие лишний, вроде бы ненужные движения - но от этого рисованный мир оживает. Так что я - за мелочи. Но чтобы они исходили из характера и обстоятельств, конечно.

Вот, и в результате, товарищ создал тему, о киноляпах, и про это уже все забыли.

А может нужно поставить "проверку правописания" в форум? Хотя, звучит немного забавно, для форума сценаристов. :)

Всякое бывает. Но если подобный текст попадет к такому же "грамотному" редактору, а потом к режиссеру, допускающему пять ошибок в строке, то в итоге весь фильм будет состоять из одних "ляпов". А самые высокоинтеллектуальные его герои запросто скажут: "В транвае так тесно, что и чумадан покласть негде."

Так в том то и дело, что не попадет. Я думаю что автор пишущий с ошибками, обезательно потом их проверит прежде чем посылать сценарий. Как же иначе?

Самый известный кинодвоечник по своему родному языку - это Квентин Тарантиныч. Писал и снимал (пишет и снимает) он сам.
Возможно ему везло (и везёт) с грамматически грамотными редакторами..

В бытность мою в Оттаве одна юная особа судилась с университетом, который упорно не желал принимать ее на факультет медицины. На хирургическое, между прочим, отделение. Причина? Девушка была слепая. (Не шучу.)

Права, между прочим. Нафига хирургу зрение? Или сценаристу хотя бы троечное знание родного языка? (Оно и режиссеру абсолютно ни к чему - хватит с нас грамотеев Тарковских.)

<!--QuoteBegin-Наталья@17.02.2008 - 12:22
Вместе с тем, я знаю невероятное множество абсолютно бездарных людей, которые пишут безупречно с точки зрения грамматики орфографии.[/quote]
Легкое преувеличение. Количество абсолютно бездарных - а равно и высокоталантливых - людей, "которые пишут безупречно с точки зрения грамматики орфографии", за последние 15-20 лет сократилось на порядки, так что на "невероятное множество" уже не тянет.

А вообще - тезис красивый. И доказан безупречно. Вот вам безграмотный гений, вот вам бездарные грамотеи. Что и требовалось доказать.

Не пробовали, кстати, подсчитать несколько другую пропорцию? Не "грамотных бездарей" на одного неотесанного самородка, а безграмотных графоманов - на одного достойного (в том числе и в плане владения родным языком) профессионала? Тоже ничего картинка. Если, конечно, глаза открыть.

А можно и не открывать, особенно если теория выстроенная так сердцу дорога.

Но тогда не стоит, наверное, плакаться, что и в прочих областях всё немножко множко через ж... делается. Автомобили отечественные кривовато как-то ездят (если, конечно, ездят вообще), из стульев гвозди один за другим лезут (прямо в эту самую - через которую все и происходит), менты норовят в карман ваш забраться - вместо того, чтобы этот карман охранять, "приподователе", сеющие чертополох с лебедой вместо "разумного, доброго, вечного" и растящие вполне достойную смену (которая будет еще лучше). Дело за математиками, незнакомыми с таблицей умножения, операторами АЭС, путающими манометры, термометры и амперметры, и летчиками, прокладывающими курс по наручным часам. Все остальное для счастья, вроде бы, есть.

Все-таки в грамотном изложении свои плюсы есть. Оттенки появляются. Вот и у вас: прольёт. Чувствуете, разовое ведь действие? А если выхлюпывает из каждого бокала?

Можно было и иную аналогию провести - не столь изысканную. Не удержался, скажем, гость за столом - и того, "ветры", то есть, пустил. Ну мы, конечно, народ воспитанный. Даже и на то пойдем, чтобы нос не зажимать. Только сдается мне, что если гость этот без передышки часок-другой вас "очередями" угощать будет, то душа сама противогаза запросит...

А в принципе можно бы и договориться один раз - и тему эту снять. Закрыть к чертовой матери. И договориться-то нужно о несущественной мелочи. Признать (а если нужно - решить голосованием), что русскоязычная сценаристика - и прочая литература - к языку русскому отношения не имеет и иметь не собирается. Невзирая на пристегнутое к "сценаристике" прилагательное.

Смотритель, :friends:

В нашей пишущей стране
Пишут даже на стене.
Вот и мне пришло желанье
Быть со всеми наравне.
(Л.Филатов)

Смотритель
Я думаю, если провести на данном форуме тест на грамотность, то "великое множество", думаю, провалилось бы. Просто у кого-то стоит на компе редактор ошибок, а у кого-то нет. У меня, например, редактор подчёркивает красным все слова с буквой "Ё". Так что у меня начинается развиваться Ёфобия.

Ё-моЁ!Наталья

Леа, Наталья, :friends:
Агата, :friends: Поймите меня правильно, я не призываю делать ошибки. :pleased: Однако форум - не место указывать на безграмотность человека. Здесь все взрослые люди, и каждый сам определяет для себя важность правописания. Есть конкурс сценариев, где разбираются работы, и где автор ждет замечаний, собственно, для этого работу и выставляет. Иногда и на форуме встречаются добрые, с юмором комментарии по поводу допущенных ошибок\опечаток, которые ни в коей мере не унижают человека. Но некоторые грамотеи уже достали своими бесконечными высокомерными одергиваниями, втаптывающими в грязь достоинство форумчан (не принимайте на свой счет :pleased:). Воспитанные люди должны иметь чувство такта. :pleased:
Вячеслав Киреев, Ваше сравнение ошибок в правописании и ошибок в работе на атомной электростанции - очень образно. :pleased: Но несколько утрировано. Немного напоминает - "сегодня членский взнос не сдашь, а завтра Родину продашь!" :pleased: Понимаю, что накопилось. Но все же... будьте более снисходительны. :pleased: Не самый это страшный грех на земле. :pleased:

:scary: :scary: :scary:

У меня вот врожднная безграмотность. Однажды, в бытность мою ассистентом на канале "КУЛЬТУРА" :happy: :happy: :happy:
Я допустила ошибку в титрах в слове (щас опять ошибусь наверное) "эксперимент". Меня за пол часа до эфира погнали в АПН всё это исправлять. Короче бегала я там по этажам, сломя голову - в поледний миг всё исправили, с трудом выяснив что там "и" или "е" и в каком месте. Думала, запомню на всю жизнь. А хрен то! :direc***:

Наталья, я ведь вовсе не о том, чтобы форумчане свои сообщения "редактором" выверяли. Это уже был бы явный перебор. Меня пугает (без преувеличения - пугает) совсем другое.

Ведь мы с вами (я, во всяком случае, точно), шлепая свои тексты, не думаем: а что гласит правило № 39? Я кроме "жи-ши пишутся с буквой и" вряд ли что-то вспомню. Откуда же берется у людей владение языком?

ИЗ ЧТЕНИЯ. Читаешь фразу, оборот, слово сотню, тысячу, десятки тысяч раз - и вся эта премудрость уже не в голове, она в подсознании. О ней просто не думаешь. Автопилот работает.

Все - не только великие, но и просто добротные, ремесленно крепкие - писатели были ЗАПОЙНЫМИ книгочеями. Боролись даже с пристрастием этим как с недугом - СВОЁ ведь тоже писать надо! Боролись - и... все равно читали.

А здесь сплошь и рядом вижу (не стану подсчитывать, большинство ли, нет ли - но многие) - пишут слова так, словно впервые в жизни их видят и слышат. И мысли изложены - словно впервые человек сел и... подумал. Причем тут же этой первой в своей жизни мыслью с народом и поделился. :shot: :shot: :shot:

Я понимаю, чукча - категорически не читатель. Писатель чукча. Ничего не имею против. Но в таком случае, может, ему все-таки родную - чукотскую - литературу (кинематографию) поднимать, а не нашу многострадальную? Ему в случае чего Рома Абрамович поможет (финансово хотя бы) - а нашей литературе, нашему кино - КТО?

Вот и получается. Хочешь насладиться великолепным русским языком - читай белоруса Быкова, абхазца Искандера, киргиза Айтматова (все трое писали по-русски). Потому что русских, похоже, уже не осталось - одна гигантская армия лихорадочно пишущих чукчей... :horror:

PS. Да простят меня представители этого славного северного народа. Речь, конечно же, не об этнических чукчах. (Написал пост-скриптум - и задумался. Для чего "PS"? Понятливым объяснять не надо. А прочим - хоть убейся, не вдолбишь.)

Хотя в принципе... что ж удивительного? Не владеющие языком люди - в литераторы (сценаристы). Развязные и отвязные особы - в наставники по части манер. Только бы Вячеслав Киреев не напророчил. За операторов АЭС (и за нас, смертных) все-таки страшновато. Как бы и операторы в эту общую тенденцию не влились...

Заете, Смотритель, а я посты подобных людей просто не читаю. Вот и всё. И уж точно не буду тратить время нато, что бы каким то образом их порицать.

Порой так и хочется поинтересоваться у самовлюбленных грамотеев - что же они делают на форуме, где так много безграмотного люду. Эгомассаж такой?
М-да, если молодежь не воспитана - это неприятно, но не смертельно. У них еще есть время на то, чтобы работать над собой. А вот когда пожилые люди лишены такта, уважения к другим людям, определенной мудрости - жизнь явно не удалась!

Ребята, тему мы, конечно, зафлудили (извинения ее автору). Но... Ведь прав Смотритель. Если элементарная грамотность отсутствует, то, в самом деле, прочитал ли автор совсем уж безграмотных строк хоть одну книгу в жизни? А если нет, то уверены вы, что ему есть что сказать человечеству?
Никто ж не призывает использовать ворд-редактор или другой какой (я ими никогда не пользуюсь, поэтому не знаю) на форуме. Просто вызывает удивление факт, что некоторые не просто делают ошибки, а создают впечатление того, что завершили свое образование, закрыв букварь.

Интересно - для сюжета. Будущего сценария. Вот, скажем, персонаж: хам или хамка. Какова вероятность, что такая особа внезапно начнет "работать над собой"? И поверит ли зритель в такую - ни с того, ни с сего - трансформацию?

А почему бы и нет? В кино - особенно фантастического жанра - возможно всё!

В отличие от жизни.

Хоть я не совсем уж пожилая, буду теперь стараться писать левой ногой с закрытыми глазами, чтобы никто не подумал, что моя жизнь не удалась. :pleased: