Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Господа, моё почтение. Имею необходимость выслушать ваш ответ на важный для меня вопрос. Тема сценарного образования на форуме поднималась неоднократно. Я решил, что мне это нужно: бумага с печатями – такой национальный русский фетиш и игнорировать это далее никак невозможно. Частенько получаю от редакторов письма следующего содержания: «Нам понравилось ваше лясим-трясим. Для начала давайте познакомимся тосим-босим».
Я честно пишу своё ПТУ-34, а затем примерно с неделю в биении моего сердца случаются перебои, когда ящик в очередной раз оказывается пуст.
Честность вознаграждается только в старых романах.
Моему резюме не хватает диплома государственного образца.
Пять лет учёбы слишком круто. Школы телевидения предпочтительнее как по цене так и по срокам. Есть два варианта: Высшая национальная школа телевидения и Первая национальная трам-парам.
Вот стою я перед ними как тот осёл перед озером и стогом сена, а в голове мучительное: «Поесть или попить?»
Кто-нибудь вообще имел дело с этими заведениями?
В сети масса отзывов. Делать на их основании какие-то выводы всё равно что искать жену на сайте знакомств.
Обе школы обливают друг друга грязью. Присутствует и дешёвый пиар. Преподаватели драматургии там и там(удивительно!) идентичны. Проблемы с лицензиями, склоки. Я плакаю, мну в печали.
Неужели опять хорошая/плохая мне попалась водка/девушка я узнаю только утром?
Друзья, жду от вас большой неоновый указатель в направлении одной из школ. Где преподают лучше? Чей диплом хотя бы котируется? Стоит ли вообще туда соваться?
Знаю, многие из вас в теме и могли бы помочь бесплатным советом. Лишний раз натрудите мускулистые пальцы, если имеете что сказать в тему. Один изнурённый надеждами чукотский юноша будет вам благодарен.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Если диплом нужен для диплома, то какая разница, где его получать? Выберите что-нибудь подешевле и позаочнее и в резюме уже можно будет писать волшебное слово "студент". Профессия драматурга необязательна, сойдет и продюсер, благо готовят их намного больше, чем сценаристов.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

ОчарованНый Странник, Тоже интересно. Но вопросов не задаю. Не получу ответа, скорее идти по наитию, предчувствию. Но у меня другое дело, мне не корочка нужна, а знания. Как я поняла, у Вас есть знания, но нет бумажки. Если честно удивлена, что её требуют. Не думала, что редактору нужен не
так сценарий, как Ваш диплом.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Диплом ради диплома можно и в метро нагибать. Вручат торжественно при большом стечении народа. Я рассчитываю и на учёбу тоже. Если таки платить 10 штук в месяц, то лучше уж отовариться по максимуму. И знания нужны по теме. Я за квартиру с трудом плачу, а вы говорите продюсер. Предполагаются ведь и последующие вкусные бонусы такие как практика на каналах, общение с мэтрами и пр.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Рада, в том то и дело, что реагируют на конкретный проект, пишут, хотят знакомиться. Я представляюсь и... тишина.
Нужно каким-то образом ментально набрать вес. А у сценариста он растёт с фильмографией и образованием.
Меня пару раз уже тыкали тем, что я хрен с горы.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

ОчарованНый Странник, Странно, на проект отреагировали, а узнав что Вы - к примеру - дальнобойщик, отказывают? То есть проект удался, и в тоже время пишите - нужны знания.
Можно ещё раз для особ по пояс деревянных. У Вас на руках уже есть готовый сценарий? При этом, Вы, нигде не учились?

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Это в том случае, когда тыкать нечем. Стоит перечислить у кого учился, с кем знаком, и не дай Бог назвать любимые фильмы. Телевидение ничем не тыкает, а просто погружается в молчанку. Работает протеже - это верно. Телевизионное образование - это бизнес и не гарантия трудоустройства, как любое образование, т.е. диплом, корочки, бумага с гербовой печатью. Его величество случай! и знакомства. Всё. Попытайтесь поступить на бюджетное место во ВГИК и не морочьте себе голову. В своё время я так и сделал. К Хуциеву ходил, Арабову, к операторам, экономистам. Если есть желание, можно все киношные профессии получить в одном флаконе. Чрезвычайно демократический ВУЗ! И не гонят ни с одной кафедры тех кто пришёл за знаниями. Помню на кафедре истории искусств с художниками засиделись, хорошо...

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

эксгибиоционизм? Не мог пройти мимо без юмора, простите.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Научитесь правильно писать творческое резюме. В резюме важно наличие вашего имени, места жительства (город), номера телефонов, адреса электронной почты. Из личных данных больше ничего не нужно.
Ещё нужна фильмография и творческая биография. При отсутствии фильмографии пишете в каких конкурсах какие места заняли, где вас напечатали, сколько времени пишете сценарии и сколько и каких уже написали.
Есть популярные стартовые площадки для сценаристов без фильмографии: След, Федеральный судья, скетчкомы.
Ищите и обрящете.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Путь в профессию каждый раз настолько индивидуален, что единственный совет, который работает всегда - это учиться, учиться и учиться. Этим я и собираюсь заняться.
Грамотного резюме действительно в последний раз не видел никогда.
Не знаю даже что и думать. Разразившийся шквал мнений наводит на мысли.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

ОчарованНый Странник, а почему так остро возник вопрос диплома? У Вас из-за этого сорвался договор? Вроде как, совсем недавно Вы заводили ветку "Ура! Я продаю сценарий!". Вы его так и не продали? И все из-за отсутствия диплома? Просто интересно.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

А с чего Вы решили, что дело именнно в дипломе?
То есть люди хотят заплатить огромные деньги, но не могут найти кандидатуру, поскольку лицу без диплома такие платить не принято? Всё это полная ерунда. Если продюсера заинтересовал проект - ему наплевать сколько классов какой цпш у автора. А начинающему и заплатить можно меньше - даже выгодно.
Да ничего не думать и расслабиться - диплом, как бумажка с гербовой печатью, не поможет.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Согласна. Я тоже впервые слышу, чтобы у кого-то требовали диплом. У меня ни разу не требовали, хотя есть что предъявить - не сценарный факультет, но профильный вуз. На самом деле телекомпаниям глубоко плевать, есть эта бумажка, или нет. Главное, справляется человек, или не справляется. Проанализируйте, когда возникают эти вопросы. Скорее всего, придираются к чему-то другому, например, к отсутствию фильмографии.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Получается, какой-то замкнутый круг. Что-бы выпустили твой первый фильм, нужна фильмография:rage:
Это как объявления о приеме на работу, любую. Везде требуют опыт. Где взять опыт, если не берут без опыта? хих

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Берут, если есть, что предъявить.
Но можно поработать на чужом проекте и там себя зарекомендовать.
Другое дело, одного желания маловато. Но это, как в любом деле.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Неправда. Если есть сценарий, и идея и исполнение которого кажутся продюсеру хорошими, его купят.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Угу, купят...
а потом наймут своего сценариста, который перепишет сценарий и свое имя вы увидите в лучшем случае в качестве автора идеи...
по сему предъявить следующему продюсеру себя как сценариста вы соответсна опять не сможете и сколько это будет продолжаться... вопрос на засыпку =)

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Если Вас так беспокоит фильмография, выдумайте её. Всё равно никто проверять не будет.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Проверяют.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Значит, им делать нечего. Если Вы не о приеме на постоянную работу, а о единичном контракте.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

:doubt: Но как сталевару(пример) попасть на проект, пусть и чужой?
Трудно. Вообще прорваться в любое сообщество, тем более в мир богемы (так скажем) - очень сложно, потому что ты сталевар.
Курсы - это всего лишь ничтожные азы. Куда лучше, все же поступить в ВУЗ, где за многие годы учебы познакомишься, а то и сдружишься с людьми творческого мира, мира киноиндустрии, плюс получишь знания далеко не курсовые. Это пока мои наблюдения. Наверняка со временем изменится взгляд.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Конечно проверяют. даже я проверяю:happy: Существуют творческие вечера, встречи со сценаристами того или иного фильма. так я прежде чем пойти - обгуглю всё и узнаю, на самом-ли деле "Василий" - сценарист:blush:)))))) Вот такая я дотошная. Что уж говорить о компаниях, продюсерах.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

С Вами так было? Есть волшебная вещь - Договор называется. Если Вы не были включены в титры, Вы можете показать договор, если уж на то пошло.
...легко сможете.

А чтобы за Вас не переписывали - пишите хорошо. Не можете - о чём тогда речь?

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Это сериальщики - богема??? :happy:
Как везде и всегда: писать, списываться, созваниваться, знакомитсья, справшивать, переписывать и снова списываться...
А других способов для "сталевара" нет.

А что о них говорить? :doubt:

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

понИл:doubt: можно Вам позвонить:blush:?))))



ну если я проверяю подлинность , думаю, кинокомпании тем более проверяют подноготную каждого с кем собираются сотрудничать.

Ну чо сразу сериальщики)) Литераторы, театральные драматурги например..кхе-кхе..:)

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Ленни, если я что-то утверждаю, то у меня для этого есть основания. В данном случае - собственный опыт. Никто мой сценарий не переписывал, я дорабатывала его сама. А насчет титров, соавторов и проч. - в Договоре есть соответстующий пункт, читайте его внимательно и вносите поправки.
Вот именно.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Лечитесь от безделья, и не будете тратить время на всякую ерунду. Доверять информации из инета ни одна уважающая себя организация не будет. В Инете распиарить Раду, как автора сценария Аватара, не так уж и сложно :-)

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Так же, как и через пару часов раскопать всю правду о том, что это пиар на ровном месте. В инете ничего нельзя утаить, на самом деле. Так что доверять информации можно, если ее анализируют грамотные люди.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

аха..

...А ещё как создателя всего живого на земле..да и часовню в 16 веке развалила тоже я..:happy:

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Наивно считать, что правду легко отыскать. Можно сочинить такую ложь, что и десятилетия не хватит, чтобы выяснить истину. Вопрос в том, стоит ли овчинка выделки.

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Пожалуйста, только что это Вам даст - я не продюсер и даже не москвич.
А оно им зачем?
Речь же шла, как заработать фильмографию. Один из вариантов - попробовать писать в команде сериальщиков. Затем последовало сомнение, что в богему тяжело пробиться. Вот я и говорю, а причём тут вышеупомянутые варианты и богема?

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Вы не продюсер и не москвич, ну я тоже, так что сработаемся:)))))

.
чем сериальщики не богема?)):)

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

тем, что "цыганщина" подходит только к Кармелитовским сериальщикам. :) Чем, например, мой стиль жизни может походить на эксцентрику? Чугунный зад, красный взгляд и растущий животик? Что ж тут эксцентричного и неконвенционального? :)

Re: Школы телевидения: Национальная vs Первая
 

Видать сработались? Тема ушла на дно ((((