Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Уважаемые сценаристы ! Кому приходилось писать сценарий жанра "Научная фантастика" ? Есть оригинальная идея , но не хватает литературного таланта думаю.

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

А кому потом сценарий продать тоже есть?

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Если грамотно все сделать , то обязательно будет . Но если писать думая о деньгах , то ничего не получиться . Это как аксиома . Уже проверено

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Это всё лирика.
Зачем тащить роллс-ройс на продажу в деревню? Вероятность того, что его там купят крайне низка.

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Вообще то я настроен более оптимистично . И думаю что научная фантастика сейчас в ходу. Куй железо пока горячо. Но а приходилось писать ?

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Операртур, да все тут почти бездари. Так что лучшесамому писать.

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

На чём основан этот оптимизм? Есть заказы?

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

А вам нравиться этот жанр ? И какой примерно фильм ? Насчет заказов пока рановато

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Да мне много чего нравится. Но это ж не повод тут же бросаться писать нечто подобное. Ибо в большинстве случаев это будет гарантированная работа в стол.

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Я так понял , что вы в любом жанре можете писать. И все таки в каком лучше всего получается ?

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

А писать не думая о деньгах, как я полагаю, у Вас получалось? Тогда откуда эта фраза:
В чём проблема-то? Пишите, не думая о деньгах, и успех:

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Да , думал о деньгах. Теперь о сценарий и как рассказать свою историю интересней

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Я всего навсего хотел узнать , интересует ли кого этот жанр. Ну и потом мог бы изложить вкратце свою идею. Я не предлагал ничего более .

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Операртур, меня интересует. Но денег нет, талант не развивается. И все что могу - прочитать вашу идею. Жду.

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Здорово!!!

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Если Вам самому нравится сюжет, начинайте писать сценарий сами. Получите опыт или поймете, что сценаристика это не Ваше.

И не переоценивайте свой сюжет, даже если он гениальный. Лучшие фантастические фильмы имеют пребанальнейшие сюжеты.

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Согласен. Я не переоцениваю свой сюжет. Напротив . Я пишу потихоньку .

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Только сначала почитайте Митту и Червинского. Это реально полезно, заявляю, как человек, ознакомившийся с сим недели 2 назад.

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Полностью согласен. Я читал и не тольки их , но и других авторов тоже . Просто нужна практика и некий опыт которого у меня еще нет. Думаю к осени может завершу . Что можете посоветовать по этому жанру ? Примерно ближе к фильмам "Контакт" , "Планета К Пекс" , это примерно, но без всяких монстров и зеленых человечков . Сам этого не люблю.

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Я такой же неофит, как и Вы. Посоветовать не могу, могу если только подслушать, что Вам посоветуют.

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Хороший пример малобюджетной фантастики "ВнеземноЙ" реж. Сергей Крутин
http://www.movie-film.ru/fantastika/1695-vnezemnoy.html

А все, что требует всяко-разно спец.эфектов никуда дальше Вашего компьютера не пойдет.

Если не боитесь, что идею стырят, можете представить краткий синопсис в ветке
Критикуй: http://forum.screenwriter.ru/showthr...F2%E8%EA%F3%E9

Только имейте в виду, что название темы говорит само за себя. Будут критиковать, но и давать дельные замечания.

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Хороший пример малобюджетной фантастики "ВнеземноЙ" реж. Сергей Крутин

Как то видел по телеку док. фильм . Вроде назывался "Кыштымский карлик". Почему то аннотация фильма мне сразу напомнила его. Нет, это не мое . Но все же я посмотрю его. Насчет спецэффектов я не думаю что будет перегружено.

Только имейте в виду, что название темы говорит само за себя. Будут критиковать, но и давать дельные замечания.

К критике отношусь спокойно и нормально , если это критика и она адекватна .

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Забыл выделить цитаты. Думаю понятно

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Да , я еще приведу к примеру еще один фильм " Человек с земли " который мне тоже понравился , хотя и этот фильм весь диалог.

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Нет. С комедией не дружу.

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Операртур, а почему научная фантастика, а не просто фантастика?:)

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Мне больше нравиться научная , более правдоподобнее .

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Это смотря как написать=)

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Постараюсь написать так , чтобы этот сценарий понравился . Конечно бонально сказано , но когда используются научные терминологии , люди (зрители) больше верят.

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Чего используют? =)

Операртур, а вы владеете научными терминами? Или технологиями?

Зрители больше верят, когда жизненно=)

Кстати, у нас тут тема есть: Наука и техника в сценариях

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Не думаю что нужно ими владеть. Достаточно базовых знаний и пониманий . Я же не собираюсь писать сценарий для научно-популярного фильма для ученых. Насчет жизненных фильмов согласен. Просто научная фантастика мне более ближе. Думаю что человеку нравится , в том у него больше шансов преуспеть. К примеру считаю будет практически всем понятно такие понятия как : регенерация тканей , база данных на субатомарном уровне , и т.д.

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

А фот Человек-Амфибия какой фильм, жизненный или научно-фантастический? И разве одно другому мешает?

Чтобы зритель (читатель) заинтересовался, ему надо поверить в то, что происходит. Пишите так, так чтобы он думал, что это всё происходит здесь и сейчас.

Это фантастика?=) Этим вы хотите заинтересовать? Вы доктор?=)

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Операртур, в двух словах поясните, что вы под этим понимаете?

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Верно подмечено. Не мешает , напротив.

Действие происходит в гипотетическом будущем , где в центре событий будет ГГ со всеми его морально-нравственными качествами , принципами . Просто хотел прочертить границу между прогрессом научных технологий и эволюции сознания . Там и будет все происходить "здесь и сейчас ".

Думаю фантастика. Хочу . Я не доктор.

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Да конечно всем понятно. Не парьтесь, пишите уже. :)

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

= предполагаемом будущем...

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Да

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Операртур,
Вы, только, пожалуйста, не обижайтесь, но "научно-популярный", это не для ученых, а для широкой публики о науке :)
Да, но. некоторое, пусть, небольшое, но. вполне ясное представление о той отрасли науки, которой будем касаться в фильме, все же надо иметь представление.

Воть, взять, к примеру "Химеру" - авторы вполне таки себе разбирались в молекулярной биологии для вполне реалистичного изображения работы главных героев.

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Я не обижаюсь , даже если это делают намеренно. Просто сержусь.

Вполне согласен. Имею представление. Но если перегнуть , то тоже будет не то. И если копаться в деталях , то конечно биологи и физики будут смотреть со своей точки зрения , и вероятно будут замечания . Но это кино , если конечно будет. Я постараюсь написать так , чтобы на детали зрители (читатели) не так уж сильно акцентировали внимание . Как бы вскольз , на подсознательном уровне .

Re: Научная фантастика ! Дас ист фантастиш !
 

Операртур,
Воть, тут, свами, вполне можно согласиться. В массе зритель не физик и не биолог. А, достоверность в деталях - одна - две яркие, достоверные детали - этого, вполне, достаточно.