Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Современный кинематограф требует от сценаристов определённые сюжеты, а не то, что хочет делать сам сценарист!Сейчас кино-великая индустрия!Чем больше заработаешь, тем лучше!Я понимаю, цензура должна быть,это нормально, но что твориться сейчас-это просто ерунда!:rage:Что для вас современный сценарист, стоит ли что-то менять?Нужны ли критики?Неужели сами зрители не могут оценить, дать характеристику тому, что они смотрят, читают, слушают?

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Увы, чтобы зрители могли оценить, что смотрят, надо кому-то вложить свою денежку. И немалую денежку. Главная цензура сейчас - это деньги. Это не книги за свой счет. Вот я несколько лет копил, и накопил 7 тысяч рублей, чтобы издать книгу. А на то, чтобы снять фильм по моему сценарию, деньги надо копить несколько "жизней".

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Майя Савельева, я так понимаю, вы не сценарист?

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

УВЫ И АХ,я не сценарист по образованию!Я просто пишу и думаю, работаю над тем, что пишу!Я учусь на актёрском...А вы сценарист?

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Допустим. Это что-то меняет?

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Майя Савельева, а Вы сами поняли, что именно спрашиваете?
Что Вы имеете в виду?
Причём тут киноиндустрия и желания индивида заработать?
И что сейчас творится с цензурой?
В каком смысле? Я нить не уловлю - то заработок, то цензура, то определённые сюжеты. теперь вот бац - "что современный сценарист". Сценарист, вообще-то - "кто". А вопроса я так и не понял.
А это-то причём тут? Как это к контексту цепляется?
Нет. Они могут пойти на фильм или не пойти, смотреть или не смотреть, а профессилнальный разбор успеха или провала они не дадут. Как Вы думаете, могут дать пассажиры авиалайнера оценку самолёту - пускать его в рейс или нет?

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Жалко, что вы нападаете на новичков!Жалко, что вы меня не понимаете!Я то себя понимаю...Челове, который захочет понять, поймёт!Я думала, что мы с вами найдём общий язык, подружимся...Не хотите, не надо.

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Ништяк!

Я понимаю когда возмущенные зрители садятся писать сценарии, но чтобы актеры...

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Майя, Вы неправы. Никто на Вас не нападает. Это обычная форма общения на этом сайте. Кстати, порой разыгрываются шекспировские страсти.

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Да уж!

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Так учитесь формулировать свои мысли, не выплёскивайте нередактированный поток сознания. И будет Вам счастье.
Возможно, но я не пью.

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Майя Савельева,
Кирилл Юдин прав - то что вы написали это поток сознания.
Главное, непонятно - причем здесь цензура! Такое впечатление, что вы не понимаете смысл этого слова. Цензура. это когда вам говорят - вы нам вот этого не показывайте, этого не пишите, и этого не снимайте, потому что это оскорбляет верующих, это подрывает основы государства, а от этого наши детки будут плакать по ночам. Цензуры быть не должно и цензура это ненормально. Нормально это возрастные рейтинги, которые ограничивают аудиторию и дают понять зрителю заранее что за кино он может увидеть.

Могут, только в большинстве случаев эта характеристика субъективна и не имеет отношения к художественным или техническим аспектам произведения. Большинство зрителей невежественны, в этом легко убедиться читая комментарии на рутрекере. Хороший критик нужен и авторам, и зрителям. Конечно, критик тоже может быть невеждой.

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Майя, я Вас прекрасно понимаю. Это хорошо, что Вы пытаетесь разобраться в сфере кино. Почитайте интервью с известными сценаристами, режиссерами, продюсерами (в т. ч. на данном форуме). И Вы многое поймете. Возможно, Вам будет интересно здесь:
http://new-s***yteller.livejournal.c...19.html#cutid1
Успехов Вам!

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

какой накал: только ! и ?

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Сказанное, скорее всего, относилось к телевизионной продукции (сериалы, телемуви).
Имхо, к кинематографу она имеет слабое отношение.

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

:happy:

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

В рамках формата должен. Сценарий - это товар (одно из его свойств, так что не наезжайте) который надо продать что бы донести до массы. Покупают то, за что зритель платит, если по уму. У нас ужастики не шибко смотрят в кино, а вот комедии смотрят. Сценарий ужастика вряд ли купят, какой бы он страшный и глубокий не был. Ну как-то так)

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Потому что их нету. Отечественных, имею ввиду.

Потому, что они одни только и есть - тупые и не смешные.

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

А может потому, что ужасов в нашей жизни и так хватает?

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Это философия старшего поколения (что, однако не мешает им ежедневно поглощать кровавые сериалы на НТВ). В кинотеатры же ходит молодёжь - а этот контингент в своей массе далёк от таких мыслей.

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Фильмы серии "Пила" собирают по 2 мил. в среднем. Это известная серия, популярная, многими любимая...

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Кому хватает? Вы регулярно видите как соседи расчленяют бензопилой смазливых манекенщиц? :-) Проблема в маркетологах. Для продвижения на рынок нетрадиционного товара требуется приложение усилий. А маркетологи работать не любят, предпочитают пускать пыль в глаза.

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Это уже чёрный юмор))) По моему весь слэшер сплошной чёрный юмор и переживаешь в нём только маньяку))

Уточнение по Пиле: по 2 ляма заплатили русские)

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Я русские ужастики имел ввиду.
Продукт, действительно, не востребован нашими продюсерами. Но, совсем не потому, что ужасов и так хватает в реальной жизни.

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Я имел ввиду русского зрителя, а он может посмотреть и не русский ужастик)

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

А это уж как подать.
На "Юленьку" поначалу весьма бодро повалили, пока не прочухали, что полная ерунда.

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

На "Самый лучший фильм" повалили, поняли что г... и продолжали валить. Думаю есть шанс у Ужасов, если это будет смесь ужасов и ещё чего-то (экшн, приключения). Ван Хелсинг например, сборы в России 8 лямов.

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

При этом сам "Ван Хельсинг" - будь он снят в России, бюджетом не должен был бы превышать 2-2,5 млн$.

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Согласен. А тут уже надо эксперименты ставить) Ведь можно же сделать приключенческий ужастик и за 2 млн$, при желании, надо только придумать как))) Не обязательно использовать вампиров и оборотней отправлять всё это на сотню лет назад)

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Я хочу в рамки. В брильянтовые.

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Перечитывая Довлатова остановился на фразе по теме:
"Хорошего редактора я встретил лишь однажды. Кажется, на Ленфильме...
...Она говорила: Сценарий хороший. Значит, его не примут... "
Прошло наверно лет 35, а всё осталось у нас по-прежнему.
Казалось бы эпохи разные , причины разные, но по существу одни и те же - отсутствие настоящей конкуренции, настоящего рынка выталкивает что-то свежее и талантливое за обочину, потому как не нужно и даже вредно принимающим решение о запуске проекта. Сценаристам предлагается писать не "как лучше, а как нужно" исходя из ряда совершенно не творческих соображений.
При этом я имею в виду не бюджетные ограничения, а стилистические, сюжетные и вкусовые.

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Так потому и валили, что ЗНАЛИ уже, что г***но, ведь чего еще можно было ожидать от создателей проекта Camedy. Извращенному сознанию зрителя захотелось именно г***на, именна за г***но хотелось выложить честно заработанные деньги. А вообще, во всем виноваты советская программа "Время" и сериал "Изаура".

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Лады, всем писать г...! И будет нам счастье, по крайней мере финансовое...

По вашим словам виноват зритель. Жаловаться на что-то не стоит, лучше задуматься на тем, что делать.

Кстати, 2 и 3 части провалились судя по их сборам и бюджетам. Почему же тогда их снимали? Наверно, потому-что хотели той же прибыли что и от первого фильма.

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Святое-то зачем трогать?

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Про "самый лучший фильм" еще чуть-чуть. Это, как видимо, надеялись создатели, была аццкая критика остального г***на на экранах. Но поперло. пришлось снять про "золотые яйца" - там, кстати, есть момент, когда трансляция прекращается ввиду желания создателей оградить любимый зрителей от созерцания этого самого г***на. Не получилось. или - как смогли, блин. В своей манере.


Лир, виноват не зритель. Виноваты создатели фильма, которым очень хочется бабла, которое они зарабатывают, поощряя низменные инстинкты зрителей.

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Йиндра,
Зрителю хочется поржать. Ему нужен позитивный заряд...

Отбросим самый лучший фильм, он держится за счёт КамедиКлаба. Возьмём "Пилу" и "Любовь-морковь". Ну ни поверю я, что наш зритель хочет смотреть фильмы ужасов.

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

А вот это зря, под них так спокойно спится...

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Ходить в кино, что бы поспать?

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Лир, вы что, издеваетесь? ПОРЖАТЬ???? Камеди это как раз юмор + низменные инстинкты.
А про ужасы в кино - все с детства обожают страшные сказки! Про репку неинтересно! подавай про Ивасика-Телесика!
А как на счет порно? Тоже "жанр". Именно низменные инстинкты поддерживает.
Вот ответьте, почему популярностью пользуются программы типа "Окна"? Подсмотреть в чужое окно/постель - это же дико интересно! Разве не низменный инстинкт?
Еще дикой популярностью пользуются передачи про жрачку. разве нет? целый канал есть про это. и на каждом втором передачи практически каждый день.
"Все любят это" - я про секс, обжираловку, подсматривание, страшные сказки и рассматривание поближе всякой гадости - крови, гноя, измученных людей (желательно детей). Как это ни противно, ВСЕ этим интересуются, даже если считают себя гуманистами и глубоко нравственными людьми. Одни интересуются, чтобы ужаснуться, другие тащутся, но на самом деле ВСЕ получают от этого удовольствие, даже если понимают, что оно преступное. Ну, каждый по-своему, конечно - не все же становятся живодерами и педофилами.

Re: Должен ли сценарист находиться в рамках?
 

Почему нравится Любовь-Морковь? Первый фильм смотрела с удовольствием. сюжет детский, примитивный, но игра ПОПУЛЯРНЫХ актеров очень даже на высоте. На этот фильм пошли из-за участия Куценко и Орбакайте. Да и остальные сыграли очень даже неплохо. Получился русский вариант "Бетховена", например. Такой добрый фильм для семейного просмотра. Второй прокатил по причине того, что первый получился именно добрым и семейным. Хочется РАЗНЫХ фильмов. Не только про секс, наркотики и рок-н-ролл.