Всем доброго времени суток!
На ТВ запускается новый проект. Телевизионный "псевдодокументальный" сериал - аналог американского CSI-место преступления. Хронометраж 26 минут. Требуются сценаристы, умеющие придумать детктивную интригу. Требования высокие, приличная. Необходимо владение криминалистической терминологией хотя бы на начальном уровне, т.к. расследование всех преступлений основывается на заключении экспертов. Одним словом - CSI.
Если интересно - пишите. Поговорим, обсудим. posoh"собака"front.ru
Павел.

:yawn:

Интересно, если немного подробнее представитесь. Учебник судебной медицины прочитан :)

Татьяна, как Вы быстро с учебником управились. Как говорят на определенных форумах "респект и уважуха". А что Вас собственно интересует. Канал - Первый. Производитель - Телеформат. (производитель Федерального судьи; Понять, простить; Детективы ) Про оплату - только в "личку".
Кому точно не нужно беспокоиться - сценаристам мечтающим писать Сокурову, Тарковскому, Феллини, Муратовой.
Павел

Так давно еще... Курсовик ваяла, "идентификация личности по словесному портрету с помошью ЭВМ" :confuse: Заодно и все остальное прочитала :)

CSI уважаю, хотя и не все домашние согласны :) Вопросы отправляю почтой.

А Хичкока любить приветствуется? :)

Татьяна, приветствовать можно кого угодно. Хоть Хичкока, хоть Хотиненко. есть только одна проблема. Надысь ребята из ВГИКа прислали мне синопсис. У них там девушка - официантка, убив двоих насильников, в состоянии аффекта возвращается на кухню и продолжает мыть посуду.
Все отлично. Для Хичкока.
Только в жизни так не бывает.
А нам надо, как в жизни. Кстати ребята оказались очень вменяемыми. Совместными усилиями мы это поправили, получилась неплохая история.
А вообще, я Тарковского люблю. Сталкер и Солярис особенно.
Просто сценарии вообще и сценарии детективов - суть разные вещи. А еще Паркера. Глубокие мысли в яркой упаковке. Да собсно, чиво рассуждать. Все здесь люди профессиональные, сами все понимают.
Павел.

:yawn:
Татьяна, будьте осторожны!

:direc***: Посох, а вы кто? Редактор, автор, актер, осветитель? Почему нельзя культурно представиться?
:pipe: Вы от своего имени работу предлагаете или как?
Ой, блин, я понял....вы продюсер! :kiss:
:yawn: И когда лохов начнут искать где-нибудь еще....кроме как здесь... :happy:

2 Титр. Почему нельзя, можно представиться.
Зовут Павел. Я - лит. редактор сериала. Моя задача - поиск и работа с авторами.
Договор на сериал подписан, строятся декорации. Пишу, знамо дело, от себя.
Титр, Ваша бдительность прелестна.
Про лохов замечание странное. Предлагается работа, причем здесь лохи. Но вообще-то Вы не внимательно читали. Там же написано: если интересно. Ну не интересно ВАм. Ну и не для Вас.
Теле-киномир большой. Обойдемся друг без друга.

Павел, я внимательно читал.
:pipe: В том-то и дело, что мне интересно! Поэтому и задаю вопросы.
Но надо быть начеку! :yes: Бдительность, бдительность и еще раз бдительность, как говорил товарищ Дзержинский!

Подрядить бы на это дело Андрея Ломачинского: http://artofwar.ru/l/lomachinskij_a_a/ , да только он нынче в Штатах живет. Но я впервые вижу, чтобы у патологоанатома были такие литературные способности!

Уважаемый Посох, Вам нужен дилетант. Среди моих коллег есть, например, бывший начальниу "убойного" отдела, без малого 1000 раз выезжавший "на труп". Но вряд ли он станет об этом писать -- рутина-с!

Титр :yes: :friends:


Посох, дело в том, что был здесь тоже один товарищ, группу сколачивал, а потом когда собрал, сказал: "Звиняйте, вместо меня другого редактора взяли". И остались форумцы у разбитого корыта.

http://www.mirknigi.ru/PRODUCT/IMAGE...1961_267_1.jpg

А вот еще случай был...

http://www.artprojekt.ru/Gallery/Savrasov/pic/04.jpg

Замечания Посоха по поводу любителей Тарковского e.t.c. небезосновательны. У людей пишущих для других творений этой компании реально плавятся мозги и через какое-то время они обнаруживают в себе неспособность к какому-либо творчеству. Мой хороший знакомый, к стати - выпускник того же ВГИКа, работающий на одном из псевдодокументальных проектов этого производителя, без допинга сесть за работу уже не может. Дошел до того, что стал покупать сюжеты у своих знакомых. А был хорошим сценаристом когда-то. Подобные истории происходили и с другими людьми. Это -уже статистика. Так что действительно надо хорошо подумать до того, как браться за эту работу. Спасибо Посоху, что честно предупреждает... Наверное, пока еще он не испорчен такой вот работенкой.
Извините за резкость, но надоела жвачка для быдла по всем телеканалам. Наболело!

Случаи бывают разные, вопрос на засыпку, вы хотите найти кого-то одного, или в процессе можно будет поучаствовать одной серией.

МАГИКАНИН , у О.Генри был хороший рассказец. Как называется не помню, но суть такова.
Один молодой мужчина - служащий, написал юмористический рассказ и послал его в журнал. Редактору этот опус понравился и он пригласил этого тихого спокойного человека работать в редацию за большие деньги. Молодой человек был очень рад... по началу. Он искрил юмором по делу и без дела, потом шутки потихонечку стали иссякать. Этот человек с трудом, просиживая за письменным столом часами, вымучивал тексты. И дошел до того, что стал подглядывать за своими же детьми и заносить их шутки в блокнот.
Итог - он бросил к черту писательство и устроился в похоронное бюро. :cry:

Автоответчик , у вас какая-то грустная картинка, лучше вот такая

http://www.ganjafoto.ru/0/0/19/1984.jpg

"Но я впервые вижу, чтобы у патологоанатома были такие литературные способности!"

И неимущим и богатым, мы в равной степени важны. Сказал паталогоанатом и вытер скальпель о штаны....
2 Магиканин. Встречал я десятки выпускников одного очень известного киноинститута, которые скрывали свое неумение создать добротный продукт за призрением к массовой культуре. Видал и режиссеров с красными дипломами, которые не умели поставить обыкновенную "восьмерку".
Да и вообще, говорят, что мозги напрягать вредно.
А что касается знакомого, который ворует сюжеты, и без допинга не садится за компьютер. Так с него что, требуют по 7-8 сценариев в месяц. Или все-таки он сам взял стахановские темпы?
В конце концов, никто не говорит, что это высокое искусство. Это ремесло. По силам профессиональному сценаристу. В конце концов, возможность заработка. 1 серия в месяц, 2 серии в месяц.
Вы попробуйте написать что-нибудь такое. Освойте жанр, а потом уж с презрением говорите, да чего там.... Поденщина... Жвачка. И уж в конце конца концов, колхоз - дело добровольное. Хочешь - вступай, не хочешь - корову отберем.
С уважением. Павел
Опираться можно только на то, что сопротивляется.

НОРЕ: В моей жизни было много всего. Был и служащий похоронного бюро, который писал лирику, да такую, что... Жалко, что я в то время не занимался кино. Реальный персонаж для документальной работы о человеке, который контактировал с вечностью через истории усопших, которые он узнавал у их близких. А еще он фотографировал похоронные процессии. И на меня, когда я ночевал у него на кухне, как осенние листья падали фотографии покойников, отлипая от кафеля. Жуть!.. Как вспомню, так вздрогну. :)

2-ПОСОХ: Читайте внимательно. Я сказал, что он покупал идеи, а не лямзил их ... Не сказал только, что в том числе и у меня :) А иначе откуда мне так хорошо знать эту кухню.
К слову о режиссерах и восьмерках. Ну и кто будет снимать наш российский CSI?

2 Магиканин.
Ну, честно говоря, кто будет снимать - не моя забота. Я за тексты отвечаю. хотя себе любимому я все же подберу режиссера. А вообще знаете как найти режиссера во ВГИКе. Нужно брать того, кто приходит с ТВ чтобы повысить уровень проф подготовки. Он занет, что такое реальное ТВ, занет чего он хочет от профессии. А те, кто идет со школы чаще всего оказываются безнадежно испорченными... Впрочем, это всего лишь личный опыт, выборка не репрезентативна. Хотя один мой преподаватель говорил, что пример вещь менее доказательная, но более убедительная.
За товарища пардону просим, не хотел его, сердешного, обидеть. А что касаемо нашего проекта, так хоть тырьте, хоть покупайте, хоть из пальца высасывайте. Лишь бы интересно было, убедительно и к нашим реалиям отношение имело.
Нужно делать, как нужно, а как не нужно делать не нужно. В Пух

Ну, это смотря что называть массовой КУЛЬТУРОЙ. Есть у меня знакомый, который подумывал участвовать в подобном проекте, правда не в детективном. Не смог. Этот человек просто мыслит другими категориями.
Здесь главное решить для себя, чего ты хочешь в этой жизни. И, если тебе не важно, что писать, и срочно нужны деньги (не большие) - можно согласиться. Но есть опасность, что после того как тебя выжмут на таких проектах, ты уже не сможешь сделать что-то, что можно назвать искусством. А скорее даже не захочешь - потому что будет тошнить от "творчества".

Лека, есть еда на каждый день, и есть высокая кухня :) И то, и другое должно быть вкусным. Для меня, по крайней мере :) И одно другого вовсе не исключает.

Титр
Спасибо, постараюсь :)

Дай Вам Бог. Но, объевшись макаронами, можно уже не захотеть трюфелей.

То есть, вопрос исключительно дозы? :)
Уверяю, мне есть чем заняться в жизни, помимо кино :)

Первое конкретное предложение, так нет, они опять флудить начинают. В идеале, наверное, должно быть так: некий продюсер теряет голову от ваших писулек и скупает все оптом, включая комментарии на этом форуме. Так что ли?

Риторический вопрос: а что тут делает модератор?

Павел мы послали вам образцы своих работ, ждем ответа,

с уважением,
Тимур и Тилек

Целиком согласен. Есть реальное предложение, так почему бы не поработать? Мне, к примеру, интересен жанр детектива :yes:

Достойный жанр. И Достоевский им не брезговал, и у Шекспира в "Венецианском купце" процесс судебный. Но местным девам важнее говорить об Искусстве и защищать великую историю про бизнесменшу, упавшую в лесу с коня.

Да не важнее. Просто о любви думать приятнее, чем о борьбе за жизнь :)

Ладно тебе,
Разве я обвинила кого-то в неконкретности? Или любое мнение, которое не совпадает с Вашим, флуд? В конце концов, Вы взрослый человек, и, наверное, в состоянии сами принимать решения. Так что, хотите писать для массовой культуры (типа сериал "Психологи") - пишите. Бог помощь.
Грустно только, что большинство даже не мечтает о КИНО. :confuse:

Еще раз не поняла :) Для КИНО другие сценарии есть, что им сделается.

Ох... опять сотрясание воздуха высокими фразами.
Знаете, можете обижаться, можете нет, но обычно такие стоны издают невостребованные эстеты, не понимающие, что в основе любого кино (и кэпслоком и без него) лежит профессионально написанный сценарий. И хороший детективный сценарий написать не проще, а порой и сложнее, чем "высокодуховный".
А морщить нос - это лишь элемент самоутверждения.

Татьяна Гудкова,
С теми, которые уже есть, наверное, ничего. А вот с последующими... :doubt:.
Вроде того. Если Вы напишите одну-две серии, думаю, ничего страшного не случится. А вот если встанете к конвейеру - см. мои предыдущие посты.
Как-то к нам приходил Акопов. Когда его спросили, смотрит ли он то, что производит, Акопов ответил: "Я вообще современное кино не смотрю. Это портит вкус". Как думаете, если вкус портится даже у зрителей, то что случается со сценаристами?

Безумный птиц,
Вы внимательно читали тему? Я где-то написала, что детектив - недостойный жанр? Я говорю о конкретном формате. Это формат не кино. Мне же кажется, что сценарист должен мечтать писать для кино. Но, видимо, я здесь в меньшинстве. Что ж, каждому свое.
Ну, если б я хотела самоутвердиться, я бы назвалась Crazy bird :happy:

А мозги на что?

Сериалы про мармелад в шоколаде я вообще не смотрю. Скучно, не цепляет, задумываться не о чем совершенно. Разжевано, завернуто в бумажку, разве что кусать под наркозом не заставляют :) Да даже если и не сериалы.

Думаю, что хороший детектив всяко лучше... Лека, как Вы думаете, заставить зрителя почти час смотреть на прозекторскую и ждать анализа съеденного чужой теткой позавчера - просто?

Вопрос по теме (к автору топика)
К сожаления сериал не смотрел (постораюсь сделать это сегодня), но читая обзоры возник следующий вопрос
Как я понял первоначально CSI был только о криминалистах - задача которых не преступника поймать, а определить то, как произошло преступление. Задача поймать приступника - на следоках. А позже (в других сезонах) полномочия их расширились и они сами свидетелей допрашивают, сами гипотезы выдвигают и преступников в конце вяжут. Так?

Как предполагается подойти к этому в нашем отечественном проекте? Одно дело детективную историю нарисовать - тут и четкая структура действий (с вариациями), и идей масса. А если задача - показать работу только одник криминалистов от момента сбора улик, до предоставления результатов экспертиз, то тут немного другой формат и принцип построения сценария.

Лека, Тарантино работал для CSI, for info :) Сразу после Криминального Чтива.

А Вы думаете сериалы про мармелад в шоколаде смотрят другие люди? Кровищи побольше, и будут смотреть.
Вопрос не в том - просто или сложно. Вопрос - для чего Вам это нужно. Денег? Да, деньги получите. У нас на курсе кто-то писал для Телеформата. Им заплатили, т.е. это не кидалово. Опыт? Ну, если он Вам такой нужен (например, чтобы потом писать еще такой же сериал), то "да" . Но для кино он не пригодится, потому что там все по-другому. Известность? Не будет. Потому что это якобы реальные события. Внутреннее удовлетворение? Сомневаюсь. Чувство гордости за свое творение? Сомневаюсь.
Короче, все по пирамиде Маслоу. Зависит от того, кто на каком уровне базируется.

Это не те суммы, о которых стоит беспокоиться :)
Надо для опыта работы под временным прессом и по готовым персонажам. И чтобы было, что смотреть :)

Татьяна, ну, что здесь можно сказать? Раз сам Тарантино писал, значит, нужно участвовать :pleased: .
А впрочем, действительно. Без иронии. Раз хочется это писать - нужно писать. Не поймите меня превратно, я предыдущие посты не из вредности писала - не хотелось, чтобы были обманутые ожидания. Предупрежден - значит, вооружен. Удачи! :friends:

Если продюсер купит этот материал, можно сделать шикарный сериал.
Согласен на любую поденщину, связанную с этим материалом.