Служу СС
 

Креативный класс в очередной раз разродился шедевром. Прямо-таки пошли след в след за НСМ и его УСами. Нет, ну, правда, окаянные совсем обнаглели... решили затмить великое кино и обскакать Михалкова. :hit:

Цитата:

Уважаемые читатели! Буду краток. В сетку вещания НТВ, как обнаружено, на 22 июня вставлен фильм "Служу Советскому Союзу". Вставлен на видное место — сразу после вечерних новостей. Это значит, что в день начала Великой Отечественной войны на федеральном канале миллионам зрителей сначала покажут (19.00), как президент В.В.Путин возлагает венок к Вечному огню. А сразу же после (19.30) — фильм о том, как гнусные силовики и чекисты, предшественники КГБ и ФСБ, сначала засовывают в лагерь интеллигентов за отказ вступать в половую связь с Л.П. Берией, затем их пытаются насиловать. Затем наши внутренние войска в панике бросают всё и бегут от фашистов, а под конец — когда фашистов побеждают интеллигенты и уголовники — наши внутренние войска возвращаются и расстреливают поголовно всех, кто защищал Родину.

Re: Служу СС
 

НТВ - ярчайший оппозиционный канал, это они специально сделали, чтобы Путину подгадить, они всегда так в последнее время делают ))))

Лида, человек который это пишет - глуп. В современной ситуации его "гордость патриота" (или как там это называется) возмущают какие-то фильмы, которые явно не претендуют на глобальный анализ войны и истории, но показывают те стороны, которые действительно существовали, которые замалчивались и о которых нужно говорить особенно сейчас. И да, 22 июня тоже.
Фильмы эти он истолковывает очень глупо, да еще указывает зачем-то на соседство в сетке с Путиным - чтобы указать на провокацию? То есть "понимаете, товарищ милиционер, эти враги народа показывают сначала Путина, а потом сеют клевету на наши доблестные органы и тут виден явный умысел".
То есть это такой доносик, по сути. Нет?
Так что фильмы очень актуальны. В свете современной ситуации.

Re: Служу СС
 

Не дадим замарать светлое имя товарища Берии, верного Ленинца и преданного сына советского народа!!!! Руки прочь от национальных святынь!!!!

Re: Служу СС
 

А если веригами не греметь?

Ложь - всегда ложь. Не только когда что-то замалчивают, но и когда доводят до абсурда то, что имело место. И это не менее отвратительно, чем "гордость патриота".

P.S.
Но вы знаете, мне более симпатичен человек, который не рассказывает об измене жены мужу-рогоносцу, чем тот "правдоруб" который вопит об этом на каждом углу, да ещё привирает, приправляя быль своими больными фантазиями и гордится потом этим - вот какой он честный! Мудак он, а не честный.

Re: Служу СС
 

Дима, этот человек троллит власть, а также чудаков на букву М от НТВ. :yes:

Re: Служу СС
 

Расслабитесь дружище, чай не на Болотной. И не на ночевке "Абай - рашу раздолбай". :haha:

Re: Служу СС
 

Короче, у нас дома пригласительные в Кремль хранились, я их в руках держала.
Как приемы устраивались знаю из первых уст. Так что байки про мещерских оставьте для поколения Пи...в и чудаков на букву М (имею в виду не только Валерия) :angel:.

Re: Служу СС
 

Фильм откровеннейшее дерьмище. Не понимаю что движет людьми его защищающими и уж совсем смешно звучит утверждение, что эта "правда нужна". Во-первых, это неправда, а гнусная ложь. Во-вторых, кому нужна вот эта ложь и дерьмище - говноедам?

Re: Служу СС
 

У меня вызывает тревогу и озабоченность тот факт, что имела место попытка превзойти Михалкова!
Приведу только один пример, в УСах мордой в торт, здесь - в газете, на первой полосе Сралин вместо Сталин. Я понимаю, что класс Пи ... на выдумки хитер, но всему же есть предел! Так мастерски, но бесцеремонно отобрать пальму первенства у мэтра в номинации кино-говно бесчеловечно...как минимум. :tongue_ulcer:

Re: Служу СС
 

К сожалению, лишен возможности вести беседу на на эту тему. Желаю приятно подискутировать в кругу единомышленников.

Re: Служу СС
 

И Вам приятного аппетита.

Re: Служу СС
 

:hi:

Цитата:

Как может служить человек Советскому Союзу? Из фильма это ясно по судьбам героев Гришаевой и Аверина — исключительно из-за решётки. Только не столь буквально. Это может быть некий лагерь, формы досуга в котором драки, разговоры по политическим темам разной степени бредовости и рубка леса под производственный план. Он, кстати, вполне может располагаться в зоне досягаемости немецкими войсками. Он, кстати, может им за каким-то хреном понадобиться. И он, конечно же, ко второй неделе войны не эвакуирован. Ну или хотя бы не расстрелян (а мы знаем, что так возможно, это одно из «маленьких художественных допущений» другого, более раннего фильма). Или же это может быть поезд, где по стране рассекает труппа репрессированных актёров под бдительным оком скотов-НКВДшников. Ещё, наверное, это может быть цирк, состоящий целиком из зэков, репрессированный и отправленный полным составом в принудительные гастроли из-за наличия ослика по имени Иосиф (его, естественно, к тому времени уже расстреляли, но он так и не подписал признание о работе на бельгийскую разведку). Но фильм, увы, это нам рассказать уже не успевает. Ждём «Служу Советскому Союзу-2».

Цитата:

Несмотря на разные условия существования, кое что всё-таки объединяет эти два места лишения свободы: они битком набиты сплошь невиновными. Или же виновными, но во всякой ерунде, сажать за которую могли только в сталинском тоталитарном аду. Выделяется, пожалуй, только героиня Гришаевой, которая доблестно не дала самому Берии. А ведь могла премию получить! Честно говоря, не знаю как тогда на самом деле получали премии (не буду предполагать абсурдные варианты, как талант или мастерство), но помню как мне ещё в школе рассказывали о том, как сей зловещий нарком, рассекая по Москве на своей зловещей машине, затаскивал к себе и пользовал невинных московских школьниц! И потому верю. А если вспомнить всю правду об изнасилованной Германии (все от 8 лет до 80, o la la, азиатские варвары; см. «4 дня в мае»), то просто глупо отвергать явную зависимость положения дел в Советском Союзе от этого самого места. Но, я отвлёкся. Ещё с «1984» заметно, что история о Системе, её бессердечности и немотивированной жестокости не может обойтись без трагической любви. Любовь такое чувство — понятное всем, особенно в её несчастье, хоть старику хоть юнцу. И благодаря этому передавать через неё можно что угодно. Присутствует она и здесь. ОН (в исполнении актёра Аверина) — бывший редактор газеты, бывший коммунист, бывший военный, проглядевший на первой полосе своей газеты досадную ошибку (видимо, создателям показалось забавным хотя бы сейчас и хотя бы так отплатить своему врагу N1; Сралин вместо Сталин — это так по взрослому). ОНА (в исполнении актёра Грищаевой) — бывшая актриса (или певица, я не разбирался), чей грешок описан чуть выше. По иронии судьбы (будем так называть написанный по велению Богов Бреда и Несуразицы сценарий) именно её ЗК-труппа отправляется с культурной программой в место его заключения. Ах, да. Там ещё, ребятки, война с фашистами идёт. Правда, зэки об этом не знают — им не дают свежих газет вообще. Зачем? Не спрашивайте. Откуда и почему они знают об освобождении К. К. Рокоссовского — тоже. Как и том, что этапы зеков отправляют на фронт (мы знаем, что так возможно, см. сериал «Штрафбат»). Вспомнив Sauth Park можно прямо заявить: «В этом нет никакого смысла!». Оба ОНИ ведут свой безрадостный быт, но стараются, конечно же, остаться Людьми. Продолжают пылко друг друга любить. И каждой минутой своего существования своими личными качествами сопротивляться проклятому режиму, будь то наглость, самоуверенность, гордость и прочие приятные вещи. И иначе никак, ведь окружают их скоты-НКВДшники, которым не ведома любовь, понимание, сострадание. Нет, практически все они глупые трусы, выполняющие глупые приказы своих глупых трусливых командиров. В любви они видят насилие, говорить нормально не умеют (только кричат) и к советской власти, которой служат со всей своей аморальностью, не питают никаких преданных чувств, ибо при малейшей опасности разбегаются. Они не встречали первыми врага, не обороняли советские землю и города, не вели борьбу в тылу своём и вражеском. Среди них не было героев, не было нормальных, здоровых людей, без психических патологий. Вот так всё просто. Труппа прибывает в лагерь, происходит очередной виток этой бессмысленной истории, в голову лезет ещё миллион несуразностей. И вот, на 45-й минуте фильма, в кадр вплывает немецкий десант на надувных лодочках с моторчиками… Какой фильм нам планируют показать (и, скорее всего, покажут) в день Памяти и Скорби, годовщину самого чёрного события отечественной истории? Тот самый, в котором усиленно переигрывающие актёры пытаются что-то из себя строить. Тот самый, большая часть персонажей которого состоит из карикатурных утрированных уродцев, изображающих людей нашей страны живших в то время. Тот самый, чей сюжет состоит из маргинально-либероидных клише (а-la «народ вопреки Сталину» и прочее), смотреть на которые большая часть здравомыслящих людей уже морально устала. Ещё, персонально я, после просмотра «Жила была одна баба», устал от сцен изнасилований или попыток изнасилования, потому подобные действия в адрес героини Гришаевой вызывали такое чувство гадливости и неприятия, что каждый раз хотелось убежать ванну и мыться, одновременно скрючившись на дне и рыдая как маленькая девочка. Надоели, честное слово. Смотреть или не смотреть — выбор, конечно, каждого. Но пока кто-то борется за чистоту телевизионных экранов отправляя письма «наверх» те, кто выбрал второе, могут подстраховать этих людей, просто не включая в нужный момент нужный канал. И не только в данном конкретном случае. Тогда возможно кто-нибудь, считывая рейтинги, поймёт этот нехитрый намёк и будет более осторожно вывалить нам очередное антисовесткое (а в наше время одновременно и антирусское) говно по очередной отмашке очередных «десталинизаторов». (Сралин, блин, ну что за детский сад? Как серьёзно относится к таким фильмам? Странно ещё, что герою Аверина не снится сон, где он макает Сталина в торт…)

Re: Служу СС
 

Надо ещё снять для комплекта фильм, как Россия сама выиграла войну без других союзных республик, по мотивам высказываний в свете нового взгляда на историю.
Как все украинцы убивали русских в спину на Украине и поголовно служили в дивизии СС"Галичина". Да ещё сало жрали, когда остальные голодали и их погреба ломились от спрятанного зерна.



А как называть человека, который правду отождествляет с больными фантазиями, но считает, что после этого он в состоянии оценивать объективно суть вещей? Если правда ему неудобна или не нравится - он предпочитает её опорочить или высмеять, чтобы предоставленная в его варианте "правда", казалась после этого более убедительной. Вижу, что-то многие стали этим грешить, тенденция, однако.
Конечно, всегда найдутся дураки, которые поведутся на такие грязные трюки, но будут и те, кто

лучше останутся в своём разуме. Если для кого-то "гордость патриота" - это ругательство, то для них норма жизни. Они не прогнуться ни под новую идеологию, ни под чьи-то мнения, ведь они гордятся тем народом и той страной, в которой жили и являются патриотами той земли на которой родились. Они знают правду, как бы её не пытались перекручивать и называть всякие политические сутенёры и их подпевалы.
Правда - это далеко не всегда лубочная картинка, но в любом случае она многократ лучше той "правды", которая строится на её высмеивании и потом выдаётся за истину.
Фуфло, вот, нашёл эпитет для таких людей и такой "правды". И этот грязный приём ничем не отличается от перевирания, перекручивания, очернения правды, что делают подобные фильмы или высказывания.
Правда - это правда, она не станет не гаже ни краше от чьей-то идеологии, наивности, тупости, или корысти. Беда в другом, что многие на такое фуфло ведутся, не замечая подмену понятий, и потом уже с пеной у рта доказывают, что фуфло это и есть настоящая правда.
А фуфло - это фуфло, инструмент кормчих и пища для дураков. И что тогда лучше, гордость патриота, который принимает правду как есть, по факту, или идеология, которой дураки заменяют себе правду и на основе этого берутся потом с умным видом судить других или историю?
Так лично для меня патриот и фуфло даже рядом не стоят, для вас же, получается, что патриот это что-то постыдное, а фуфло и есть герой нашего времени. Ну, каждому своё, как говорится.

Re: Служу СС
 

Титр, увидев название темы я подумал, что будет флейм по солдат Вермахта, но , оказалось, круче.
Буду ли я смотреть? Нет. И не потому, что Аверина после "Глухаря" надоел. Сей "шедевр", как и "4 дня в мае" - типичные "компексы" нового время. Мол, в лагерях сидели невиновные, а войну выиграли - американцы. Шучу:) Жаль, что Устюгов-режиссер.

Re: Служу СС
 

Алхимик, не в тему, но по сути: а Вы пробовали свои мысли высказывать
а) лаконичнее;
б) внятнее.

А то эти всплески безудержного многословия и рефлексии кроме Вас вряд ли кому-то понятны. Конечно, если Вы пишете исключительно для себя, то прошу прощения и не мешаю боле.

Re: Служу СС
 

" Вокруг нового фильма про войну, показ которого планировался 22 июня на одном из российских телеканалов, разгорелся скандал. Блогеры призвали снять ленту режиссера Александра Устюгова «Служу Советскому Союзу!» с эфира. Высказал свое недовольство картиной и Владимир Мединский.
«Ночью посмотрел прошедший по укрТВ фильм "Служу Советскому Союзу!". План-ся на НТВ 22.06. Да... Просто нет слов. "Штрафбат" отдыхает... Интересно, кто финансировал фильм "Служу Советскому Союзу"? Хочется просто посмотреть человеку в глаза», – написал министр в своем микроблоге.

Отметим, что еще до телепремьеры картина, действие которой происходит в начале Великой Отечественной войны в советском лагере для заключенных, оказалась доступна для просмотра в сети. Многие сочли ее вызывающе непатриотичной. Дело дошло до протестных писем в Министерство культуры, пишут Дни.ру со ссылкой на деловую газету «Взгяд». В настоящее время наблюдается целый поток неприязненных высказываний от самых разных пользователей, недовольных тем, в каком ракурсе картина представляет околовоенные события.

Фильм, столь сильно возмутивший часть виртуального сообщества, основан на романе «Обед с дьяволом», который принадлежит перу недавно скончавшегося режиссера и сценариста Леонида Менакера. Автор романа выступил также и автором сценария. Действие происходит в одном из советских лагерей, расположенном на побережье Белого моря..."

Интересно услышать мнение о фильме от того, кто его смотрел. Не уверен, что "Служу СС" смотрели все обсуждавшие-осуждавшие его здесь.

Рекламу кинА видел, но мне смотреть его не захотелось. Может рекламный ролик плохо сняли? :) Почему-то думаю, 22 июня его не покажут...

Но я категорически против запретов сверху на фильмы. Пусть судятся (даже высуживают деньги или сажают режиссеров и сценаристов на нары :cry:), критикуют в блогах и на лавочках у подъездов... Сперва запретят, может что-то действительно нехорошее, а потом и до хорошего лапы дотянут.
Пусть Мединский в суд идет и там смотрит в глаза сперва Устюгову, а потом посмотрит в глаза судьи и докажет ему, что фильм нужно запретить.

А лучше в каком-нибудь тв-шоу в гляделки Мединский поиграет:)

Re: Служу СС
 

Я смотрел, правда осилил не дальше половины - этого идиотизма и дерьмища хватило за глаза.

А зачем его запрещать? Много чести. Другое дело, поинтересоваться, кто это говно снимает, кто деньги выделяет и кто потом это берётся показывать. Из каких соображений.

Re: Служу СС
 

И ведь ирония судьбы - у нас со Славой Киреевым есть классный сценарий из 3 новелл с аналогичным названием. Опорочили!

Re: Служу СС
 

Кто снимает и выделяет деньги узнать не сложно. В титрах их имена есть. Почему берутся показывать, тоже понятно.

Все дело, что у нашей киноиндустрии есть суперпопулярный киношаблон, про ВОв, который кочует из фильма в фильм ( из сериала в сериал). Злые и трусливые смершники да чекисты, которые в тылу чморят-казнят героев с передовой. А прожженный зек (или враг народа) геройски сражается-умирает за Родину, когда чекистская и партийная элита отсиживается в тылу или предает Родину.

Те, кто платят за такие фильмы, предпочтут платить за понятный им киношаблон, чем за что-то нешаблонное.

Например, где охрана лагеря сражается насмерть против немецкого десанта, а невинно осужденные враги народа, в это время в чекистские спины заточки подло втыкают, а потом радостно немцев-освободителей встречают. И всем гуртов в полицию записываются. А ведь почти так происходило на самом деле в начале войны…
Мораль в таком кинЕ будет: правильно этих гадов в ГУЛАГ загнали, настоящие враги народа, жалко по дороге не шлепнули.. Ну кто смелый такой фильм снять? А главное свои деньги вложить?

Шаблон в «Служу СС» уже много раз использовался, заезжен, но видно до сих пор приносит прибыль. А кто захочет свои кровные деньги вкладывать, в что-то новое и незнакомое, вдруг прогорит дело. А тут все уже знакомо: и продюссерам и сценаристам и зрителям:)

Другое дело, мне (да и не только мне) этот шаблон уже приелся очень сильно.

Но, в первую очередь, тех, кто вкладывает деньги, я понять могу…

Главная проблема, что сейчас история СССР шаблонная какая-то стала. Прямо, как при Советской власти только все наоборот:)

Устюгова мне только жалко, это кажется его дебют режиссерский, похоже будет провальный. Хотя, кто знает…

Re: Служу СС
 

---

Цитата:

Министр культуры РФ Владимир Мединский обратился к руководству телеканала и призвал отказаться от показа этого фильма в День памяти и скорби, так как "содержание фильма и факт его показа именно в этот день по федеральному каналу вызвали бурную реакцию в средствах массовой информации и в Общественной палате Российской Федерации." 18 июня Мединский направил открытое письмо генеральному директору телекомпании НТВ Владимиру Кулистикову: “22 июня 2012 года на канале НТВ запланирована демонстрация художественного фильма «Служу Советскому Союзу». Содержание фильма и факт его показа именно в этот день по федеральному каналу вызвали бурную реакцию в средствах массовой информации и в Общественной палате Российской Федерации. В Минкультуры России и на мой личный адрес лишь за 2 дня поступило больше 1996 писем граждан с требованием «снять фильм с показа по ТВ». В этой связи считаю необходимым обратить Ваше внимание на следующее: 1. Минкультуры России с уважением относится к свободе творчества и праву на авторский вымысел в художественных произведениях, посвященных истории нашей страны. 2. Минкультуры России не намерено вмешиваться в политику телевещания и работу СМИ. 3. В то же время я убеждён: свобода творчества должна опираться на уважительное отношение к мнению граждан; необходимо ответственно подходить к темам, вольная интерпретация которых может вызвать раскол в обществе. 4. Полагаю неуместной демонстрацию более чем спорного фильма «Служу Советскому Союзу» 22 июня, в День памяти и скорби. Это может быть воспринято многими как оскорбление ветеранов Великой Отечественной войны и нашей исторической памяти. 5. Хочу ещё раз подтвердить готовность Министерства культуры РФ поддерживать реализацию проектов, в том числе и в СМИ, направленных на объективное освещение важнейших событий отечественной истории, прежде всего, бессмертного подвига нашего народа в Великой Отечественной войне. Чем дальше от нас она, тем бережнее мы должны относиться к исторической памяти.” Фильм "Служу Советскому Союзу", снятый режиссером Александром Устюговым по роману Леонида Менакера "Обед с дьяволом", рассказывает о действиях советских заключенных и руководителей тюремного лагеря при столкновении с немцами в июне 1941 года. Если вкратце, то фильм о том, как как гнусные силовики и чекисты, предшественники КГБ и ФСБ, сначала засовывают в лагерь интеллигентов за отказ вступать в половую связь с Л.П. Берией, затем их пытаются насиловать. Затем наши внутренние войска в панике бросают всё и бегут от фашистов, а под конец - когда фашистов побеждают интеллигенты и уголовники - наши внутренние войска возвращаются и расстреливают поголовно всех, кто защищал Родину. Вывод прост: в Великой Отечественной победу над фашистами одержали заключенные политзеки и уголовники, которым всячески мешали сталинская Красная Армия и трусливые бериевские НКВД-НКГБ. Не обошлось и без лирической линии - все, от Берии и до конвойного, и даже до неправильных воров в лагере хотят изнасиловать главную героиню, но она отдается только главному герою. Добровольно, потому что он самый достойный и вообще - любофф. Что-то похожее уже было, причём совсем недавно - на День Победы, когда телекомпания НТВ пыталась показать фильм "4 дня в мае". Тогда после волны возмущения фильм сняли с эфира. Сейчас ситуация повторяется. Руководство НТВ пока никак не комментирует информацию о письме Мединского Кулистикову. Сам я этот фильм не смотрел (как и большинство возмущенных членов общественной палаты), поэтому предлагаю вам ознакомиться с мнением тех, кто фильм видел. “Игорь Станиславович Угольников, актёр, режиссёр, телеведущий, продюсер, создатель фильма "Брестская крепость", председатель Телерадиовещательной организации Союзного Государства России и Белоруссии: - Я обычно никогда не обсуждаю работу своих коллег, будь то кино, театр, телевидение. Но в данном случае могу сказать, что в этом фильме нет ни одного человека в военной форме, которого можно было бы за что-то уважать. И в этом смысле 22 июня показывать это кино считаю кощунственным. Мое мнение, что этот фильм вообще, наверное, не стоило бы делать (но уж сделали, так сделали), и тем более нельзя показывать 22-го.” “Дмитрий Юрьевич Пучков, он же переводчик Гоблин, ветеран угрозыска, писатель, публицист: - «Служу Советскому Союзу» - чернейшая антисоветская пропаганда, и антирусская, соответственно. Таких гадостей даже во времена холодной войны не смогли придумать, какие наши современные выродки делают теперь. Естественно, 22 числа этот фильм нельзя показывать. Они специально так подгадывают – это ж «подарок», так сказать, всем людям. Руководство телеканала НТВ ненавидит Советский Союз, ненавидит Россию, ненавидит русских и, соответственно, норовит подгадить. Поэтому я, конечно, поддерживаю министра культуры Мединского.”

Re: Служу СС
 

Гоблин еще один человек, который сам по себе является антисоветской пропагандой, ибо у нормального человека ни его представления, ни его риторика ничего кроме омерзения не вызывают.

Фильм сняли с показа, зато зарегистрировали первую националистическую партию. Ветеранов и Гоблина это не оскорбляет, равно как и многое другое в общественной и политической жизни. Люди которые воюют с кино это как правило люди которые если не поддерживают открыто наиболее омерзительные проявления фашизма, то относятся к ним с равнодушием. Посему у Гоблина не Проханов главный враг, а либералы, ну а ветераны вообще просыпаются только когда что-то "не то хочут показать".

Re: Служу СС
 

Во время войны произошло множество вещей, упоминание о которых может оскорбить каких-то ветеранов.
Но при этом как и в случае "с миллионами верующих, оскорбленных нападками на патриарха Кирилла" всегда следует уточнять о ком идет речь. Потому что речь не может идти обо всех ветеранах и верующих. Это вранье.
У художника есть право на вымысел и допущения (если они оскорбляют кого-то, возвращаемся к предыдущим пунктам).
Люди которые этого не понимают и оперируют терминами "антисоветский" - социально неполноценно. Независимо от того, воевали они или нет.
Причем, либералов у нас не любят. но ждут либерального отношения именно к таким вот дуракам - старым, молодым. То есть я должен здравый смысл и культурные критерии засунуть подальше и проникнуться "чувствами". Но я в отличие от Гоблина воспитан не быдлом, поэтому сделать этого не могу.
А Мединский что - Мединский пешка, сам по себе ничего не представляет, читает бредни Бушкова и делает что скажут.

Re: Служу СС
 

:yes:

Цитата:

Фильм «Служу советскому союзу» сняли эфира из-за многочисленных обращений граждан в Министерство культуры РФ не допускать картину к демонстрации.

Re: Служу СС
 

Дебют Устюгова был в "Госзащите".

Re: Служу СС
 

Опечатка
Фразу "Потому что это вранье" следовало читать "Потому что речь не может идти о всех ветеранах и верующих. Это вранье".

Re: Служу СС
 

Кстати, любопытно, а ветераны фильм онлайн смотрели? В Пензе или где там? Продвинутые старики!

Re: Служу СС
 

Граф Д, я вот что не пойму, почему Вы всегда отстаиваете как наивысшее благо и усердно защищаете любую откровеннейшую ложь и клевету, если она поливает дерьмом нашу страну и её прошлое?
Можно по разному относиться к тем или иным событиям, можно, а иногда и нужно критиковать какие-то недостатки, ошибки, или даже преступления - это всё совершенно понятно. Но почему это нужно делать с маниакальным упорством, не чураясь подтасовок, извращений, откровенного бреда?
Или это отличительная черта либерализма - врать чем больше и наглее - тем лучше?

Re: Служу СС
 

Почему Вы так решили, что их это не оскорбляет? Или если вас обвесили в магазине, то не стоит рот открывать, пока не добьётесь конституционной реформы какой-нибудь?

Запись в книге жалоб:
"Меня обвесили и обматерили при покупке колбасы в вашем магазине, а самое главное - я против регистрации новой партии, название которой забыла, но соседка Люся сказала, что они все негодяи!"

Так надо? Это же абсурд!
Фильм - это одно, политическая жизнь в стране - другое.

Re: Служу СС
 

Знаете почему не любят либералов? Потому что у них дела "вывеске" противоречат. Другими словами они лгут и не краснеют. А лгут всегда и крайне нагло.
Они либерализм приемлют исключит6ельно по отношению к себе, и ненавидят, и не считают возможным считаться с чужой точкой зрения, как никто другой. Как никто другой либералы презрительно относятся ко всем, кто не приемлет даже не доктрину и идеологию, а противоречащие им же их либералов дела.

Re: Служу СС
 

А вот и нет.
НТВ не изменит сетку вещания и покажет фильм "Служу Советскому Союзу"
: http://www.ria.ru/culture/20120621/678471900.html

Re: Служу СС
 

Re: Служу СС
 

+100

Категорически согласен.

Re: Служу СС
 

У них уже в названии провокация кроется.

А вы измените название - Служу Союзу Советских Социалистических Республик! :)
Если не ошибаюсь так Юрий Гагарин рапортовал.

Re: Служу СС
 

Немного не в Тему. Если не ошибаюсь был советский фильм с таким названием про пограничников. Там еще одному парнишке из дома мандарины с чачей к Новому году прислали.

Re: Служу СС
 

А где можно обсудить "Аты-баты шли солдаты", "В бой идут одни старики", "Разведчики" (другие фильмы), где идеологическая линия присутствует минимально?
"Аты-баты" эпизод "Ах ты на немцев пахал"
"В бой идут одни старики" прием в партию.
И что замечательно нет в них ни Сталина, ни НКВД, ни в плохом образе, ни в хорошем.
По большому счету скучил именно за такими фильмами.
А просталинские и антисталинские если чесно уже вызывают скуку, а не попытку решить, где правда, а где брехня.
Хотя по своему "Аты-баты", "В бой идут одни старики" тоже неисторичны, ведь что бы воевали без хоть какого нибудь политрука то такого не было.
Правда снималось это когда культ осудили и именно начали появляться фильмы о подвиге народа, простых солдат и командиров.
В этом плане "Гу-га" (1989) более-менее интересно смотреть. Образы не гипертрофированые. Курсанты хоть и протогонисты, но их история показывает, что попали в штрафбат за дело (могли и расстрелять). НКВД тоже не маньяки, а просто блюдут уставы и устои.
В том же году сняли "Сто солдат и одна девушка". Тоже про искупить свою вину кровью. Тоже негипертрофированы образы. Хотя для того времени фильмы были для кого-то очень уж крамольны.

Re: Служу СС
 

Рискну и выскажусь по поводу противников "либерастских" фильмов.
Мне кажется вы иногда настолько восхищаетесь Сталины и НКВД, что становитесь ярыми антисталинистами.
Все таки нужно помнить, что и Сталин признавал "перегибы" в 30-ых годах (признавал аккуратно, что бы всё перегибы на лихих бояр перевести).
А как вы определяете кто хороший чекист, а кто плохой, когда одни чекисты расстреливали других (даже Солженицын пишет, что и в Гулаге держа в страхе зеков они не могли себя чувствовать спокойно). Просто про репрессии в середине органов либерасты не снимают - не понятно как из жертв героев сделать.
А как же линия партии, что "тюрьма не наказание, а способ перевоспитание", а "уголовники - социально близкий элемент" (соглсаен бред, но если защищаете комунистов, то защищайте до конца, а не там где хочется).

Re: Служу СС
 

По той же причине либерасты, которые снимают про социально близкий народу уголовный элемент становятся ярыми сталинистами)

Re: Служу СС
 

Этот фильм мне очень понравился. Только называется он все же "Сто солдат и две девушки". Думаю, что ему просто не повезло с датой появления. Началась мода на разоблачительные фильмы. Кстати, в то время обсуждаемый "Служу СС" пошел бы на "Ура".

"Гу-га" произвела меньшее впечатление, наверное, из-за того, что сильно проигрывает, по моему субъективному мнению, литературному первоисточнику. А повесть Мориса Семашко я прочел раньше.

Re: Служу СС
 

Из интервью с Сергеем Микаэляном:

"– Да. Правда, я хотел немного нарушить эту традицию. Сделать картину о тех, кому фронтовая обстановка «не позволяла» совершить громкий подвиг, кто ни разу не выстрелил, кто фашиста ни разу не увидел и погиб в первом же бою. И я такой фильм сделал – «Сто солдат и две девушки». Мне он очень нравится, почти автобиографичен. Снимались в основном солдаты срочной службы ЛВО, играли замечательно. Фильм честный, но зритель не принял картину так, как хотелось бы. Видимо, я в чем-то ошибся, если не сумел доказать, что эти не герои – тоже герои."

Re: Служу СС
 

Извините, не могу не разместить еще один отрывок из старого интервью режиссера...

"— Что?! Опять про войну? Зачем?! Ведь столько их было — этих фильмов. И неплохих. К чему же снова?..

Такие вопросы будущих зрителей слышались мне задолго до начала работы над фильмом. И решиться на такую картину можно было, открыв что-то новое, неизвестное...

Мне, чудом уцелевшему в мясорубке под Ржевом, давно хотелось рассказать о войне, увиденной глазами солдата. Из окопа. Рассказать когда-то заклейменную «окопную правду».

Прежде всего — о страшных, неоправданных потерях, о неумелом командовании, о бесплодных атаках, о пехоте, о «пушечном мясе». О том, что в первую очередь и больше всего гибли самые простые люди (когда-то их называли простолюдинами). За десятилетия Советской власти (и по сегодняшний день) за авантюрные, бездарные эксперименты руководителей расплачивались прежде всего они — простолюдины. Так было и на войне, по крайней мере на первых порах. Да, необразованные, малокультурные и грубоватые, наивные и доверчивые, нетребовательные и безотказные, трогательные и смешные — они часто погибали напрасно, героически выполняя свой солдатский долг. В фильме роли красноармейцев тех лет играют сегодняшние солдаты. Среди воинских частей Ленинградского военного округа мы долго искали их, и вот вы увидите вылитые копии тех, кто окружал меня тогда, в далеком сорок втором. Мне думается (простите за нескромность), что эти солдатики, их существование на экране — самая большая удача картины.

Во-вторых, в многочисленных (даже слишком многочисленных для происходящего на передовой) забавных и трогательных любовных историях вряд ли можно увидеть принципиально новое, но необычное отношение к тем девушкам, которых называли «пэпэже» («походно-полевая жена»), полагаю, заслуживает интереса.

Еще — о штрафном батальоне, куда за пустяковое прегрешение и угодит наш главный герой, о смертных боях штрафников.

Еще — об обилии юмора среди трагических ситуаций. Да, на войне много смеялись. В перерывах между смертями. Смешные ситуации возникали беспрерывно — ведь в ежечасном тесном общении на фронте оказывались самые разные люди по возрасту, по национальности, по социальному положению, образованию. Думается, что юмор — вторая удача в фильме; многие зрители даже терялись: уж не комедия ли это?..

И последнее — из области ощущений. Кощунственно в этом признаваться, но для меня и для многих оставшихся в живых фронтовиков те страшные годы вспоминаются нами как главные годы жизни, прожитые наиболее ярко, когда нами владел высочайший духовный подъем, объединяли общие страдания и радости, желание отдать все силы на благо страны. Эти ощущения наша творческая группа старалась выразить в неожиданной для военных картин манере операторских съемок и цветовом колорите.

О недостатках фильма умолчу. Буду надеяться, что они не помешают желанным зрителям воспринять результаты наших долгих трудов и благих помыслов."

Сергей Микаэлян

«Советский экран» № 4, 1990 год