Фильм "В августе 44-го"
 

В этом фильме есть очень непонятная сцена, - сцена на поляне.
Что не понятно:
1. Судя по моим впечатлениям первым, мне очень жалко было радиста немцев, - такой он забитый был, как мне казалось. Но этот радист, выученными движениями зашел за спину Алехину и возможно убил бы, если бы ему дали это сделать.
От чего этот радист так выглядит забитым? Это его какое-то отношение к красноармейцам? Или это реакция на радиста со стороны Аникушина (Комендатуры) сделала его таким.

2. Почему Аникушин ведет себя как ребенок? Над ним там вроде бы нет начальства и поэтому такая реакция? Как бы он вообще должен был себя вести? Он ведь не супермен и не врун вроде бы, а молчун, - молча переживает то, что надумал.

Момент истины, - в чем он. Ну признались без сопротивления немцы. Получается мораль, - врагу врать хорошо?

Есть ли у вас какие-то непонятные моменты в этом фильме?

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Если тема не по делу, прошу удалить.
Как мне кажется я с одним вопросом уже разобрался, - радист видимо был пленным.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Меджц прочим. очень неплохое кино... Впрочем, Влад Галкин играет там совсем иной характер, чем прописан у автора литературной основы...

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Влад Галкин мог играть только самого себя, как и другие актеры.
Хоть кого взять, того же Табакова, - вечно он играл одного и того же человека.

Однако этот факт может быть подсказкой, что Аникушин мог быть хитрецом в детстве, как Том Сойер.

На Мищенко и Крепыша посмотришь, - если их поменять, то они взаимозаменяемыми, как исполнители кажутся. Только может быть, Крепыш более трусливый.


На ютьюбе есть ролики Анны Ганшиной и она говорит там, что персонаж совершая одно и то же, попадает в ситуацию и находит выход.
Поэтому я предполагаю, что радист был пленным.
Радист в разговоре сразу говорит позывные своего передатчика, а потом удивляется, что его проверяют.
Мне интересно, что заставило радиста так себя вести.

Если посмотреть на Аникушина, то он там оказывается в странной ситуации, - если с шпионами разведчики "качали", говоря одно, а сами думая о другом, то могли они "качать" Аникушина?
Допустим, что они видят, что Аникушин выглядит как модник, - были ли с их стороны попытки как-то его вывести на чистую воду, проверив, кто лучше, пехота или разведка?
Читал отрывок из одной книги, там командир посылал в атаку, а бойцы не пошли, командир сам высунул голову, а в результате получил осколок и был убит.

То есть, вопрос возникает о ранении Аникушина, - почему-то разведчики на этот момент обратили или могли обратить внимание.

Предполагаю, что Аникушин так же вел себя как пленный и все его мысли, - это мысли пленного. Он живет прошлым.
При всей попытке выглядеть самостоятельным и не ребенком, он выглядит противоположным образом.

У меня возникло чувство, что через воспоминания о прошлом идет подстройка.

Для Аникушина разведчики как дети, - он ребенок военного, получает посылку, которой делится с больными в палате. А разведчики не дети военных, высокопоставленных, а едят белый хлеб. То есть, паразитируют. И тот, кто служит, тоже может паразитировать?
Тот же Мищенко, может думать, что он умнее немцев? И умнее всех, - за счет чего он так думает? За счет того, что у него документы сделаны красивые?

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

"Милый, это фокус для фраеров. Мы его не раз видели."
Похоже на то, что это ключевой момент и для фильма.
Тот самый момент, когда становится понятно, что Мищенко на самом деле не тот, на кого стоит ровняться по той причине, что он лишь изображает гусара.

Чем-то напоминает Николая Ростова из книги "Война и Мир".
Утонченные разговоры, это тоже, видимо, к этому типажу относятся, - так права качать, как качал их Мищенко, не каждый умел. Теперь умеет каждый ребенок.
Смысл в следующем, - Мищенко остался в живых единственный, а потому, он изображает того героя, который всех привел к смерти, которому он поклонялся.

В фильме "Омерзительная восьмерка" банда осматривалась, а потом нападала.
Но в какой-то момент, они столкнулись с большим злом.
Так же, все время есть отвлекающие моменты в сцене, - кажется, что Алехин крут, а это опыт.
Наверное, есть желание по детски заменить опыт видимостью, - так дети стишки похабные начинают рассказывать. Типа одно и тоже, - дали бы нам чуть развернуться, мы бы под рэп маршировали.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Он себя странно ведет с самого начала. Сначала не перекусывает вместе с Мироновым на полянке ("что вы как не русский"). Потом заслоняет спиной Миронова от засады, и Галкин показывает на пальцах "четыре" (т.е. "теперь у нас четверо врагов").

В общем, ведет себя как предатель в основном.
В остальном его показывают как штабной "белый воротничок" (трусоватый) - и пистолет достать не может, и на свидание спешит. Т.е либо он просто такой мутный и недалекий (заслонил от засады), либо предатель, засланный.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Белый олеандр,
Ну, не совсем так... Он - боевой офицер, презирающий "особистов", он в этой "другой" войне, которую ведет Смерш, непрофессионал и ведет себя непрофессионально, потому и погибает.

В литературной основе это сказано четко.

Другое дело, вы правы - фильм это самостоятельное произведение и щритель не обязан читать литературное произведение, чтобы понять, что происходит.

Если вы не поняли, то, значит актер не сыграл так, чтобы вам было понятно, а, если актер недоиграл, тут вопросы к режиссеру и сценаристу...

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

В фильме совсем другой образ. Он же не может их настолько презирать, чтобы встать спиной к засаде, когда ему четко сказали так не делать. И Миронов там на него поглядывает и вопрошает: "Почему он молчит, он что забыл?".

Т.е. он ведет себя как засланный, не знаю, что режиссер имел ввиду, может, как с радистом, не определился - предатель он или просто трусоватый штабной. В киносообществе принято считать это кино чуть ли не провалом. Хотя это, наверное, из-за слишком больших ожиданий. На фоне других наших фильмов о войне последних лет - это очень даже хорошее кино.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Это хороший фильм, но плохая экранизация )
Хотя, отдельно от книги, в нем много слабых мест требующих расшифровки - случай с Аникушиным один из таких. В книге все объяснялось, в том числе и почему Блинову кажется, что он знаком с Аникушиным (а он таки знаком, точнее видел). И там хватает непонятных моментов.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

По книге этот добрый человек презирает особистов, считает, что они занимаются ерундой и чушью, воспринимает слова Алёхина как галиматью, а их приёмы и уловки детским садом. Поэтому и ведёт себя высокомерным идиотом, который плевать хотел на дебильные (с его точки зрения) инструкции.
При этом у Аникушина своя правда - он боевой официрен, в отношении особистов мыслит штампами и стереотипами. Питаться с ними не стал по тому же принципу, что и граф Монте-Кристо не питался в доме врага.

Бойко с ролью не справился. В его исполнении комендант действительно получился избалованным полудурком. А сцена нападения диверсантов, когда маски срываются и у Анникушина открываются глаза, в секунду происходит переосмысление - но, поздно - вообще не читается ни разу.
В целом, кино получилось на троечку.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Не хватило хронометража.:)
Сегодня бы сняли сериал (и я бы с удовольствием посмотрела). А тогда просто похоронили картину.

У меня был полный восторг от фильма в свое время, ничего похожего не снимали до этого. Лит.основа, конечно, этому способствовала. Все военные сюжеты были очень банальны, всегда какая-то трагедия, а тут контрразведчики по лесам "детективят". Вау! Конечно, сцена непосредственно встречи - момента истины, не идеальна, там все себя так ведут, что не вызывает сомнений, что они предатели. Как грится, рожи просят кирпича.))
В общем, незаслуженно обруганное кино. Жаль, что сериал не сняли.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Понятно, спасибо.
Но чтобы раскрыть все эти нюансы в фильме, потребовалось бы больше времени. Персонажи Миронова, Галкина и Колокольникова там не показаны как "особисты" в обычном понимании, они выглядят героями, которые рискуют жизнями. Поэтому чтобы объяснить настроения Аникушина - потребовалось бы много времени и разных других сцен. (имхо).
Режиссер мог бы найти выход и показать свой образ штабного офицера. Ему это удалось наполовину.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

А Конкин как ведет себя в сериале "Место встречи изменить нельзя"?
Он там вообще весь в медалях.
А Аникушин получил ранение и считает, что спасло это его от допросов, - почему-то он и на допросе себя вел пассивно?
В книге написано так, что и Аникушин несколько моментов нечаянно создал, - например, когда спрашивал в каком госпитале лежал Мищенко (вроде бы о нем речь). Это были зацепки для дальнейшего развития событий, а еще в книге есть такая деталь, что шпионы если где и были, то в героях, если куда и ранило, то в самое опасное место.
А по факту, в зад Мищенко был ранен.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Ну да, можно и эту экранизацию поругать. Т.к. в книге совсем другие образы.

Строго говоря, не факт, что дословная экранизация так уж отлично сработает. С другой стороны, поклонникам книг редко нравятся снятые фильмы. По пальцам руки можно пересчитать, когда к экранизации ни у кого нет претензий. Наверное, такой единственный фильм в истории - Побег из Шоушенка.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Белый олеандр, я бы хотел понять, что режиссер и автор хотели сказать.
Я думаю, что Конкина подобрали правильно и того же актера который Аникушина играл, - может быть, что-то вырезали или сам автор оставил зрителям додумать.
Уверен, что в книге или в фильме есть ответ, почему Аникушин зашел за спину Алехину.
Вы прямо все хотите узнать, что я знаю.
Могу только сказать, что сзади в засаде с пистолетами были двое, а пистолета три и пальцами Таманцев показывал Блинову, чтобы тот держал капитана на прицеле. Таманцев думает, что выстрел Блинова был, когда убит был Мищенко.
А у Аникушина была кобура, хотя пистолет почему-то в кармане.

И еще, - Аникушин должен быть в городе, он постоянно мог думать о свидании.
Как это на него могло повлиять?

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Кстати среди документов ни одной фотографии женщины.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Белый олеандр,
Меня Таманцев поразил, реально другой образ - Галкин играет другой характер,.. играет хорошо, так и читается - дворовые драки, детдом, простоватый парень но хороший "волкодав"...

В книге Таманцев, не просто хороший профессионал, он интеллектуал с университетским юмором, очень веселый и вместе с тем, образованный человек, непростой, во всяком случае.

Кертис, снова прав

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Сергей Титов,
В книге есть

Но, как я писал леди Белому олеандру,

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Да и артист какой-нибудь другой нужен. У меня есть знакомая, подруга которой дружит с женщиной, чья сестра дружит с сестрой мужика, чья сестра дружит с подругой жены Бойко. Так вот они все эти люди в один голос передают по цепочке, что Бойко тут даже не играет, а изображает себя, какой он в жизни - напыщенный и обидчивый, слова ему поперёк не скажи, сразу дуться начинает.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Вот это и ещё один минус фильму, что за многими ответами приходится лазать в книгу.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Нарратор,
Именно минус и неслабый!

А это вопрос, скорее к режиссеру,.. Если видишь, что актер слабый или не справляется с задачей, просто, скажи ему - "Ничего не играй! Сделай то, что я тебе скажу"... Упрощенно, конечно, но, когда неважный актер, просто выполняет то, что ему говорит режиссер не пытаясь играть, выходит намного лучше...

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Там речь идет о том, почему он такой капризный, а не о том, что заставило зайти за спину.

Аникушин и Шарапов напарники для кого-то, но почему-то Шарапов оказывается таким слушателем, таким доктором Ватсоном, а Аникушин не следует за Алехиным.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

В книге написано, что у шпионов хлеб был черный, а в фильме хлеб белый.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Сергей Титов,
Во всяком случае, в книге понятна его мотивация - он пренеблег глупыми, по его мнению, инструкциями тупых особистов, которые, как он думал, пристали к простым фронтовикам, таким же как и он сам боевым офицерам.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Значит у Аникушина был какой-то свой план.
Если не взять шпионов, а он считал, что напротив него вояки, - не оценивал критически, что действительно почему-то эти люди одни.
В книге написано, как он ходил к доктору слушать музыку, - может быть, он птичку услышал?

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

В животном мире агрессия, это сокращение расстояния.
После криков Алехина на шпионов пошел Аникушин за спину, - агрессивнее стал?

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Так же, поведение Аникушина расслабило шпионов, - ведь они могли атаковать сразу обоих. А так, какой-то фактор внезапности для шпионов повышенный был. Случайность.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Значит, в книге была создана такая обстановка (или так показаны эти "боевые офицеры"), при которой такое поведение выглядело даже разумным и понятным. А в фильме совершенно другая ситуация показана. Там это выглядит осознанной подставой, создающей угрозу жизни Миронову и срыву всей операции.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Белый олеандр,
Там оно, это поведение, неразумно, но понятно. Алехин разыгрывает тупого офицерика, выслужившегося на войне из солдата-деревенщины, тупого служаку.

А наш персонаж принимает игру Алехина за чистую монету, дескать, я был прав, это тупой особист.

А группа "Неман", как раз, возмущена, придирчивым рассмотрением документов, предстоящим осмотром вещей.

Наш персонаж видит перед собой обычных офицеров-фронтовиков и в сыслях становится на их сторону.

А смершевцы видят, что "Неман" приготовился их убить и видят, что персонаж нарушил инструкции, но сделать уже ничего не могут, потому что операция вступила в решающую фазу.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Ну, вот. А в фильме это невозможно, т.к. только тупой не поймет, что Миронов-Алехин играет. Значит, режу нужно искать другие выразительные и драматургические средства. Книга - не фильм.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Аникушин заходит за спину, когда Алехин прогоняет на места шпионов.
Возможно радист заходил за спину и как-то шпионы начали вести себя противоестественно для советских военных. И в этот момент, Аникушин не только стал повторять то, что делали шпионы, но и стараться как-то их оправдывать, за них делать то, что должны делать военные.
Предположу, что могли быть нарушены какие-то пункты устава, что для большинства людей не очевидно и в книге этого нет.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Аникушин стал на место, которое освободил Алехин, подойдя ближе к шпионам.
Вопрос, - почему Алехин не поставил на место Аникушина? Ведь это был фиктивный патруль.
Алехин мог делать замечания другому капитану, а тем более младшим по званию, но об этом нет ни слова.


Сейчас все крутые, а по уставу военные должны быть вежливы в общении между собой.

Википедия - "В августе сорок четвертого".

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Ну, и вопросы у вас.. Чтобы не выдать себя, не вызвать подозрений. Что бы о нем подумали, если бы он начал указывать коллеге-капитану куда ему встать.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

У меня предположение, что Алехину не хотелось выделяться и поэтому ему нужен был Аникушин.
Они оба капитаны.
Они могли арестовать всех троих шпионов, но Алехину нужно было, чтобы шпионы проявили себя. Поэтому Алехин кричит на тех, кто ниже него по званию. Так как тот факт, что он достал оружие, уже должен был быть отражен в документах.

Это фиктивный и очень плохой патруль.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Это и в самом фильме озвучили. Взяли его, чтобы патруль выглядел правдоподобнее, с человеком которого могли видеть-знать.

Кричит он мне кажется и от нервов тоже немного. Миронов вообще все очень здорово там играет, психологично. В отличие от Балуева.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Как думаете, исчерпывающий ответ?
Отвечу сам - ОПРОС - отдельный полк резерва офицерского состава.

Аникушин сглаживает углы.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Не знаю, исчерпывающий или нет. Но очень хорошая иллюстрация. Почти дословно текст использован в фильме, при этом совершенно другое происходит в кадре. В фильме Миронов сразу выходит на первый план и ведет себя как главный. При этом Балуев стоит истуканом, и сверлит их пустым взглядом. Поэтому впечатления от этого момента - совершенно другие.
Потрясающе(с), как сказал бы Сэр Сергей.)

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Давайте разберем, что не показали.
А не показали то, что не могли показать, - мысли Мищенко.
Он злится, что его распекает низший по званию в чужой иерархии.

Аникушин же видит человека, который для него как зеркало, - а сумасшедшие боятся смотреться в зеркало, - поэтому Аникушин и ушел за спину Алехина.
Поведение Аникушина неадекватное, - его качество личности, когда он кидается на Алехина, что тот в чем-то не прав, заставляет его вести себя трусливо, когда он видит похожее положение.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

Тут совсем другой характер показан у капитана из штаба, как и сказал выше Нарратор, и офицеры, пришедшие на проверку выглядят менее подозрительными, и потому сцена выглядит по-другому, несмотря на построчный перенос.

В фильме они довольно постановочно встали, один явный мордоворот, Балуев как терминатор, в общем, я уже об этом выше сказала. Это уже режиссерская была задача поставить эту сцену так, чтобы мысленные мучения Миронова были оправданы, а так у зрителей даже сомнений не возникает. Это, мне кажется, режиссерский промах.

Re: Фильм "В августе 44-го"
 

В сериале это однозначный пособник врага, а не боевой офицер.

Надо перечитать книгу, но я не помню значительной разницы между образом Галкина и персом из книги.

Почему не сняли? Стандартная 4-серийка, из которой, собственно, и нарезали фильм.*

Залезла в вики и на кинопоиск - нет, все-таки только фильм, но есть две версии фильма, режиссерка более длинная, на 12 минут.