Для некурящих. Часть 1.
 

Говорят никотин успокаивает, но на самом деле нет, - никотин нужен только зависимым людям, организм которых его требует, которые становятся раздражительными не получив своей дозы.

Поэтому решил создать тему, где осуждение - это признак человека опасного.
В чем опасность?
Гордон в своей украинской передаче сказал, что человек узнавая новую информацию может менять свое мнение.
Второй момент пазла, - высказывание генерала Брусилова, что царь был плохой и оправдание своего перехода к большевикам.
Третий момент, - клятва царю Михаилу Романову.
То есть, Бруссилов не просто так пишет, а оправдывается и подбивает получить проклятие и тех, кто ему поверит.
А тот, кто получил проклятие, тот становится таким, кто свое мнение практически не меняет.

Для меня важно было понять, кто свой, а кто чужой и кажется, что это важный момент, - чужой тот, кто тебя тянет предать себя в руки негодяям.

Итак, - если только осуждение или только похвала, если у кого-то есть свое мнение, то есть вероятность, что человек в вопросе не разбирается и слушает тех, кто тоже не разбирается.
Пример, - я слушал о неисправностях мотокосы и разобрал ее до винтике, но похоже, что проблема была в зажигании, но один сказал, что кольца запали и все его видео повторяют. То есть, можно сказать, что советчики, не понимают принципов функционирования той техники, которую чинят, - пытаются всех убедить в своей экспертности.

Поэтому, я думаю, что в данной теме, истина может быть выстроена на основе всех мнений, а не одного единственного.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Почему в курилке всегда толпа?
Люди - существа с слабой нервной системой и такой раздражитель, как курящий человек, как возможность чему-то поучиться.
То есть, люди смотрят на него, превращаются в курильщиков, только лишь для того, чтобы успокоить свою нервную систему.

Когда в голове мысли не роятся, то и цели достигаются, цели правильные.
А когда сам своим мнением не обладаешь, то в любой сложной жизненной ситуации, становясь одержимым, копируешь поведение других людей, которые тебе не понятны.
Всего-то результат предыдущего осуждения.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

В общем, становишься прожигателем жизни.
Но, нужно помнить, что бесы не могут тебе ничего сделать, а это значит, что верить или не верить в то, что тебе пытаются навязать, это твоя ответственность.
Нужно видеть недостатки других в себе, - наверное, для этого я и создал эту тему.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

А зачем он его требует, ежели он вреден? Организм занят саморазрушением?
Это не так. Могу стать раздражительным, когда выкуриваю слишком много. Без сигарет, напротив, некая заторможенность, что есть антипод раздражительности.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Вопрос интересный, - кажется, что все понятно, что есть зависимость и как у наркотиков, нужно искать новую дозу, но все-таки что-то в этом вопросе есть такое, что говорит о том, что может быть, не само вещество вызывает зависимость, а сам человек эту зависимость формирует.
Слушал одно видео, где рассказывали, что действие наркотиков сродни действую новокаина, - обезбаливают.
То есть, возможность некоторое время не думать?

Может быть, никотин не помогает?
Иногда думаю над каким-то вопросом, перестаю спать ложиться во время и потом самочувствие плохое.
Возможно, что так же с никотином.
Причем, слезть с него можно по разному, - бросить и подсесть на что-то более сильное. Например, Интернет.

Представляю себе молитву как такую базовую линию в разметке, - есть когда молишься (а я не молюсь, - может быть, несколько раз и то не правильно) мысли посторонние, - значит, это какая-то одержимость и нужно смотреть, откуда она,- гордыня, тщеславие или что-то другое ее вызвали.
Иной раз, оказывается, что антипод, - это то, что на самом деле есть и заторможенность как следствие раздражительности.

Заметил за собой, что иногда организм прямо таки существует в каком-то состоянии, - например, искусственно вызывает состояние боли, через неправильную осанку, как-то не так начинает работать сердце. Типа так организму комфортно. Вроде бы это к гомеостазу относится.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Никотин, как и кофеин, не требует бесконечного увеличения дозы. То есть, сначала, конечно, увеличение идёт. Например, с 10 до 30 сигарет в день. Или с 2 до 7 чашек кофе в в день.
Но не знаю ни одного курильщика со стажем, который курит по 6 пачек в день, а далее - ещё более. И кофе\чай банками пачками\ведрами никто не жрет. Есть потолок, предел, и все. Норма фиксируется.
Не скачи, Титов, в одном посте от курева до молитв и соматики/психосоматики. Это из разных опер.

Это энергоинформационный мусор. Учись отсекать его.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Какой смысл увеличивать, если это приведет к смерти?
Наркоманы тоже иногда завязывают, так как если есть возможность умереть, то тогда не получится после смерти принимать наркотики.


Но не жестко фиксируется, - есть ведь возможность движения.

Ищите недостатки у себя.
Я вот нашел, что делаю, как Брусилов, - игры смотрю как проходят и об этом знают. Для меня это как возможность общения, - вроде бы безобидная, но если кто-то смотрит и станет зависимым, то это уже не безобидно.

Заметил, что понимать вообще смысла нет, - другая ситуация и снова те же реакции. Нужно что-то, чтобы проняло.
Может быть, как образный пример какой-то... аллегория.
Например, как удод - птица которая вроде бы гордо шагает на своих тоненьких ножках, но ничего из себя не представляет.
Нужно не с мусором бороться, а с тем, что ты кто-то из себя.
Сколькие здесь появляются такие же, - "я все могу".

https://www.youtube.com/watch?v=boqZ6ceSTAg
Как читать скрытые смыслы и подтексты в живописи. Из цикла «Искусство видеть»
Так и не понял, правда, разницы между аллегорией и обычным описанием.
По английски, это вроде бы else - в программировании, это "иначе", - если условие ложно, то выполняется эта ветка.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Да-да, конечно, разумеется. Самосовершенствование - это мое дао, мой жизненный путь. Ведь сам тов. И.Христос завещал "Будьте совершенны, как совершенен Отец ващ Небесный".
А как стать совершенным, имея недостатки? Правильно, искать их у себя и ликвидировать. Чтобы стать совершенным, как того завещал нам всем тов. И.Христос. Но не удод, не Брусилов, не игра, не наркоман, который не может съет пуд кокаина, не английский программист, не абстрактная живопись с подсмыслами, и не аллегория.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Никак борьба с дурью?

Актуальны две темы.

1. Как плохо курить папиросы и нюхать кокс (который в госдумУ доставлялся ранее по колумбийскому потоку, но после того как колумбийский маршрут запалился, теперь доставляют через венесуэльский наркокартель под видом государства).

2. Вторая часть про Афганистан, лишившийся военного присутствия США. Про поля опиумного мака и прочей ерунды.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Переименуйте тему в "Под коксом".
Будет больше соответствовать.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

На этом бы и остановиться, - ведь понятно же, что я не идеален..., но вас почему-то понесло. Я думаю, что есть какая-то обида.
Может быть, за годы, которые не вернуть. Так это у всех. А Марк Аврелий вообще писал, что важен последний момент, потому, что вся предыдущая жизнь, как один миг. Не важно, кто сколько жил.

Можно обсудить источник данной обиды.
Вот так везде, все перемешано, а потом обижаемся.

Причем, обида как бы ставит перед выбором из двух зол.
И выбираешь всегда зло.
Нет возможности смирение проявить.

Вы на меня обиделись, а другие двое комментаторов начали насмехаться, - выбрали второе зло.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Мне кажется, что проблема в том, что реакции никак не тормозятся, - что на уме, то и на языке.
Нет какой-то рассудительности, а есть суета.
Если я растерян, то для меня, может быть, это норма, - но остальных-то я считаю лучше себя и как обидно, что они меня подводят.


Свою манеру изложения я позаимствовал у Охлобыстина, - мне показалось, что фильм так же рассказывается. Он в одном интервью как начал рассказывать про все и про то, как автор чебурашки в войну отправлялся за линию фронта и про все, что ему в голову взбрело. Я посчитал, что это круто, - может быть, я не довожу до конца начатое.
Или пытаюсь как мартышка примерить очки.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Причем, я иногда начинаю расписывать причины своего поведения, начинаю отчитываться, для того, чтобы человек не расстроился, не посчитал, что я такой крутой, а он чего-то не может.
Значит воспринимается все все равно не так, как задумано.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Интересный момент, - вместо того, чтобы у осуждающего спросить, что же ему конкретно не нравится, я начинаю доказывать, что он не прав.
Ну есть у человека мысль, - почему бы ее не развить?
Мы ведь все в чем-то ошибаемся и эти ошибки нам во благо, так как позволяют избежать больших ошибок.

Меня всегда одергивали и я поэтому, стал тем, кто чужие обиды воспринимает как свои.
Как это он обиделся? Я что такого сделал? Что-то не так, наверное, сказал.
С другой стороны, весело смотреть на посмешище, - человека который заявляет, что хочет делать правильно и косячит.

Как же быть? Как престать все рассказывать, расшифровывать мотивы своих поступков, даже когда не спрашивают.
Предполагаю, что причина была в следующем, - я о чем-то догадывался, начинал считать себя умным, а кто-то обижался и не понимал, - то есть не соответствовал моим ожиданиям, и я начинал объяснять, ну а окружающие негодовали и веселились.
Такому поведению есть название - представляться, - сходить с ума.

С чего бы это людям считать, что я до чего-то догадался сам, - разве так бывает?
К тому же, - с чего бы им ожидать чего-то от меня, - чем я особенный? Ничем.
Вывод, - все было так как и должно было происходить.

Отвлеченная мысль, возникшая после просмотра ролика про картину "плот "Медузы"".
Там художник несколько сделал набросков желая показать каннибализм и в итоге, показал накачанных людей, сытых, которые много дней были в море.
Вот я недоумеваю, - нужно ли быть таким лаконичным и в то же время не понятным, или нужно ли все расшифровывать?
Предполагаю, что нужно уметь и так и так, а еще узнавать смысл даже знакомых с детства слов, - а то получается, что говоришь что-то, а сам не понимаешь, что сказал.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

https://www.youtube.com/watch?v=Lp2zR9iRR-E
В данном видео говорится, что человек переживший насилие изменяется, - у него появляются субличности (что-то вроде расщепление сознания?).
Чем-то мне это напомнило одержимость демонами.
Например, Ева послушала Змия, - послушала, не возразила ему, поддалась насилию и у нее, как я предполагаю, появилась субличность, - она стала горделивой.

Тогда разговаривая с человеком пережившим насилие, в некоторые моменты, идет разговор с субличностями.
Допустим, что начиная сразу кого-то учить уму разуму, вместо того, чтобы спросить у человека, - как он предполагает, я должен исполнить то, чего он хочет, то, вероятно, я говорю то, что говорил бы кто-то еще, кто проявил какое-то насилие в мой адрес.

Вспоминается, как Исус (вроде бы он) изгонял демонов в стадо свиней.
Это, получается, что человек, который одержим, столько насилия пережил?

Когда Исуса ударили, он начал разговаривать с тем, кто ударил.
Жертва как правило молчит и смотрит, - возможно это самый травмирующий момент.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Не отсюда ли ноги растут у желание быть на кого-то похожим? На фанатство?

И еще, - человек обижается, когда грешит.
Если я играю в игры, то люди окружающие делятся для меня на тех, кто поддерживает и тех, кто осуждает. Те, кто осуждает, станут для меня врагами.
Не является ли это описанием формирования треугольника?
Появилось предположение, что трус, - осуждает молча, но есть у него свои плюсы пребывания в банде, - у Гайдая, трус продавая билеты, ворует деньги.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Сергей Титов, как думаете: отправить громадное дилдо Безоса в космос - это как-то связано с подростковыми комплексами по поводу маленького члена? По Фрейду. Вероятно, это стремление показать всему миру, как могучий фаллос, принадлежащий владельцу проекта, способен достать до космоса? И забросить туда несколько человек.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

https://spletnik.ru/img/2021/07/yana...20-besoz-2.jpg
Космический дилдо Безоса.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

А я думал, что вы про фильм "Флэш Гордон и космические болельщицы".
Когда-то высказал предположение, что космический корабль, - это общага, но чтобы в форме члена, - вероятно бордель, или казино.

В связи с этим вспомнил фильм "Очень дикие штучки (1998)", - кажется там, во время секса с проституткой, клиент ее убивает, случайно, надев ее на вешалку для белья головой.

Но, на самом деле, мне интереснее сейчас думать над темой вбросов и фильмом "Начало", где молодому человеку, внушили, что ему не нужно заниматься бизнесом своего отца.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

адекватор, не могу отвлечься от заданной вами темы, - предполагаю, что мой вариант может быть и ошибочным, но все-таки попробую высказаться.
Я про оторванные члены встречал информацию, только, когда про секс пауков читал, - у паука вроде бы отрывается он.
Следовательно, если космический корабль и символ, то символ вечной жизни, - заселения планеты Земля.
Что там они ожидают неизвестно, - может быть, хотят спалить все нафиг, а потом приземлиться на руины, откопать еды и покуда не расцветет земля, протянуть немного в своем ковчеге.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Модель денежной системы.
1. У одного есть картошка, у другого морковка, - они обмениваются.
2. Появляется третий предлагающий продукт своего труда - ракушку.
Что не так в этой схеме?

Тот, кто предлагает деньги, может устраивать инфляцию, - если ракушек сразу много и можно все скупить, сделать магазин и там продавать за большее количество ракушек (купил за одну, продал за две, а потом поднял цену, - так как ракушек на руках стало много).
Кроме того, картошку и морковку после того как съел уже не обменяешь, а ракушку можно обменять - получается, что деньги как ставка в казино, - та ставишь на кон все, а казино теряет только какой-то процент.

То есть, по сути, деньги это продукт который много раз обменивается, - значит они переоценены.
(Можно вспомнить один фильм американский, где американцы где-то в Албании за 10 центов неделю жили в гостинице.)
Для того, чтобы вырастить картошку, нужен определенный труд, но после продажи трудиться нужно снова.
Тот, кто предлагает для обмена деньги, - придумал схему отъема собственности. Торговец - чужак.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Деньги - это не продукт.
Могу говорить про деньги только за деньги. Впрочем, могу немного сказать о деньгах на халяву в день седмый. Но за одну раздачу не более 0,0001% от тайных финансовых знаний и в общем итоге не более 10% за весь контрольный период.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

адекватор, один вопрос, может быть косвенно относящийся к деньгам.
Почему люди вообще интересуются картинами?
В чем разница между картиной и коровьей лепешкой на дороге?
К тому же, какими-то там тайными смыслами и символами?

Ну, допустим вы смотрите чертеж и строите по нему дом, - тут ладно.
Но, что можно сделать по портрету? Найти только преступника.
То есть, - каково назначение всего этого искусства?
В чем невроз?
Допустим смотрим мы про Ивана Васильевича (это же вроде бы не Гайдай написал, а Булгаков?) и допустим, что начинаем думать, что машина времени, - это машина времени, ничего не понимаем и ждем продолжения.
Второй вариант, - смотрим фотографии американцев на Луне и думаем, были они там или нет, кучу вбросов с осуждениями, сенсациями штудируем.
С какой целью? Что за тяга к поиску истины?
Почему не включить утюг и не попросить автора, написать все человеческим языком, - понятно и на русском.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Если предположить, что люди занимаются тремя вещами:
1. ищут того, у кого можно что-то скопировать;
2. копируют;
3. повторяют скопированное действие.

Тогда, предположим, что во время захвата заложников и возникновения стокгольмского синдрома, возникает невроз, - заложники не могут скопировать поведение насильника.
Они ведь воспринимают преступника как жертву обстоятельств.
То есть, не видят, что это маска преступника.

Сегодня почему-то вспомнил слова песни блатной "здравствуйте, здравствуйте, гражданин Шумахер. Тут вам не Монако, Садовое кольцо"...
То есть, преступница как бы насмехается, - что ты делаешь?
Ради чего все эти выкрутасы? Вот пошел бы на преступление, - тогда понятно.

Иначе говоря, - "видеть есть, а понимай нету"...

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Сергей Титов, мне кажется, вы пытаетесь заниматься самоанализом. Но у вас пока ничего не выходит. Вы всё дальше и дальше от истины. Предлагаю назвать эту ветку "Кушетка. сеанс 1"

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Фантоцци, самоанализом, - это когда анализируешь что-то для себя, пытаешься как-то свою жизнь изменить и только.
А тут получается вопрос общий, - "как ведет себя жертва".

Допустим вы пишете книгу, где жертва как-то должна уйти от маньяка, который формирует у нее стокгольмский синдром. Как она/он это сделают?

Мой вариант ответа будет зависеть от поведения маньяка и его способа подстройки.
Хотя, в том же фильме "Кровавый спорт" примерно та же последовательность действий, - даже, наверное, лучше.
Когда Вандам возвращается всем воздать и всех победить.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

15x4 - 15 минут про шизофрению
https://www.youtube.com/watch?v=kQWoh2l1_FA

Предположу, что жертва насилия интуитивно тянется в больному шизофренией.
У того нет личности, а у жертвы насилия куча.
На мой взгляд это путь к разрушению жертвы.

Был один знакомый, который рассказывал, что на сцене выступал, хотя у него гитара на честном слове держалась, с разными струнами и вообще видно было, что врет.
Но, почему-то с такими и спорить не хочется.
У человека, возможно, вялотекущая шизофрения, а может быть, насмотрелся на поведение своего родственника с такими признаками.

В фильме "Брат" мне почему-то напряжно от вранья Данилы.
Здоров ли он, - вроде как он шутит, что едет поступать, но шутит ли?
Если с ним не спорят, значит готов отстаивать свою точку зрения.

В ролике есть три критерия бреда и определения собственного здорового состояния, на случай прилета пришельцев.
Кстати, у меня сомнения, что все личности с большой буквы, - миллиардеры, на самом деле личности.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

"Громыхает гражданская война От темна до темна, Много в поле тропинок, Только правда одна.".
Как так получилось, что одни люди с русской кровью (чеченцы - доказано генетиками), убивают других людей с русской кровью (казаков)?

Мне если честно интересно, чем отличаются фильмы "неуловимые мстители" и "сволочи".
И там, и там дети воюют.
И если потребуется, то нужно будет расстрелять, то они видимо и расстреляют.
И враги такие все колоритные враги, - не абы с кем воюют.
Нужно будет, - не расстреляют ли они другого ребенка?
- "Да это же казачок засланый!".

И вот теперь, когда одни патрулируют Москву и другие (чеченцы и казаки), я не понимаю, что это такое, если не Цербер.
Две головы, которые кусают друг друга.

Что должны были сделать казаки во время революции, - порубать в Питере всех революционеров.
Что сделали революционеры? Начали убивать полицейских, неугодных, классово чуждых.
Теперь же, казаки, не имея возможности противостоять угрозе, начинают служить и кому? Революционерам, - их потомкам.
Чеченцы тоже хороши, - обижаетесь, - значит продолжаете грешить. Причем, они уже не в первый раз так себя ведут, - следовательно, если человек не перестает грешить, то бог посылает болезнь. Будем ожидать, - что выйдет.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

И да, - разговаривать с субличностями не нужно.
Нужно убирать гордыню.
"будь попроще..."

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

А ежели Вам попробовать озвучить свои глубоко скрытые эротические фантазии? Народ попретъ читать толпами.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

адекватор, так же как вы не можете перестать быть моим собеседником, так же и я не могу перестать писать. даже больше того скажу, - чем больше вы подшучиваете, тем мысли будут все депрессивнее.

Может быть, я решил, что вы проявляете ко мне какое-то участие желая и не имея возможности помочь, по причине своей тупости?
Но на самом деле, я избегаю решения проблем, а потому, может быть, в некоторых вопросах, найти ответ проще мне, чем тем, кто привык бороться.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Да-да. конечъно. Не могу вам помочь материально по причине своей тупости. Будь умнее, выслал бы вам донаты. А так не, ума хватило токмо на советы.

Да. Найти ответы на вопросы проще всего тому, кому ответы нах не нужны. Типо нет ответа, ну и не надо, задаем вопросы дальше.
Но зачем тогда вопросы - вопрос интересный.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Смотрю многих блогеров ругающих власть и у меня такое предположение, что они хамы.
Причем иногда несут какую-то чушь, пересказывают новости, хвалят Запад.

Пример. Одна женщина сказала, что японцы не против игр протестуют, а чтобы им туристов пустили, - они в кредитах, вложились, ожидая олимпиаду.
И у блогеров тишина на эту тему.
Зато иногда смотришь видео, а потом какие-то новости и видно, как палятся люди, - врут, что-то такое говорят, что точно не соответствует действительности.
Перестал доверять новостям.
И людям перестаю доверять.
Вот вроде бы человек чего-то добился и начинает других учить, но что если его "успех", - это случайность.
И так же как я далеко идущие выводы делает.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

"Кому много дано, с того много и спросится".
Спасибо и за совет, - я только за.


Вам интересно, вы и ответ должны знать.
Я если напишу мысль, то могу над чем-то еще думать.

Например над тем, что мы иногда смеемся над кем-то думая, что над каким-то плохим человеком, а на самом деле над кем-то кто напоминает плохого человека, но по сути, смеемся над собой.
Те же котики смешные, не просто так, а потому, что кого-то напоминают, на кого обида есть.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

В рублях али другой какой валюте?

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

А почему вы меня об этом спрашиваете?
Насмехаетесь? Что вам кто плохого сделал?
Я создал тему свою и в курилку не лезу,- не читаю, - ктовам мешает не читать эту тему.
Решил, что уже и тема - лишнее, и нужно максимум в личке на вопросы отвечать, - наверное так и сделаю.
Попробую уменьшить нагрузку в виде образов и звуков.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Если ты не идешь в курилку, то курилка идет к тебе, - в темах вижу разговоры явно курилочного толка. Это есть и оценивать хорошо это или плохо не вижу смысла, так как источник в чем-то еще этого явления.

адекватор, вот вы меня обвиняете в сребролюбии, как я понял.
Грех этот за мной числится, - но, куда теперь тратить их?
Сами подумайте, - если купить новую машину, то это расходы.
Если новый дом, то нужно две задницы, чтобы там жить.
Если электроприборы, то если не будет электричества, то они будут не нужны.

В итоге, - ручной инструмент, в основном топор нужен и может быть, какой-то еще.
Остальные траты, - это какое-то услаждение органов чувств.
Ну коммуналка допустим, но на нее не уходит все.
Продукты, - в основном свои, но остальное можно купить у других людей, произведенное ими, - тоже как бы можно часть потратить, но если у вас есть зарплата, то как-то можно протянуть с минимальными денежными средствами.
Куда больше?

Вот слушаю параллельно ролик про человека, который терроризирует людей, - стреляет, с ножом бросается, а его полиция не забирает.
Мне ваше поведение такое же преследование напоминает.

Может быть, вы меня развеселить хотите, но пир во время чумы не уместен.
Я хочу быть осознанным, - не веселым, но и не в депрессии.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Интересный момент, - человеки где-то собираются, а им там начинают что-то продавать, как-то обманывать.
Вроде бы интерес людей к картинкам, - инстаграмму, ведет к тому, что туда же идут те, кто становится лидерами мнений и начинает окучивать аудиторию.
Вроде как люди желая развлечься сами предлагают себя в роли жертвы.

Кто же тот, кто будет в роли насильника?
Одна женщина продавала курсы не читая их содержимое, выдавая их за свои.
Причем, плетут про энергетические поля, про всякие гипнозы, мантры, совместные медитации.
Можно было бы подумать, что это люди чего-то добившиеся, но это люди выполняющие чужую волю и делающие вид, что самые свободные.
Есть в этом поведении лицемерие.
Чем-то оно отличается от поведения обычных людей, - (как в ролике с собаками лающими друг на друга, пока ворота закрыты) тех, кто придумывает тему разговора, чтобы не переходить на личности. Человеколюбие тут отодвинуто в сторону, - важно понять, как это можно так людей обманывать.
По сути, - стокгольмский синдром.
В сказке про джина, тот, кто его выпустил, удивился как это джин поместился в бутылке и когда джин снова показывая там очутился, закрыл бутылку.
Эти все ютьюбы и прочие сайты нужно бы закрывать, но не чувствую достаточно сил в себе для этого.
И обманывать людей, с всеми последствиями, тоже значит отвлекаться от своих целей.
В общем, что хотел сказать, - судя по всему, обманщики, на самом деле занимаются чем-то посторонним и потусторонним.
Вроде бы они врут, но ведь обещают что-то магическое, - типа богатство за пять минут.
И чем они тогда отличаются от магов?
Не могут учить?

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Даже интересно стало, что будет если потролить того, кто про энергетические поля рассказывает. Хотя, - это и есть выпускание джина из бутылки.

Re: Для некурящих. Часть 1.
 

Обидно, - вчера пропустил стрим на котором человек рассказывал про вещества и про то, как некоторые, могут за одну секунду понять мир.

Мне же удалось вчера понять, что у Юрия Гальцева и его напарника интересные костюмы.
https://www.youtube.com/watch?v=C4NmoJUUCbU
Один - хиппи 80х или 70х, а второй, - слишком высокий, - для этого одет фрак и Геннадий Ветров еще и гнется до микрофона, - якобы он низко расположен для него.

На самом деле, они друг друга как-то перешучивают, - у Юрия на самом деле высокий рост, а Ветров хочет хиповать. Они для друг друга как зеркало.

Это конечно не Фредди Ром с его желанием сравнивать свое образования в одной области, с образованием в творческой области. Или Сэр Сергей, который так же вспыльчив, как и Фредди. Они не могли не поссориться.
А вот Гальцев с Ветровым ничего, - выступали.

Причем, они мне напоминают Лису Алису и Кота Базилио.

Оказывается есть полные версии песен из фильма про Буратино.
https://www.youtube.com/watch?v=3WGfhGU8jDU
И там же по ссылкам.

Если бы анализировать фильм, то я бы сказал, что Рассказчик Артемон и поэтому есть какой-то стиль изложения, - такой рявкающий. Меня, наверное не поймут, но я к этому готов или не готов, - проверю, - поступлю как восточный человек, - в начале сделаю, а потом буду смотреть на последствия.

Мне вчера было неприятно смотреть фрагмент с Карабасом, - там он как раввин в трубой в шаббат. Ну зачем это в детской сказке, - неужели по другому было бы не понятно о чем она?