В прошлом году я написала синопсис сценария. Выслала его по многим кинокомпаниям, от двух пришел запрос на сценарий.
Я обрадовалась и за четыре дня написала сценарий, если честно, скроенный на скорую руку и короткий. Мысль была такая, что если в целом все круто, то отправят на переработку в худшем случае.
Ответ пришел такой, что, мол, идея любопытная, но исполнение сценария крайне слабое.
Я уточнила, что это означает?
Мне ответили, что, мол, рецензий мы не высылаем, но изучите другие сценарии, тогда поймете.

Вообще, я литературный негр, пишу книги на заказ. Для книги все просто, ее слабое исполнение означает, что книга – полное фуфло. А тут не очень очевидно – что это? Низкое "качество диалогов" или драматургии, плохое раскрытие характеров, само построение сюжета, «нашпиговывание сюжета» поворотами?

И стоит ли вообще при такой реакции пробовать переделать сценарий или скорее всего ничего не получится ибо "я бесталанна" и это сразу видно (как, например, в литературе)?

Фрау Литц, а вот вы свои книги не переписываете разве? Так первый вариант и сдаёте?
Зайдите в раздел конкурс, почитайте там рецензии на другие сценарии. Разместите свой сценарий и получите на него рецензии.

Этого я не поняла.

Фрау Литц, Вам, скорее всего, нужно действительно почитать сценарии к известным фильмам, проанализировать, чем они отличаются от Вашего. Несколько сценариев представлены на этом сайте, как и основные учебники кинодраматургии - Вам они пригодятся.
Вряд ли. Если вы пишущий и придумывающий человек, то все не безнадежно. Нужно перестроить мозги с литературы на кинораматургии, заточиться на формат ТВ. Это непросто, но возможно. Главное - терпение. Начните с чтения.
Удачи!

Ну вообще-то не переписываю) Сразу пишу "набело". Но вы примерно представляете, думаю, для какого типа литературы нужны негры. Там это не столь существенно.

Ну, я имею в виду, что обычно хватает нескольких страниц, чтобы понять, человек графоман, или все-таки в нем что-то есть))

Иногда достаточно нескольких слов из сообщения на форуме. Например:

304-страничный роман «Бегущий человек» Кинг написал всего за 10 дней...

Фрау Литц, "крайне слабое" это хуже некуда... мой вам совет: найдите соавтора-сценариста, в ходе совместной работы поймете чем сценарий отличается от книги.

Фрау Литц, наши мастера во ВГИКе говорили, что книга - это игра в шашки, сценарий - в шахматы, все намного сложнее...

Во-первых, технологии написания романа и сценария отличаются, во-вторых, Кинг был под коксом, а в-третьих, это Кинг.

Поняла))
А где посоветуете поискать соавтора?
Вряд ли сценаристам "на волне" будет это интересно...

Кокс - это идея!
А что значит, "это Кинг"?)

Попробуйте прибегнуть к шантажу.

"Кинг" - это король.
Не люблю Кинга после прочтения мути под названием "Библиотечная полиция".

Это значит, что общее между Кинг и Литц только одно - вторая по счету буква "и".

Фрау Литц
Роман - это жанр, определяется а не количеством стр. Не все, что толщиной в аршин - литература, да еще роман.
Вопрос: У вас инициалы не Ю.Л. случайно.