Блокнот
 

Который день подряд меня с утра пораньше будит очередное бытовое чп. Жить не скучно, только записывай. Но вот записывать то некогда, то не хочется. Или запишешь факты, и весь смак теряется. Это ж тоже надо сидеть, мучиться, чтобы запечатлеть прилично. Откуда столько взять времени?
А нужны ли эти записи? Кто-нибудь перечитывает свои дневники при работе над чем-нибудь?

Re: Блокнот
 

Эстас, смотря что записывать. Если "проснулась, умылась, попила чаю, поругалась с бабушкой" (реальный дневник купеческой дочки позапрошлого века), то кому нужны такие дневники? Я записываю только удачные фразы, названия, сюжетные ходы. Часто, хотя и не всегда, они подходят к тексту, над которым я в данное время работаю. И нормального рабочего (а я уж не говорю о бытовом) дневника у меня нет. Незачем. Только записная книжка, полная неорганизованных обрывков. Как ни странно, до 80% их идет в дело -- предварительный фильтр в голове работает, что попало не записываю.

Re: Блокнот
 

Нуу! Я же говорю: хорошие, полноценные такие чп, с характерными персонажами в действии.
У меня нет и не будет кабинета, я часто переезжаю. Но думаю над тем, что все же это все нужно сохранять. Сегодня - есть что-то особенное. Завтра - не будет. Может пригодиться.

Re: Блокнот
 

Эйнштейн говорил, что по-настоящему хорошие мысли приходят в голову так редко, что их нетрудно и запомнить. Я вот иногда записываю, поскольку объем оперативной памяти в моей голове невелик, а главное, ценность моих мыслей и мыслей Эйнштейна -- несколько разные вещи. :) Но рекомендацию великого физика вполне могу отнести к ЧП. Взять хоть падения. Я твердо помню, что мальчишкой ни разу не упал с дерева. Я также не упал на Кавказе с лошади, хотя эта скотина нарочно подошла к краю нешуточного обрыва и начала кидать задом. Зато я распрекрасно помню три случившихся со мною падения: 1. Из слухового окна да головой вниз. 2. В лифтовую шахту. 3. На толпу людей вместе с летательным аппаратом, которым я же и управлял. Зачем все это записывать, когда вовек не забуду? И это только падения -- были и другие приключения, столь же запомнившиеся. А что до ЧП в виде бытовых неурядиц (батарея лопнула или унитаз сломался), то не стоят они увековечения на бумаге, мелочь ведь.

Re: Блокнот
 

Хорошие мысли приходят редко. Это - да.
Я говорю о ситуациях.
Батарея может просто лопнуть, а может вокруг этого закрутиться что-то особенное. Но со временем все же что-то забывается. Особенно - чувства, ощущения, собственная реакция на это все.

Re: Блокнот
 

Тогда следует выдумать. Может получиться даже интереснее.

Re: Блокнот
 

Прочитала название темы "Бойкот". ))

Я интересные мысли записываю. Иногда листик с интересной мыслью кладу на видное место.

Re: Блокнот
 

Нормальное поведение пишущего. Помните Гашека? Как-то раз он проснулся ночью, написал на спичечном коробке "идиот на действительной" и вновь благополучно уснул. А вскоре написал повесть о Швейке. (Не роман -- роман был потом.)

Re: Блокнот
 

Не знаю. Вы фантастику пишете. А мне важно, чтобы было похоже на действительность.

Re: Блокнот
 

записывать не всегда удобно, и часто бывает лень. Проще иметь при себе цифровой диктофон. Наговорить. А потом, когда накопится материал, перенести в компьютер, рассортировав по разделам. Шутки, фразы, гэги, интересные ситуации, интересные личности и т.д.

Re: Блокнот
 

Один Чжу учился ловить драконов
Выбросил силы и деньги на ветер
Жаль, что за всю свою жизнь
Он так ни одного и не встретил
(с) китайское

Re: Блокнот
 

Тетя Ася, не поняла )))

Re: Блокнот
 

Эстас, в любом жанре герои должны вести себя правдоподобно, но придумывать все равно нужно, а не описывать точно как было в жизни. Ибо кино в любом случае сказка, даже самое реалистичное, и подвержено законам драматургии.

Re: Блокнот
 

Тетя Ася, да понятно. Просто зачем придумывать, если в жизни все круче. Можно взять и приспособить подходящее.

Re: Блокнот
 

Как раз действительность нередко подсовывает нам такие штуки, которые ну никак нельзя использовать в тексте, ибо любой читатель или зритель скажет: ну, это чересчур фантастично! Простой пример. Беседуют фантасты Вячеслав Рыбаков и Святослав Логинов. Последний как раз пишет серию деревенских рассказов, большей частью вообще не фантастических. В одном рассказе у него фигурирует горе-тракторист, который спьяну топит трактора в речке. Вопрос: сколько тракторов позволить ему утопить в рассказе? Два -- скажут, мало. Три -- скажут, что это уже чересчур, попахивает дурной комедией. Рыбаков, догадавшись, что персонаж имеет реального прототипа в жизни, спрашивает: "Ну а сколько же он в действительности погубил тракторов?" Логинов тяжко вздыхает: "Четырнадцать..."

Да, четырнадцать, причем каждый из них был убит своим, оригинальным способом. А в рассказе пришлось-таки ограничиться двумя...