Первая экранизация "Мастер и Маргарита" 1972
 

Первая экранизация романа М.А.Булгакова «Мастер и Маргарита».
«Master and Margaret»
Режиссер Александр Петрович
Италия - Югославия
Сценарий Барбара Альберти, Амедео Пагани, Михаил Булгаков
Премьера 15 июля 1972
В главных ролях – Уго Тоньяцци, Мимзи Фармер
.................................................. .........................
Москва, 30-е. Некий писатель пытается ставить свою пьесу "Пилат" в одном из московских театров. Неожиданно приказывают прекратить репетиции, пьесу запрещают. Писатель в сумасшедшем доме...

Фильм "Мастер и Маргарита" 2024 г. с Цыгановым, думаю, вы смотрели. Та же история - пьесу с Понтием Пилатом запрещают...

Можно ли это считать плагиатом..?

Re: Первая экранизация "Мастер и Маргарита" 1972
 

Мне кажется или этот вопрос уже был? Зачем повторять, тем более тему создавать?
Ответ - естественно нет.

Re: Первая экранизация "Мастер и Маргарита" 1972
 

Хороший вопрос, ведь вторичность сама по себе является заимствованием. Но я склонен думать, что скорее да, чем нет, так как при заимствовании надо ссылаться на источник. Заимствование без ссылки на источник = плагиат.
И вот интересный вопрос: обычный довод плагиаторов - "Я это не читал (не смотрел)". Но если принять это как уважительную причину, то понятие плагиата вообще следует отменить. Так что если не читал да не смотрел, то всё равно наказывать: пусть читает больше, это полезно.

Вы забыли объяснить, почему такой ответ.

Re: Первая экранизация "Мастер и Маргарита" 1972
 

Потому что Мастер и Маргарита смесь книги и истории самого Булгакова. А отмена постановки пьесы (пусть и не Пилата), это исторический факт, коих в фильме хватает.
Простите, но исторический факт не может считаться плагиатом. Не удивлюсь, если в фильме на который ссылаются, пьеса появилась по той-же причине.

Вам бы право подучить. Почитать об объективной и субъективный стороне преступления. Почитать сам закон об авторском праве (международный). Вкратце - нет доказательств, что смотрел (читал) - не вор. Оно немного сложнее но миллион обвинений в плагиате развалились по причине невозможности доказать знакомства человека с тем или иным произведением.

Re: Первая экранизация "Мастер и Маргарита" 1972
 

Значит, понятие плагиата надо отменить: плагиаторов наказывают не за кражу, а за чрезмерную осведомлённость.

Re: Первая экранизация "Мастер и Маргарита" 1972
 

Нет. Ибо кража подразумевает умысел и действия. Если не было ни того, ни другого, какая это кража? Если вы потеряли 1000 долларов в Москве, а я нашел в Киеве 500 баксов, я что их у вас украл? )))
Но вы можете обратиться со своими предложениями в международный суд. Или в Спортлото.

Re: Первая экранизация "Мастер и Маргарита" 1972
 

Произведению приделали другого автора - и нет действия???
Вы должны сдать их в полицию, иначе - да, украли, у меня или кого-то другого.

Re: Первая экранизация "Мастер и Маргарита" 1972
 

А что, все покадрово пересняли? Один к одному?:))

Re: Первая экранизация "Мастер и Маргарита" 1972
 

Если я не знаком с произведением, то никакого действия, да. Я не обязан читать все. Я вообще могу не читать. Это мое право.
А что я там сделал с найденными вещами вопрос третий. Важно что к вам и потерянными вами деньгам это отношения не имеет.

Re: Первая экранизация "Мастер и Маргарита" 1972
 

Пример с деньгами привели вы сами.
Вы имеете право не читать чужое произведение, а его автор имеет право подать на вас в суд за плагиат (если таковой обнаружится).
В общем, судя по вашей реакции, у вас рыльце в пушку.

Re: Первая экранизация "Мастер и Маргарита" 1972
 

Да, автор имеет право подать в суд. Это его священное право. А вот кто из нас кому заплатит, это будет решать суд.

Судя по вашей реакции у вас проблемы с мозгом.
Вы предполагаете, что я сплагиатил Мастера и Маргариту 72-го года? )))
Или что знание закона (а сценаристы, как правило более-менее знакомы с законом об авторском праве), говорит о преступлении?
Вам бы это... Провериться.

Re: Первая экранизация "Мастер и Маргарита" 1972
 

А у вас - без мозга.

Re: Первая экранизация "Мастер и Маргарита" 1972
 

Открою вам тайну, без мозга проблем нет только у мертвых. Это если мы о людях и прочих существах у которых мозг есть.
И хватит превращать тему во флуд. Что за привычка такая, зафлиживать все, куда приходите.
Есть что сказать по теме - говорите. Нет. Не говорите.
Хочется пофлудить - создайте свою тему.
Все ведь просто.
Я на вопрос ответил, думаю, пора эту тему покинуть. Тем более что автора ответ не интересует )

Re: Первая экранизация "Мастер и Маргарита" 1972
 

Алексей Догадаев,

Некоторые сходные мотивы никак не плагиат. Тем более, что история в фильме Петровича более близка к реальности чем история Локшина.


А тот факт, что есть сходство... Вероятно из-за... Я бы сказал, некоторой идейной сходности фильмов.


Александр Петрович снял антититовский фильм, фильм, к слову, был снят с показа в Югославии и запрещен.


Локшин снял антисоветский фильм.



И тот и другой "анти-" и тот и другой основаны на реальных фактах из жизни самого Булгакова.


В любом случае сходные творческие и художественные приемы - никак не плагиат, это, скорее цитата или отсылка, что не запрещено никаким законодательством.


З.Ы. Кстати, кастинг на главную роль в обоих фильмах тоже сходен: и Евгений Цыганов, сыгравший Мастера у Локшина и Уго Тоньяцци - Мастер в фильме Петровича внешне напоминают Булгакова. Вот это 100%, уж никак не плагиат.

Re: Первая экранизация "Мастер и Маргарита" 1972
 

Правда некоторые этого не понимают. Как и возможности того, что создатели российского Мастера не видели Мастера Петровича. Просто использовали один и тот-же биографический факт.