Показать сообщение отдельно
Старый 02.06.2008, 06:00   #27
Дилетант
Критик
 
Регистрация: 24.12.2007
Сообщений: 363
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Марат@1.06.2008 - 23:53
А какое место отводится оптике? Влияет ли качество оптики на картинку?
Если сказать коротко: оптика - это то, на чём не экономят.

А насчёт всего остального - вот фотография была предтечей кино. Это понятно. В конце концов, кино - это 24 фотографии в секунду.
У фотографов все эти баталии (плёнка vs цифра) уже отгремели. Цифра победила. Это не вопрос моих или чьих-то личных пристрастий. Это вопрос времени и неизбежности развития прогресса.
А всё остальное считаю понтами. Если человеку дано - он и на полупро цифру снимет так, шо все зарыдают. Если же не дано - будет СЛФ, снятый на плёнку.
Это хорошо видно в дипломных работах режиссёров, ставших впоследствии классиками. И обратное: по ВГИКовским дипломным работам так же видно, что классиками им не быть.
Это так же, как преподы Суриковского училища сразу определяют по калякам-малякам пятилетних детей - на кого стоит тратить время, а на кого нет.
Дилетант вне форума   Ответить с цитированием