[Смотритель]

Ник, по всем пунктам согласен на все 100. :friends:

Добавил бы лишь о мифах вообще (вы, кажется, обмолвились, что за ними могут стоять реальные события или что-то в этом роде). Совершенно неважно, стоят за мифами реальные события или нет. Куда как важнее, что мифологемы (на которых с разного рода вариациями выстраиваются собственно мифы) УЖЕ живут в человеческой душе - как личном нашем, так и коллективном (родовом) бессознательном. Изначально. И можно всласть хихикать над "сказочками", при этом даже и не догадываясь, что эта могучая "сказочка" колоссальным образом определяет жизнь "хихикающей" (или "хихикающего"). Без понимания того, что первичны живущие в глубинах человеческого бессознательного мифологемы (в терминологии К.Г. Юнга "архетипы") и возникают попытки (сколь угодно благородные, от Фрезера до нашего великого фольклориста Афанасьева) объяснить мифы (а, кстати, и РЕЛИГИОЗНУЮ веру!) попыткой первобытного недоумка как-то обосновать для себя ветер и молнию, наводнение и засуху, суточный и годовой ход светил и звезд...

А все обстоит с точностью до наоборот. ВНУТРЕННЕЕ проецировалось на внешнее.

Еще раз повторю: с позицией вашей и аргументацией согласен полностью. А вот имеет ли смысл сам спор... Как-то в присутствии И.А Бунина зашел разговор об атеизме (а по сути ведь махровом атеизме - кроме моральной, т.е. нравоучительной составляющей он в религии и вере никогда ничего не видел!) Льва Толстого. Собеседники крыли Толстого и так, и эдак, обвиняли (справедливо!) в подтасовках цитат из Писания, в почти необъяснимых и просто патологических нападках на Церковь... А потом Бунин, слушавший все это, сказал:

- Вот мы все нападаем на Толстого, ругаем, ищем низменные мотивы в том, что он делает. А ведь его пожалеть надо. НУ НЕТ У НЕГО ОРГАНА, КОТОРЫМ ВЕРУЮТ!

Вот так, мне кажется, и со спорами, здесь ведущимися... Не говоря уж об аргументации типа "а вон верующие подрались", "а вон поп на джипе поехал" и т.д. Меня поп на джипе тоже не умиляет (хотя ведь на чем-то передвигаться ему надо, пастырская служба - не только во храме одном находиться), но еще больше не умиляет Рома Абрамович с "боингами", супер-яхтами и футбольными клубами. Ах, это не религия? А что же? Именно религия, та самая, которую всупонили вам в конце 1980-х: демократия, тотальная свобода и чудодейственный рыночный капитализм. Не знаю, каково вашему карману от такой религии, может, и славно - ну а душе-то каково? Помогла ТАКАЯ религия? Уж по части милосердия она, похоже, христианство далеко переплюнула?

У священника (и прекрасного публициста) Михаила Ардова есть чудесный рассказ о том, как начали в "Россиянии" открываться храмы, а многого еще недоставало, да вот и иконки дешевенькие, на картонке неважненькой... И вот одна прихожанка священнику (не Ардову):
- Что ж это, батюшка, рази ж это иконка? Бумажка кака-то, а и краски-то блеклы каки...
На что священник задумчиво:
- Какие вы молитвенники, такие вам и иконки...