Цитата:
|
Но иногда приятно посмотреть, как Бред Питт занимается любовью.
|
Мне - нет.
Цитата:
|
а) Лучше показать характер ГГ и добавить к нему симпатия и сочувствия.
|
Ну разумеется, лучше не покажешь.
Цитата:
|
б) Можно на этом материале показывать метафорические и аллегорические вещи.
|
Фтопку!
Цитата:
|
в) Да двигать сюжет вполне могут: одно дело когда героя обкрадывает карманник в автобусе, и совсем другое, когда кошелек у него тибрят, пока он сексом занимается.
|
Тогда эту сцену именно эротической назвать трудно. Эротическая сцена должна вызывать только одно - желание. Не всякая постелная сцена вызывает это чувство. А Вашем примере и не должна его вызывать - она сообщает нечто иное.
Ну, я так это понимаю.
А в плане иллюстрации к своим словам могу напомнить две сцены типа эротические из фильма "Безруокв в сорок первом" или "Изображая жертву". На мой взгляд, ни там ни там они нафиг не нужны. В одном случае просто тупое желание уголдить нездоровому зрителю, в другом надоевший до аскомины эпатаж.
Я по-сути против такой тенденции, когда считается, что зртелю нужна обязательно "жесть" и "секс", всё остальное - лишь фон. Даже выражение стало нормальным "заниматься любовью". И наплевать, что это может относиться и к обычной работе проститутки и к любви не иметь никакого отношения. То есть секс приравняли к любви. Этим оправдали присутствие эротики в любых, где только возможно, фильмах. Сейчас уже почти неприлично обходиться без этого и допускается только в мыльных сериалах. А нужно ли оно, раскрывает что-то или двигает куда-то сюжет - никого не интересует. Главное, чтобы было! Вот это мне не нравится.
Но иногда это оправдано. Но очень редко.