Понятно, что это общая схема. Возможно сценарий окажется совсем иным, но, если интересно, укажу что сразу "бросилось в глаза".
- старый морской волк - он был офицер или мичман? И тому и другому есть противоречия в тексте, начиная с того, что его возвращение вообще невероятно. Уволен он по возрасту.
- убийство сообщника (первого помощника капитана) немотивировано. То, что он свидетель - чепуха. При такой операции он не свидетель, а сообщник. Убить его могли по любой причине, или вообще без причины, но только не из-за того, что он свидетель. Свидетелями там была вся команда. Даже, если предположить, что он дает показания, что он может сообщить такого исключительного? Имена, явки? Да кто ж его будет во все это посвящать. Он может добавить к информации, которую знают другие, совершенно незначительные факты, которые имеют серьезное значение только для его личной судьбы.
Цитата:
|
Нам до рассвета продержаться надо. А там нас заметят, и помощь подойдет!
|
Если ночью никто не заметит пылающего корабля, то днем уж точно ни дыма, ни чего другого не обнаружат. Разве что просто не дождутся к установленному часу. Но тут еще больше возражений.
Я не стремился критиковать или испортить хорошую идею. Написал только то, что уж очень выпячено и, думаю, так это оставлять нельзя.
О малом бюджете фильма промолчу.